El nombramiento de Pablo Llarena como magistrado de la Sala Segunda del Supremo fue tan irregular que la asociación Jueces para la Democracia presentó una demanda pidiendo su anulación por vulnerar la Ley el reglamento del Tribunal y hasta la Constitución. Menos de un año después se le asignaba la instrucción del proceso contra los políticos soberanistas catalanes quebrantando claramente las normas de reparto de las Causas Especiales aprobadas por ese mismo Alto Tribunal.
|
etiquetas: llarena , ts , tribunal supremo , proces , cataluña , españa
El PP lo hace todo mal. No respetan ni lo más sagrado.
www.meneame.net/story/pudo-cometerse-prevaricacion-designacion-pablo-l
www.meneame.net/story/falsificada-acta-propuso-pablo-llarena-como-magi
www.meneame.net/story/ocultado-voto-particular-acta-falsificada-propus
2. En las causas contra los Diputados, es competente el Tribunal
Superior de Justicia de Cataluña. Fuera del territorio de Cataluña la
responsabilidad penal es exigible en los mismos términos ante la Sala
de lo Penal del Tribunal Supremo.
¿En que lugar se produjeron los presuntos hechos delictivos? En Cataluña.
Vamos a analizar. Primera frase:
"En las causas contra los Diputados, es competente el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña"
Esta frase significa que si hay un diputado del Parlament en la causa quien lo juzga es el TSJC. Pasemos a la siguiente frase que la subdividiré para facilitar tú comprensión.
"Fuera del territorio de Cataluña" esto no significa que se detiene al diputado fuera de Cataluña (el lugar de detención para nadie cambia el juzgado instructor), significa el lugar del delito. ¡Hola Coco! Si asesino a alguien en Logroño es fuera de Cataluña, si me "rebelo" en Cataluña, es dentro de Cataluña.
"la responsabilidad penal es exigible en los mismos términos ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo" o sea, si es fuera es el TS, si es dentro, es el TSJC.
A ver tu análisis del texto. Esto es una ley orgánica que ha tenido que ser aprobada por mayoría absoluta en el Congreso. Además por ser un Estatut por 2/3 en el Parlament y un referendum en Cataluña.
No es tan sencillo entender dos frases.
@PasaPollo, tú que eres abogado, ¿cómo lo interpretas?
2. En las causas contra los Diputados, es competente el Tribunal
Superior de Justicia de Cataluña o el Tribunal Supremo.
Si es que está muy claro. El TSJC es el responsable de juzgarlos, pero obviamente el TSJC no puede juzgar hechos presuntamente delictivos cometidos fuera de Cataluña. En ese caso los juzgará el TS. Es superfácil.
2. En las causas contra los Diputados iniciadas en Cataluña es competente el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. En las causas iniciadas fuera de Cataluña será competente el Tribunal Supremo.
O también esta otra forma:
2. En las causas contra los Diputados cuyo tribunal natural hubiese estado en territorio de Cataluña es competente el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. En las causas contra los Diputados cuyo tribunal natural hubiese estado fuera del territorio de Cataluña será competente el Tribunal Supremo.
Si uno no quiere entender, no lo va a hacer. Siguiendo tu estilo, ¿quieres que saque algún artículo del CP y lo interprete de 25 maneras distinta a pesar que la interpretación, colo el del estatut, esté clara?