Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Las derechas y la prensa conservadora tratan de equiparar las cuentas de la formación morada con el caso Gürtel, la mayor trama de corrupción política y empresarial detectada en España y en Europa
|
etiquetas: derecha mediática cree , encontrado , intentos fallidos , demandas archivadas , caso 102 21 23 K 63
102 21 23 K 63
3...2...1... #4 #6
Perdoneu, però algú ho havia de dir!
Por lo demás, hay que dejar que la justicia haga su trabajo. En el pasado absolvió a Podemos de los delitos de los que se le acusaba. Veremos en qué queda todo.
Mientras tanto, el tono de esta noticia no tiene nada de imparcial, así que voto negativo.
Monedero B
tocaco%&$$abogados cristianos.Reformar la cocina de mi vecino de Vallecas, pagando en negro a mi otro vecino el paleta.
Cansino oir una y otra vez los mismos argumentos que se utilizan para defender al rey.
Que al abogado no esté de acuerdo con cómo se reparten los fondos, que le parezca que hay algo sospechoso no lo transforma mágicamente en algo oscuro y misterioso, aunque al subnormal del juez le de por intentar abrir una causa sin pruebas.
Eso sí, a la carcundia le sirve para mantener entretenida a la borregada, algo necesario en estos tiempos difíciles para los creyentes en la modélica transición.
Que sea la palabra de una persona no significa que sea mentira...o verdad.
Si solo insultas al Diario16 y a Meneame, qué aportas?
(Deberias contrastar los numeros de los Eres, no los que pone en el catecismo, sino los reales)
claro que le quedan fanboys acríticos, como le quedan al PSOE tras tantos años de hipocresía, traiciones y corrupción, y como le quedan y le quedarán a PODEMOS tras las pocas hipocresías y traiciones que llevan, y las que están por llegar.
Ejemplo:
Cualquiera que trabaje en la administración pública con tema de compras te podrá confirmar esto.
En la Administración las partidas de dinero se dividen en capítulos o presupuestos. Tu tienes un dinero X para un tipo de gastos (p.ejemp. material fungible o no inventariable como pueden ser guantes de látex o tornillos) y otro dinero Y para otro tipo (p.ejemp. material inventariable, así se divide a su vez en mobiliario por un lado y herramientas, equipos o máquinas para el trabajo como respiradores, etc), luego hay una partida Z para mantenimiento y reparaciones que recortan casa año más.
Imagina que un año has gastado mucho en reparar respiradores porque les has dado mucho tute. Te encuentras con que no tienes dinero para más reparaciones. Podrías pedir una ampliación del presupuesto Z, pero tardará meses debido al papeleo. Tu ves que reparar ese equipo es necesario para poder seguir haciendo bien tu trabajo y en este caso porque de él dependen vidas, así que hayas una solución. Le pides a quien te vende los guantes de latex, material fungible, y cuyo presupuesto X este año te ha sobrado (porque ya te preocupas de pedir de más) que te pague a una empresa de mantenimiento para que te repare el respirador y que te lo facture como guantes de látex (con el consiguiente recargo del 20%, es lo que hay). Esto es una irregularidad administrativa, y si alguien se pone a rascar y te pilla ta caerá una sanción maja (nadie suele ponerse a rascar pues todo el mundo conoce el problema, salvo que tenga algo contra ti y te denuncie claro). Evidentemente es una irregulararidad, pero como ves no solo no hay daño a lo público si no que más bien es al revés, solucionas un problema.
Con todo este vengo a decir que no es lo mismo tener una caja de dinero negro proveniente de comisiones de empresarios y que al final salen del dinero público (sobrecostes, presupuestos inflados, etc) que tener un fondo que viene de las donaciones del sueldo legal de la gente del partido y que sirve para pagar la defensa legal de Isa Serra (por poner une ejemplo). --¿Irregular? Solo sino está declarado o si la ley no permite tenerlo.
-¿Hay un daño social real? No.
-¿El fin es moralmente licito? Si
Que no es igual una caja de empresarios que una de donaciones, es evidente, entre otras cosas lo primero es delito, que se diga a los votantes que donan el 15% para fines benéficos y lo usen para otras cosas , pues oye dependerá de las tragaderas de los votantes, que parecen bastante amplias la verdad.
Igualito...
La persona que hace la donación no debe pagar impuestos por IRPF y la entidad que recibe la donación debe declararlas en el impuesto sobre sociedades, pudiendo estar exenta. Para mi que estás confundiendo una donación para fines solidarios con una donación inter vivos.
Así que te pregunto de nuevo, si deben pagar impuestos, ¿cuáles son esos impuestos?
Y si, evidentemente, depende de para que se haya utilizado la caja puede ser desde una mera irregularidad administrativa sin daño (no es dinero publico) ni reproche moral (el fin no es reprochable) a ser una auténtica marranada.
Mucho esfuerzo para tapar una Caja B "sana" ¿no?
elpais.com/espana/2020-08-03/asi-se-destapo-la-cuenta-suiza-oculta-del
elpais.com/espana/2020-06-08/un-fiscal-suizo-estrecha-el-cerco-a-las-f
El argumento puede ser el mismo, pero en un caso puede ser rigurosamente cierto y en el otro una burda patraña.
Los de Podemos estan imputados.
Y sigo haciendo de abogado del diablo.
Creo, por eso te pregunto, que has confundido una donación a una entidad sin ánimo de lucro con una donación intervivos. Afirmas que se deben declara y pregunto cómo y qué impuestos son los afectados, existen distintos tipos de impuestos, por tanto, ya que acusas de algo lo que debes hacer es aclarar la acusación. ¿Que esto no lo entiendes? pues claro, es de primero de cuñadismo inteligente.
Y sobre lo del acoso...
<<Él publicaba mensajes en redes sociales.
Le enviaba correos electrónicos "intensos" y mensajes telefónicos en la misma línea.
Ella le dijo claramente que no estaba interesada en una relación de amistad.
Cuando terminó el acoso sexual, "comenzó el laboral".
Como coordinador del equipo legal, la aisló profesionalmente y la apartó de casos relevantes. >>
Luego cada juez ve lo que quiere ver
Ahora se entiende todo, estás mezclando fobias con la realidad, de ahí tus reiteradas mentiras. Que tengas un feliz día, aunque lo dudo, la amargura te puede, pues eso, te fastidias.
Decepción total.
Así que lo dicho seguiré votando al partido que mejor defienda lo que a mí me interesa. Y si, me gustaría que fuera lo más íntegro posible, pero eso no es excluyente. Si los medio buenos se retiran los malos ganan.
Si lo del rey no es la palabra de Corinna porque ya se ha investigado antes, lo del Podemos tampoco, porque ya se ha investigado antes. Lo de Monedero, por ejemplo, era ilegal, pero lo regularizo cuando le pillaron. Sabemos ya lo que paso con Celia Mayer? No son los unicos casos en que se investiga a gente de Podemos.
Mientras que estoy seguro que el rey (emerito) es un delincuente, no afirmo nada de Podemos en este caso. Pero no por ser el testimonio de una persona.
Estábamos hablando de los dos casos concretos que empezaron con el testimonio de una sola persona (la Corinna con el emérito, y el exabogado con Podemos), y que ese único testimonio de palabra se está utilizando como argumento para señalar la debilidad de ambos casos, pero en el caso del emérito es un argumento falso porque hace tiempo que hay más fuentes de indicios. algo que en el caso de Podemos no ocurre (que se sepa).
Que en ambos casos el argumento es una mierda, en eso estoy de acuerdo. Pero al menos en un caso es un argumento real, y en el otro caso es un argumento falso. Sólo he querido señalar esa diferencia.
confilegal.com/20200803-calvente-en-el-equipo-juridico-de-podemos-nos-
El Mundo también recoge algo parecido.
Yo no creo que sólo la apreciación del juez. Me parece más bien una caza de brujas contra el. El hecho de vestirle de tóxico a posteriori es una más.
Cierto que no todo es maravilloso o diabólico y que son humanos, pero la forma tan repugnante que tienen de apartar a aquellos que ya no les son útiles me hace replantearme si realmente vale la pena votarles aún con lo bueno y aún siendo el mal menor.
twitter.com/Carlosiden2225/status/1293615916257816578
¿De verdad esto es serio???
Qué sí, que si las cloacas del estado y tal, pero esto no me parece de recibo. Este tipo de conductas son las que no me gustaban de otros partidos, me voy a Podemos pensando que está por encima de estas cosas y resulta que cuando se le aprieta un poco o se ven arrinconados recurre a lo mismo.
Como quizá ya hayas deducido, antes yo era de Podemos y no sólo eso, lo admitía orgullosamente e incluso fui bastante activo en alguno de los círculos que publicitaba. Con el tiempo me fui desencantando, me cansé de las poses, de gestos que no iban a ningún lado, de defenestraciones (especialmente la de Errejón), de la de sustituir a gente capaz por familiares incompetentes "a dedo" (Irene Montero) y de cómo el proyecto inicial que tanto nos ilusionó no iba quedando apenas nada más allá de consignas y rimas pegadizas. Sigo pensando que la gente que está más abajo hace un gran trabajo, y que de eso se nutre Podemos ahora mismo, ya que el trabajo a alto nivel brilla por su ausencia y no se diferencia en demasía de otros. Soy consciente de que Podemos es más atacado que otros partidos, y que tiene demasiados frentes abiertos, y demasiado bien sale librado para lo que tiene encima. Pero tampoco soy ingenuo, y no es por el Podemos de ahora por lo que yo me arrimé. Ahora mismo las diferencias entre Podemos y el resto de partidos son tan finas que no alcanzo a diferenciarlos. El no estar tan metido me permite verlos con más objetividad que antes y ponerles a la misma altura que el resto a la hora de evaluarlos. En elecciones, quizá les vote o quizá no. Se tienen que ganar mi voto y ahora mismo tengo que pensarme muy mucho si les doy mi confianza, incluso como mal menor.
.
De los círculos sectoriales, esos se apagaron aún más rápido. No sé explicar en qué momento desaparecieron o si algunos sectores se apagaron antes que otros pero antes de un año ya no había ni rastro. Quizá fue un desengaño general después de lo del primer Consejo Ciudadano. El que no salió elegido quizá no le vio más futuro a seguir allí.
En cualquier caso, los mecanismos de discusión y democracia directa que se impusieron (Appgree, Loomio, Reddit, Agora Voting ... ) que al principio se utilizaban para realizar toda clase de consultas (generalmente sobre cuestiones intrascendentes o cuyo resultado era muy obvio) rápidamente pasaron a un segundo plano y después, a un desuso total. Sí recuerdo que en un primer momento la dirección de Podemos le sacaba mucho brillo a esta cuestión hablando en prensa, diciendo que todas las encuestas y preguntas a la militancia habían sido auditadas y que los resultados estaban fuera de toda duda. Para el segundo año, la empresa que auditaba dichas encuestas salió al quite en prensa para desmentir que siguiera haciendo estas auditorías, como desde Podemos se afirmaba. Es decir, que todas las consultas que desde Podemos se lanzaba a la… » ver todo el comentario
Luego tambien tenemos el agotamiento de ideas y el de exceso de propuestas que generan hastío.
Y sobre el Calvente... A mi un tío que denuncia a los demás por cobrar un complemento que él también cobra peor que dice que solo en su caso está justificado me huele a flipado. Por ese y por más motivos. He conocido bastante gente con ese perfil.
Y sobre la lista de miembros te diré que mi simpatía estaba con Errejon. La marranada fue mutua, a el lo relegaron a provincias supervisado (por Espinar precisamente) y él se enfado. Bescansa es bastante buena pero demasiado dogmática. La política requiere cintura, si quieres llegar al poder para poder hacer algo.
De Espinar mejor no hablo, siempre me pareció un trepa que lamía el culo a Iglesias hasta que le mandaron a sustituir a Errejon y vio que eso era vía muerta. El compromiso con el proyecto a veces incluye pasar un tiempo en segundo o tercer plano o incluso remandó en galeras y haciendo pueblo. No puede estar todo el mundo todo el día en prime time dando
SU opinión con mensajess que no siguen la línea oficial (para ese están las reuniones del partido) o haciendo le sombra al líder (algo que además los medios hacían a propósito). La imagen de multicefalea no es bien recibida por el votante.
Y luego entender que en España somos 46 millones y que los conservadores católicos también son españoles y son un número representativo, así que entre ellos y mi socialismo y laicismo radical habrá que encontrar un punto intermedio para convivir. Eso sí, si ellos tensan demasiado yo tenso. La convivencia es cosa de todos.