El Tribunal Constitucional ha acordado este sábado por unanimidad y en un pleno de carácter extraordinario impedir la investidura de Carles Puigdemont como presidente del Gobierno de la Generalitat de Cataluña en el supuesto de que el Parlament acuerde hacerla de forma no presencial.
|
etiquetas: tc , puigdemont 
Pero oye, estate contento, han rechazado suspender la investidura como quería el gobierno. Malditos perros fascistas del TC que no obedecen a su amo.
Total... miramos de no dejar con el culo al aire al consejo de Estado y a SSS. Que patético por dios!!! Ja ja ja
Ahora imaginemos que Puigdemont logea entrar en el Parlament, como queda la cosa?
U os vais uno a uno y ha empezado Puigdemont para dar ejemplo?
Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.
Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes.
Este es el artículo por el que dice el T.C., recordemos elegido 10 de 12 por los políticos, que Puigdemond no puede ser elegido sin presencia física.
Increíble.
Habéis perdido el norte hace tiempo. Os pensáis que por críticar la justicia sois más de izquierdas, porque si no no se entiende que haya tanta gilipollez en el ambiente
El tribunal a desestimado el recurso del gobierno para paralizar la investidura del candidato elegido a la presidencia de la generalitat.
Voto como sensacionalista.
El más sensato siempre
Se nota que no es demasiado útil para victimizarse. Porque es lo único que le queda al secesionismo: llorar
Ahora nos pueden explicar qué hará exactamente el TC para garantizar ese derecho
La de arriba a la derecha son unos gayumbos?
El problema es que si va tampoco va a ser investido...
www.elmundo.es/espana/2018/01/27/5a6c5d73ca47419d608b45ff.html
Lo indico así, sin citarle, ya que me tiene ignorado y por alguna extraña razón los administradores de menéame entienden que si alguien te pone en su lista ya no se le puede responder públicamente a sus comentarios públicos, evitando que el comentario quede anidado y organizado de forma conveniente para la fácil lectura de todos los que acudan al meneo a leer los comentarios.
los independentismos solo traen desgracias para las dos partes.
Como el Sí es una aberración jurídica por tratarse de un recurso preventivo que le daría al Parlament un éxito seguro en otras instancias, y el No sería un varapalo para el Gobierno al que parece que obedece el TC, pues no se pronuncian y hablan de otra cosa.
La idea es impedir la investidura telemática, pero sobre todo impedirla antes de que se produzca para no apresar a un President de la Generalitat recién elegido. Jurídicamente sería imposible antes de que lo votaran, pero estamos en España, el fin es lo que cuenta, retorzamos los medios.
Y luego el cobarde es Puigdemont? Venga que sean valientes, permitan la investidura telemática y cuando se haya producido, que sería el momento de consumar el "supuesto" delito, detengan al President y lo destituyan.
Lo que no quieren es la imagen del Parlament proclamando a Puigdemont, lo que es impedir que sea President lo pueden conseguir después, pero es que no quieren ni la imagen porque los deja en ridículo. Y la motivación del TC es política, porque jurídicamente da igal hacerlo supuestamente bien y un día después, los efectos jurídicos son los mismos, pero los políticos no.
Lo que pasa es que no han conseguido saber quienes dispararon. Pero eran GC
Derechos y obligaciones. Si se solapan, como en este caso, es mejor que no sea la policía la que tenga que decidir. Se puede ganar una batalla en un tribunal, pero no un pleito ad hoc con la Policía (ni Puchi, ni tú ni yo).
Eso no borra el cúmulo de despropósitos, cortinas de humo y triquiñuelas alegales pergeñadas por la BIchapresidenta y su súbdito, la gallega fiel. Recordemos que todo esto lo han montado ellos; antes, el asunto estaba en stand-by porque solo Puchi podía mover ficha.
Luego exigen a los demás que cumplan las leyes.
Es una más de las muchas barbaridades que se están cometiendo.
No en vano cuando el Gobierno de España aplicó el 155 y por sorpresa para muchos convocó elecciones inmediatas el efecto que tuvo esa actuación fue la disolución del Parlament, lo que dejó a esos diputados sin su condición de diputados y sin la correspondiente inmunidad. Al siguiente día hábil el fiscal les acusó de ciertos delitos ante los tribunales.
En estos momentos el Parlament se ha vuelto a constituir y los diputados electos tienen esa condición y como tal esos derechos propios de su cargo como representantes electos por la ciudadanía.
No solo las instituciones ni los cuerpos de seguridad no tienen legitimidad para entregar a un diputado electo a nadie si no que podrían estar incurriendo en un delito agravado al hacerlo, al vulnerar los derechos de ese diputado y de los ciudadanos a quienes representa democráticamente.
www.meneame.net/c/23498694
No hay nada de discutible en que tiene el acta de diputado, que es el acto que el otorga esos derechos.
He de decir que es hilarante ver al independentismo alegar inmunidad después de protestar tanto tiempo por no haber separación de poderes
El hecho que no haya separación de poderes es lo que produce que por motivaciones políticas se vulneren los derechos fundamentales de los adversarios políticos, como parece está ocurriendo en el caso que estamos citando. No sé que tiene de hilarante denunciarlo.
La nueva tesis del independentismo es que como son políticos, ellos pueden marcarle el paso a la justicia, y supongo que eso es separación de poderes para ellos
En absoluto, los jueces deben respetar los derechos fundamentales de los ciudadanos y únicamente con una sentencia firme se pueden retirar ciertos derechos.
Como le molesta a algunos dejar a los jueces que trabajen.
Como les gusta algunos que se vulneren los derechos fundamentales de sus adversarios políticos, de aquellos con quienes no comparten ideología. Aplaudir la desaparición del estado de derecho y de la democracia en España aspirando a una apariencia de victoria contra adversarios políticos es muy temerario e imprudente.
No hay suficientes emoticonos para tapar esas vergüenzas.