Los técnicos de Hacienda, a diferencia de los inspectores, creen que Monedero actuó correctamente. Quizás en esa defensa que hacen de Monedero los técnicos, que no son todos, sino simplemente los que se agrupan en el sindicato Gestha, se encuentre la denuncia de los inspectores de Hacienda. Los inspectores se han mostrado críticos con la propuesta que los técnicos de la Agencia Tributaria están consensuado con Podemos de crear 26.000 plazas de inspectores: "Sería una auténtica barbaridad, un ejercito de generales sin soldados."
|
etiquetas: monedero , gestha , podemos , hacienda
- Que el fraude se concentra en las grandes empresas
- Que las SICAV no pagan impuestos
- Que las grandes empresas solo cotizan un 3% sobre sus beneficios
- Que nueve de cada diez fortunas superiores a los 10 millones de euros evade sus obligaciones fiscales
- Que el fraude equivale al 25% del PIB
Y un largo etc. de manipulaciones que normalmente llegan a portada de Menéame. Hablo de manipulaciones de este famoso sindicato porque primero, esos técnicos es imposible que puedan hacer ese tipo de evaluaciones porque no tienen acceso a esos datos (son la gente que atiende en ventanillas, hacen trámites administrativos y gestiones para los inspectores) y segundo, son desmentidas por quién sí tienen acceso: los inspectores de hacienda.
Detrás de todo eso está una reivindicación histórica del sindicato que Podemos les ha prometido atender, ascenderlos a inspectores (sueldo duplicado), sin oposición y sin tener los estudios ni la formación necesaria para ello.
www.meneame.net/go?id=2326371
Una vez conocida la situación, voy a mirar en el applestore a ver si hay una app llamada Uberhacienda... antes de que la prohiban desde el gobierno!
Un técnico de hacienda es categoría C y basta con que tenga un módulo de FP o el bachillerato para poder presentarse. Los técnicos realizan funciones administrativas, de atención al cliente y cobros en la AEAT, pero ni realizan inspecciones ni tienen acceso a los datos fiscales ni realmente son expertos en fiscalidad, aunque algunos sí que curran en gestorias fiscales haciendo declaraciones de la renta, presentado papeles, etc. (por cierto, bastantes en negro, porque es incompatible con su trabajo normalmente)
Como tampoco quieren ellos que me ponga a diseñar, porque tengo el sentido estético en el culo, dicen.
Por un aumento así yo afirmaría que tú asesinaste a Manolete si hace falta.
AFIRMAS que son manipulaciones pero no aportas ni una prueba. Resulta que ellos no tienen poder para tener unos datos aproximandos, pero tú parece que si cuando AFIRMAS que están manipulando. Que datos tienes tú para decir lo que estas diciendo.
Yo no sé cuantos inspectores faltan, pero la CRUDA REALIDAD es que han tirado personal durante la crisis, cuando si tienes un problema de recaudación tienes que hacer lo contrario.
Si todo fuese tan bonito explica como es posible que sigamos teniendo como delito fiscal 120.000€ cifra que dudo que exista en cualquier país europeo que se precie y que el PP se ha negado a rebajar.
No encontrarás ninguna, son afirmaciones que ellos se sacan de la manga como parte de su estrategia sindical.
Para mí, suficiente
Quizas (y solo quizas) Inditex es una excepcion, pero nunca pondria la mano en el fuego por alguien que tenga rendimientos de capital, la verdad.
Y, por cierto, la batalla entre Gestha y los inspectores del Estado es notoria: ¿quien dice la verdad?. Es como si haces casos a los inspectores de educacion frentes a los maestros: ¿quien conoce mejor una escuela?. Pues por ahí anda la cosa.
Esto es lo que dicen los inspectores: twitter.com/frdelatorre/status/563733381260013569
¿No tendrían que ser ellos los que presentaran las pruebas puesto que son los que hacen la afirmación?
Lo de los precios de mercado es muy bueno: ¿no habiamos quedado que el precio es el que el mercado mande? ¿Ellos deciden ese precio?.
Por cierto, el hecho de que le apoye un sindicato es agravante?. Para muchos, el hecho de que los inspectores de Montoro apoyen el punto de vista contrario tambien lo es...
www.elmundo.es/economia/2013/11/28/52972e86684341cf488b4594.html
Era antes de su ataque de histeria anti-Podemos, quizas no valga...
Oxfam tambien lo apoya:
sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/28/actualidad/1401283571_849761.h
En todo caso parece que la responsabilidad de no haber aflorado ese fraude es...precisamente de los Inspectores
Es como si yo te pongo un enlace de cualquier periódico que recoja unas declaraciones de Rajoy afirmando que se acabó la crisis. ¿Probaría esos enlaces que es cierto que se acabó la crisis o solo que Rajoy lo afirma?
Yo no he hablado de precios de mercado (de ese tema pregunta a los inspectores).
No, que le apoye un sindicato no es agravante. Que ese sindicato cambie de opinión en función de quién cometa el fraude sí lo es.
¿De dónde coño has sacado que los de Gestha piden que les "asciendan" a inspectores sin pasar por una "oposición"?
Me parece que eso te lo has inventado.
Al final has acabado creyendo tu propia falacia. Qué triste panorama.
Es FALSO que Gestha haya pedido que les asciendan a inspectores.
Es FALSO que hayan pedido que les asciendan sin pasar por una oposición.
Es FALSO que Podemos haya prometido ascender a los técnicos a inspectores.
Ale, sigue con la matraca, que alguno se la tragará.
Es FALSO que el agua moja
Es FALSO que exista la ley de a gravedad
bolsa.vozpopuli.com/noticias-actualidad/pulsos/Espana-necesitaria-2700
#43 Mientes y ahí arriba tienes la prueba
Te has tragado sin pensar la suposición falaz de un inspector, y la estás engordando con tu estulticia manifiesta.
De verdad que alucino con la mierda de pensamiento crítico que tienen algunos. De un lado o de otro, lo mismo da. Estoy rodeado de necios.
lee, aquí tienes las pruebas
www.abc.es/economia/20150103/abci-inspectores-hacienda-tachan-autentic
www.elboletin.com/economia/109964/podemos-hacienda-gestha-ispectores-i
Gestha propone... "aumentar la plantilla de inspectores de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) en unos 26.000 empleados a largo plazo a través de convocatorias continuadas."
www.expansion.com/2014/12/21/economia/1419160453.html
Por cierto en la anterior escala no había A2, eran A (A1 de ahora), B (A2 de ahora), C (B de ahora), D (C1 de ahora) y E (C2 de ahora)
“Artículo 76 Grupos de clasificación profesional del personal funcionario de carrera”
Los cuerpos y escalas se clasifican, de acuerdo con la titulación exigida para el acceso a los mismos, en los siguientes grupos:
Grupo A, dividido en dos Subgrupos A1 y A2.
Para el acceso a los cuerpos o escalas de este Grupo se exigirá estar en posesión del título universitario de Grado. En aquellos supuestos en los que la Ley exija otro título universitario, será éste el que se tenga en cuenta.
La clasificación de los cuerpos y escalas en cada Subgrupo estará en función del nivel de responsabilidad de las funciones a desempeñar y de las características de las pruebas de acceso.
Grupo B. Para el acceso a los cuerpos o escalas del Grupo B se exigirá estar en posesión del título de Técnico Superior.
Grupo C. Dividido en dos Subgrupos, C1 y C2, según la titulación exigida para el ingreso.
C1: título de bachiller o técnico.
C2: título de graduado en educación secundaria obligatoria”.
Por eso te cito el articulo y te pongo las equivalencias, para que te queda claro que los técnicos de hacienda son titulados universitarios (los que ingresan actualmente tienen la misma titulación que un inspector, un Grado universitario)