#69 es tan fácil como pensar en el número de refugiados ucranianos que hay actualmente por toda Europa (que en algunos países tienen la línea telefónica gratuita, por cierto) que han escuchado una canción que va sobre el esfuerzo y sacrificio de una madre por cuidar de su hijo y han visto reflejadas a sus propias madres y su propia infancia en un lugar que apenas podrían reconocer ya. Por supuesto que Ucrania iba a ganar, pero porque su canción toca muy de cerca a muchísima gent
#96 La música no se circunscribe a un estilo...eso solamente lo has citado tú... pero puede tener unos parámetros medibles de calidad, uso de la armonía, ritmo, melodía, sincopas, arreglos, buenas letras, etc, que hacen destacar a unas sobre otras, independientemente del género.
#93 a ver, que Manel Navarro soltó un gallo que aún hoy está sonando en los tímpanos de media Europa. A ver si va a ser por eso que todos los jurados expertos le dieron un 0 y solo la gente del publico con menos técnica musical y que valora más el ritmo de la canción fue el que le dio algún punto. Hablar de que quedó de los últimos por tongo...meh.
#80 Pues díselo a Salvador Sobral, que obtuvo el récord de puntos por la que considero mejor canción de Eurovisión hasta la fecha, a pesar de los que buscan solo lo 'pegadizo'...
#43 Si como dicen solo han detectado patrones es imposible afirmar que hayan llegado a ningún tipo de acuerdo, por ejemplo sino recuerdo mal España y Portugal por proximidad siempre se han dado muchos puntos entre ellos y nunca han sido descalificados.
#90 Que tiene que ver lo que yo digo con dejarse invadir y tonterias varias que has soltado?
Ucrania no tiene la culpa de haber sido invadida y esta en su perfecto derecho de defenderse. Pero que tiene eso que ver eso con un festival de música?
Hay miles de formas mas utiles de apoyarles que regalandoles la victoria en Eurovision. Y ellos han jugado con esa carta emocional, perjudicando con ellos al resto de
profesionales que han invertido tiempo y dinero en sus propuestas.
Y yo en ningun momento digo que hubieramos ganado de no estar ucrania. Ese voto moñas no se puede saber donde iria. Y por ser masivo no es por ello mejor. Solo demuestra lo mucho que le gusta a la gente quedar bien sin pensar más.
#42 Dices "te lo dice un gallego" como si eso validase tu opinión. La candidatura de las Tanxugueiras fue apoyada masivamente porque era algo distinto, algo propio y algo de lo que sentirnos orgullosos. Y era más que suficiente.
La actuación de Chanel fue buenísima, pero no deja de ser un producto prefabricado. Y para muestra, esta prueba de escenario: youtu.be/B-U5h_3NsU0
#114 lo de "te lo dice un gallego" lo digo porque parece que por ser gallego estoy obligado a apoyar a Tanxugueiras.
A mi me gusta la canción pero no para Eurovision, lo siento. La de Chanel a pesar de no ser mi estilo musical favorito si la veo una canción festivalera, movida, con ritmo, buena puesta en escena, cantante guapa (que eso aunque suene a machismo ayuda), etc etc. Es mi opinión y por supuesto no quiere decir que sea la verdad absoluta.
#112 Tiene que ver xq Ucrania no tiene culpa de la situación en la que se encuentra, no tiene sentido que pidas que se abstengan de participar por encontrarse en guerra.
"Hay miles de formas mas utiles de apoyarles que regalandoles la victoria en Eurovision."
Vale, ¿y?. Si la gente le vota masivamente que vas a hacer? ; ¿prohibir que apoyen a Ucrania ?. Las bases de eurovisión estaban ahí para todos y son públicas. El voto popular manda.
" Y ellos han jugado con esa carta emocional, perjudicando con ellos al resto de profesionales que han invertido tiempo y dinero en sus propuestas."
Primero, tan profesional es el grupo ucraniano que ha ganado como el resto. Segundo, si la gente les vota masivamente xq hay una corriente de empatía hacia Ucrania es lo que hay. Puedes decir que han jugado la carta emocional, ¿y?. Cualquier intento de evitar el resultado sería una burda manipulación.
¿eres consciente de que Ucrania hubiera ganado aunque no hubiera sido votada prácticamente por los jurados? sacó la barbaridad de 439 puntos solo del voto popular, la segunda,UK , tuvo 466 EN TOTAL. Ha sido una avalancha de apoyo.
#42 Francia llevaba algo del estilo de Tanxugueiras... como Ucrania.
Particulamente, la cancion de Chanel no me gustaba nada, pero la coreografia estaba muy bien y entre tanta balada peñazo, pues destacaba.
Las Tanxu tampoco eran balada, la puesta en escena era tambien espectacular y la cancion me parecia mejor. Podian haber ganado? Lo dudo, el publico iba a votar a Ucrania a poco que la cancion no fuera para cortarse las venas (y no lo era, y ya el año pasado quedaron muy arriba con otra variante medio folk). Podian haber quedado ultimas? tambien lo dudo, por los motivos ya expuestos. Particularmente creo que hubieran quedado entre el 2 y el 5. Pero eso ya nunca lo sabremos
#115 ¿Cómo que sin justificación? SI la EBU los ha acusado de manipular los votos desde la segunda semifinal a esos seis países. De verdad, lo que hay que leer.
#69 Tampoco descartes que el resto de votos populares no hayan sido amañados igualmente y que estos hayan sido los 6 países que no se hayan atrevido a involucrar en el tongo...
Aparte de que Ucrania ensucia y nazifica todo lo que toca, mi estupefacción es tremenda cuando alguien habla de la calidad de las canciones de Eurovisión...por favor, si de siempre son una puta mierda de superficialidad y simpleza....joder, que ridiculez. Si yo pensaba que cualquiera que no fuera un lerdo veía el festival para reirse de la horterada y cutrez que es... ¿Tenéis una lista de reproducción en el móvil con los ganadores de Eurovisió o qué?
Si Rusia no ha hecho nada malo. No sé qué le veis de raro y peligroso que invadan un país soberano y con un gobierno democrático, recibiendo la total resistencia de la población. Y encima a las puertas de Europa y con una posible III Guerra Mundial y connotaciones nucleares como pico de escalada. Más o menos igualito que entrar en Afganistán a quitar a los Talibanes. Cosa que, en verdad, salió muy mal, porque sus mejores años fueron con los americanos y en cuanto se fueron regresó el régimen del pañal en la cabeza y a tomar por culo los DD.HH.
Sea como fuere, y visto el festival del humor pro-ruso de aquellos que no ven más alla de la palabra “guerra” y no entienden de implicaciones, posibilidades y escaladas, quisiera contribuir con una idea.
Para la final de Kiev del año que viene, mandamos a Chimo Bayo y su temazo “Bombas”.
Pues si de que Ukrania ganara extraña, lo de que Reino Unido quedara segunda ya es de análisis por Iker Jímenez. No sé que le vio la gente a ese Thor de Mercadona.
#140 Puedes crear algo para un concurso pero que sea tuyo. Ahí es donde difieren: SloMo es una canción creada a la que se le buscó una intérprete. Las otras son canciones cantadas por sus propias creadoras. Para mí hay diferencia
#76 que me suda el pusy que esté Australia, Marruecos o cualquier otro, y es exacttamente igual si es de países o de emisoras de televisión o de fabricantes de limpianarices.
Es "euro", y no pintan nada países sólo porque sean amigos de EEUU.
Con lo de citarme a Australia, en vez de quitarme argumentos me los das.
Lo demás sí que son pataletas de lamebotas de USA.
Y me vas a citar wikipedia, como si fuera la biblia, cuando todo el mundo sabe que está sobada, editada, reeditada, retoqueteada y abandonada porque ya no es ni útil ni fiable.
Bueno, todos menos tú, por lo visto.
Por cierto, y esta vez sí desde mi ignorancia: ¿Qué garantía incontestable hay de que el voto popular sea el que se dice que es? ¿Quién recibe, coordina y supervisa los votos del público? ¿Qué mecanismos de inviolabilidad del proceso existen?
#13: ¿A caso crees que España quedó alta por la genialidad artística de la canción presentada?
No, quedó alta porque interesa a las discográficas meter ese tipo de sonido, para sustituir... o más bien mantener el raguetón.
Por supuesto todo pagado con dinero de todos mediante RTVE.
Por otro lado hay que valorar el contexto de la música, y es que la letra es sobre una guerra actual, y la letra forma parte de la canción, así que sí está justificado que Ukrania gane. Ah, y a los que dicen que uno levantó el brazo y que eso es muy nazi, les diría que podría tratarse de un saludo romano: es.wikipedia.org/wiki/Saludo_romano
Vale, sí, también lo usan los nazis, pero ahora mismo los que están cometiendo más genocidios son los rusos.
#100 Pues sí la solución de esa 'irregularidad' es colocar directamente a otro de su cuerda, en lugar de invalidar el voto, suena, y huele fatal, lo adornes como lo adornes...y me la reflanflinfa completamente que haya gente que gane pasta con ello apostando, pues que se dediquen a algo de provecho... aquí estamos hablando de música...
#80 Pues deberían ir pensándolo un poquito, de lo contrario, triunfarán en los expertos en marketing, que no deberían pintar nada aquí, ni los políticos, en lugar de los músicos...
Ucrania no tiene la culpa de haber sido invadida y esta en su perfecto derecho de defenderse. Pero que tiene eso que ver eso con un festival de música?
Hay miles de formas mas utiles de apoyarles que regalandoles la victoria en Eurovision. Y ellos han jugado con esa carta emocional, perjudicando con ellos al resto de
profesionales que han invertido tiempo y dinero en sus propuestas.
Y yo en ningun momento digo que hubieramos ganado de no estar ucrania. Ese voto moñas no se puede saber donde iria. Y por ser masivo no es por ello mejor. Solo demuestra lo mucho que le gusta a la gente quedar bien sin pensar más.
La actuación de Chanel fue buenísima, pero no deja de ser un producto prefabricado. Y para muestra, esta prueba de escenario: youtu.be/B-U5h_3NsU0
Lo que importa es lo que ha pasado: que han modificado votos sin justificación y eso descalifica todo el proceso.
A mi me gusta la canción pero no para Eurovision, lo siento. La de Chanel a pesar de no ser mi estilo musical favorito si la veo una canción festivalera, movida, con ritmo, buena puesta en escena, cantante guapa (que eso aunque suene a machismo ayuda), etc etc. Es mi opinión y por supuesto no quiere decir que sea la verdad absoluta.
"Hay miles de formas mas utiles de apoyarles que regalandoles la victoria en Eurovision."
Vale, ¿y?. Si la gente le vota masivamente que vas a hacer? ; ¿prohibir que apoyen a Ucrania ?. Las bases de eurovisión estaban ahí para todos y son públicas. El voto popular manda.
" Y ellos han jugado con esa carta emocional, perjudicando con ellos al resto de profesionales que han invertido tiempo y dinero en sus propuestas."
Primero, tan profesional es el grupo ucraniano que ha ganado como el resto. Segundo, si la gente les vota masivamente xq hay una corriente de empatía hacia Ucrania es lo que hay. Puedes decir que han jugado la carta emocional, ¿y?. Cualquier intento de evitar el resultado sería una burda manipulación.
¿eres consciente de que Ucrania hubiera ganado aunque no hubiera sido votada prácticamente por los jurados? sacó la barbaridad de 439 puntos solo del voto popular, la segunda,UK , tuvo 466 EN TOTAL. Ha sido una avalancha de apoyo.
Particulamente, la cancion de Chanel no me gustaba nada, pero la coreografia estaba muy bien y entre tanta balada peñazo, pues destacaba.
Las Tanxu tampoco eran balada, la puesta en escena era tambien espectacular y la cancion me parecia mejor. Podian haber ganado? Lo dudo, el publico iba a votar a Ucrania a poco que la cancion no fuera para cortarse las venas (y no lo era, y ya el año pasado quedaron muy arriba con otra variante medio folk). Podian haber quedado ultimas? tambien lo dudo, por los motivos ya expuestos. Particularmente creo que hubieran quedado entre el 2 y el 5. Pero eso ya nunca lo sabremos
Todo normal en la nueva europa que abraza las costumbres ucranianas: los brazos en alto son saludos a los del fondo...
Aún así, lo cierto que hubo años en que la canción que pasó a la historia no fue la ganadora. Por ejemplo www.youtube.com/watch?v=7j5IFJDbRN4 y la ganadora: www.youtube.com/watch?v=5WA7yXkUuQw
“La explicación más simple es la más probable”
Pues agua y ajo, patético
Karma.
Dicho esto: Eurovisión = Benidormfest = Amaño
Cantar mientras la haces es más jodido.
Por eso se han buscado a una profesional del musical.
Y claro que era algo prefabricado. Como llevan todos. Algo pensado ex profeso para ganar ese concurso.
Sea como fuere, y visto el festival del humor pro-ruso de aquellos que no ven más alla de la palabra “guerra” y no entienden de implicaciones, posibilidades y escaladas, quisiera contribuir con una idea.
Para la final de Kiev del año que viene, mandamos a Chimo Bayo y su temazo “Bombas”.
Es "euro", y no pintan nada países sólo porque sean amigos de EEUU.
Con lo de citarme a Australia, en vez de quitarme argumentos me los das.
Lo demás sí que son pataletas de lamebotas de USA.
Y me vas a citar wikipedia, como si fuera la biblia, cuando todo el mundo sabe que está sobada, editada, reeditada, retoqueteada y abandonada porque ya no es ni útil ni fiable.
Bueno, todos menos tú, por lo visto.
Por cierto, y esta vez sí desde mi ignorancia: ¿Qué garantía incontestable hay de que el voto popular sea el que se dice que es? ¿Quién recibe, coordina y supervisa los votos del público? ¿Qué mecanismos de inviolabilidad del proceso existen?
No, quedó alta porque interesa a las discográficas meter ese tipo de sonido, para sustituir... o más bien mantener el raguetón.
Por supuesto todo pagado con dinero de todos mediante RTVE.
Por otro lado hay que valorar el contexto de la música, y es que la letra es sobre una guerra actual, y la letra forma parte de la canción, así que sí está justificado que Ukrania gane. Ah, y a los que dicen que uno levantó el brazo y que eso es muy nazi, les diría que podría tratarse de un saludo romano:
es.wikipedia.org/wiki/Saludo_romano
Vale, sí, también lo usan los nazis, pero ahora mismo los que están cometiendo más genocidios son los rusos.
Siguiendo tu lógica, en los mundiales de fútbol tampoco compiten países, sino las federaciones de fútbol de cada país.