Los jueces afirman que la inclusión de un sello falseado en documentación que la diputada de Vox presentó al Ayuntamiento de Madrid es "tan burda y perceptible a simple vista" que no permite inducir a error, que es uno de los requisitos de ese tipo penal, por lo que no puede ser considerado falsedad documental.
|
etiquetas: rocio monasterio , vox , justicia 
Ya lo vereis.
elpais.com/espana/2021-02-15/el-tribunal-absuelve-a-cifuentes-en-el-ca
Escoria garrapatera, básicamente.
No probeis a poner la misma excusa, no os funconará.
me recuerda a Casado, se salto todos los requisitos para hacer el master y lo declaran inocente
Vamos a seguir disfrutando de lo votado
Todos a fotocopiar billetes de 100 euros, si pretendeis colarlos en las tiendas, como las copias son muy burdas, no os pueden colgar el delito de falsificación de moneda.
Al menos nadie podrá discutir que es una falsificadora de mierda.
Los jueces (concretamente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid) rechazan la querella de la Fiscalía.
O tú no entiendes la noticia o yo no entiendo tu comentario, porque la Fiscalía ha hecho precisamente su trabajo.
Edit: señor juez, soy inocente de asesinato. Sí lo maté, pero lo hice de forma tan burda que me han pillado. Mi plan maestro criminal era una mierda...
Todas burdas, eso sí. Linchamientos que no se pueden tener en consideración.
¿el master también como la Cifu?
Todo atado y bien.atado en.nuestra democracia plena que surgió de nuestra ejemplar transición
Además, la negrita te las sacado de la manga (microblogging?)
El mismo máster.
Bonus track: el colegio de arquitectos renuncia a sancionar a Monasterio porque no era arquitecta cuando se hizo pasar por arquitecta: www.meneame.net/story/colegio-arquitectos-madrid-archiva-denuncia-cont Madre mía los padrinos que tiene esta mujer.
¡Ah no, espera!, esto solo se dice de Podemos, cuando es de VOX se considera que hay trampa.
#32 El uso de las negritas no es microblogging. Estoy recalcando el motivo por el que no se considera falsedad documental, puesto que si no lo hago el titular parece indicar que se hace porque no ha falsificado la firma y es inocente.
En realidad, cuando Monasterio presentó los papeles en 2016, el Ayuntamiento detectó que no eran correctos, según reconoció el delegado de Desarrollo Urbano, Mariano Fuentes, de Ciudadanos, en enero de 2020, pero no inició ningún procedimiento. Sencillamente denegó la solicitud. Fuentes confirmó que toda la obra fue totalmente ilegal porque nunca se le concedió licencia y el proyecto “estaba invalidado de inicio”.
elpais.com/espana/madrid/2021-05-10/la-fiscalia-acusa-a-monasterio-de-
Los documentos nunca se aceptaron. Simplemente se denegó la licencia. Luego faltaban cosas. Yo no veo tan claro que el tribunal actúe mal. La clave está en si realmente intentaba conseguir la licencia, o no. Creo que para muchas obras basta con pedir la licencia y ya puedes empezar, luego si no te la dan que te quiten lo bailado. Tal vez su modus operandi es pedir licencia sabiendo que nunca se la van a dar, para empezar las obras, cobrar y después cuando la deniegan dejar el muerto al dueño del local. Vamos, engañar el cliente y no a la administración. En ese caso no es falsedad en documento público, es otro delito.
Si el banco me los admite como dinero de curso legal ¿quedo exonerado de estafa?
La hostia, qué país, esto es como jugar al Mentiroso en la vida real. Dices "Ahí van 2 doses" y tiras media baraja. Si te lo admiten como bueno, ya has ganado la partida.
Los jueces de Lesmes-PP están para amparar la delincuencia de la derecha.
Es que ya deberia estar en la calle, a no ser que aporte pruebas de que alguien le ordeno hacerlo.
Lo de este país es subrealista....
O sea que no pasa nada por crear y usar documentos falsos si están mal hechos....
Y si cuela cuela.
Es como estar copiando cromos
Con Rotring y Plastidecor
Pintas al Fary en el Madrid
Y yo pongo a Slash en el Logroño ♫"
quemendruga.¿Estás de broma?
Y no admite tus billetes.
"1º- Dicho comportamiento, aparte de ser idóneo para inducir a error, haciendo pasar por legítimo o verdadero un signo ilegítimo o falso, ha de estar destinado a entrar en el tráfico jurídico y a producir efectos en él, de modo que si falta esta objetiva capacidad para inducir a error en el tráfico jurídico, bien porque la falsedad o falsificación sea excesivamente tosca o burda (TS 13-7-10; 29-3-11, )..."
Pero (yo*) entiendo que esto se refiere a no considerar falsificación un billete de un trillón de euros o cosas así, no para algo presentado en el registro de una administración pública.
*:Soy una persona con alma, por lo que no soy abogado o similar.
La fiscalía ya dijo Pedro Sanchez de quien depende jejeje
Para los jueces esta si que fue una falsificación profesional digna de la CIA.
Pues para mí está claro cual era el objetivo: hacer creer al cliente que se estaban haciendo las cosas de manera legal, pues él no tiene por qué saber si esa fotocopia es válida o no. Es más: si la idea era tener un acuse de recibo del ayuntamiento de cara a justificarse ante el cliente, es obvio que sí hubo falsedad documental y esa fotocopia formaba parte.
- Bueno, ha adulterado el producto, pero hay que estar ciego para no ver que está adulterado, así que no hay delito.
- Bueno, le ha hecho el timo de la estampita, pero es un timo tan burdo, que no hay delito.
- Bueno, la ha violado, pero es tan malo fornicando que no hay delito.
El razonamiento que utiliza el juez es el mismo que si se intentara inculpar a alguien por utilizar moneda falsa si utilizas moneda del monopoly o los papeles de publicidad con el dibujo de billetes. En estos últimos se cuidan mucho de que se note que no son los verdaderos para no poder ser acusados de un delito de estafa. Para que el juez pudiera decir lo mismo tendría que el dibujo sel sello estar hecho a mano o con emojis o clara y notoriamente no validos pero me temo que es un sello de facil identificación como falso por ojos acostumbrados al sello como los funcionarios pero con clara intencion de falsedad. Por ello creo que es un capote a la susodicha.
En el partido al que votas o al que perteneces.
también te digo, y me llenaré de negativos por ello, un documento que mandas al ayuntamiento, que el ayuntamiento te lo rechaza y ya está, no creo que años después un fiscal tenga sentido que busque nada, si llega a ser alguien de Podemos se diría que es una persecución política y si Monasterio no llega a ser alguien conocido no hubiera pasado nada, pero bueno a mi me da igual
Y se han quedado tan panchos.
Lo próximo será pagar con billetes de 501€ y salir impunes.
Gobierna la izquierda -> los jueces son fachas.
Pero son felices, así que no les digas nada.
A ver si el problema es que no conocemos cómo funcionan las cosas. En este caso como los papeles se rechazaron, ni siquiera fue a más. Otra cosa es que los papeles hubiesen colado y se descubriera a posteriori. Tipo Pequeño Nicolás.
Yo creo que hay algo mucho más importante al margen de esto: esta mujer no debería ser elegible para ningún cargo público, es necesario que haya un juicio en términos políticos para ciertos asuntos, y deberíamos ser los ciudadanos los que condenamos al ostracismo electoral ciertas prácticas.
Pero desgraciadamente, este es el país del forofismo político. Cada cual a tope con sus colores, hagan lo que hagan y caiga quien caiga... Una desgracia