El recuento electoral del próximo 20D corre el riesgo de complicarse o retrasarse. Los responsables del escrutinio han realizado dos simulacros y los resultados no han sido los que se esperaban. Hay temor a que el sistema no funcione con precisión el domingo.
|
etiquetas: caos , recuento , fracaso , pruebas 
La primera porque le gustaba ir por ahí soltando sus pertenencias, todas con logos de su partido, que si bien puede portar, no puede dejar como si de publicidad se tratara por ahí sueltas. La segunda porque intentó que hiciéramos el recuento como a él le parecía, y no como decía el reglamento. Según él su método era más rápido, pero lo cierto es que era probable que con su sistema las papeletas dobles (hay gente que mete dos papeletas en un sobre) y los sobres vacíos hicieran que no te salieran las cuentas con "su sistema", por lo que le dije que como yo era el presidente de la mesa se iba a hacer como yo quería que era como decía el procedimiento: abriendo un sobre cada vez, revisando el contenido y anotando lo que ocurría. Por último intentó que contabilizáramos como voto del PP uno que había metido una papeleta del PP con el logo tachado a mano y poniendo encima el lema "MUY DECEPCIONADOS CON". El muy listo se dedicó a leer del reglamento sólo las partes que le interesaban. Cogí el reglamento y yo seguí leyendo las partes que él se saltaba a posta para mangonear a su antojo. Nulo y a correr.
Estos sinvergüenzas hacen todo lo posible por llevarse el ascua a su sardina. No conmigo delante
/cc #51 #53 Añado lo del presi al juzgado porque es lo que me tocó hacer en las últimas municipales/autonómicas. Y no me escoltó nadie
#EsteHayQuePensarlo
Pues bien en Konecta B.T.O son unos chapuzas y de ahí el lio que tienen montado.
Ahorro de costes a cualquier precio.
Preparando el pucherazo padre.
El gasto ya estaba hecho, la prueba real superada, los programas estaban contrastados ¿a que volver a gastar?
#27 nos da la respuesta, pero a medias
@tul ¿quien te dice a ti que es el 3% y no el 33%?
Fixed.
Qué bien
Quiero ver yo a todos estos demócratas, como ellos se hacen llamar, cuando falle el recuento.
Cuando estuve en una mesa... todos con tranquilidad, los interventores de los partidos ayudando y poco más... nada de la historia que cuentas colega.
Ciertamente, una buena parte de las horas que componen ese día suelen ser horas de calma chicha en las que no pasa gran cosa, pero hay dos o tres momentos 'punta': Primero al comienzo de la jornada (donde se junta todo el mogollón de votantes, y todos con prisa y exigencias). Luego (aunque algo menos) por la tarde. Pero sobre todo con el estrés al momento del cierre, cuando suele suceder todo lo que he contado.
No me invento nada. De hecho, suele ser mucho peor en las elecciones municipales, ya que en esta localidad se dan cita un caciquismo atroz y una red clientelar muy fuerte.
Y resulta aún peor en los colegios electorales del extrarradio y de las zonas rurales, en los cuales los apoderados e interventores del partido cacique imperante se dedican a repasar durante todo el día el censo electoral (en plan Gestapo), y acto seguido (y sin cortarse ni un pelo) van llamando por teléfono uno a uno (desde dentro, o desde la puerta del colegio electoral) a los que aún no han votado, y ordenando a los militantes de su partido que vayan casa por casa instando a votar a los que aún no lo han hecho (bajo amenaza directa de perder puestos de trabajo, revocar licencias municipales, etc.). Si hay que sacar de la acama a una anciana enferma y llevarla en bata hasta el colegio, también lo hacen.
Eso es lo que hay por aquí.
Te felicito por vivir donde vives, (sea donde sea).
Para más inri, en Alemania les estuvieron dando cera el año pasado por vender (entre otras empresas chinas) móviles con malware preinstalado.
Billete de 10 € -> Piscina olímpica -> Campo de fútbol -> Idas a Nueva York -> Vueltas a la Tierra -> Idas a la luna.
Aunque el campo de fútbol estrictamente es medida de superficie, también se usa como alternativa a la piscina olímpica.
A mi particularmente me tocó parar los pies a un funcionario que tenía mucha prisa en el recuento y durante el dia casi llamo a la GC para que sacasen a unos apoderaos que iban de listos, montando el pollo y querían que parase la votación. Cuando les tomé la filiación se cagaron.
Fuimos los últimos en irnos pero cuadró todo al milímetro. En la mesa de al lado lamentablemente no fué asi, terminaron bastante antes pero "apañando" el recuento y entregando actas con fallos.
Después de todo un puto día sentado en una silla de escolar terminas hasta las narices pero media hora más o menos no es nada comparado con no dar un recuendo fiel de lo que la gente ha votado.
#102 Antes de iniciar el escrutinio dejé claro que casos eran aceptables para considerar voto nulo o no y sin problemas. Eso si durante el dia intentó algún interventor calentarme la cabeza con ese tema...
Vales para jefe, o cuñao en cena de navidad
Lo que suele pasar es que les meten mano antes del recuento; muchas veces todos los políticos se ponen previamente de acuerdo en el resultado y ya han pactado la distribución de cargos; el día de las votaciones les basta con poner a unos "amigos/traidores a la patria/choricitos de poca monta" administrando la mesa y darles una propina/soborno para que representen el paripé. Lo digo por experiencia.
Van a disimular y no nos enteraremos de nada por muy mal que lo hagan, les va en ello lo poco que queda del prestigio democrático.
A mí no hay nada que me cabree más que digan "disfruten lo votado" porque sé que lo votado puede ser totalmente distinto a lo que tenemos que sufrir.
Con todos los casos de corrupción a gran escala que salen en los titulares y además los pequeños casos que se comentan en el boca a boca protagonizados por los alcaldes y ediles, está clarísimo lo fiable que será el resultado.
Es curioso como en esa noticia había un montón de comentarios alegrándose de que no ganará Indra, porque supuestamente los ganadores eran mucho mejores.
- Vas a la mesa y te identificas
- Te dan un identificador único pero no relacionado con el DNI para que actives la máquina
- Vas a la máquina y sacas tu papeleta y el sobre
- Metes la papeleta en el sobre
- Vas a la urna e introduces el sobre
Por un lado tienes el recuento de la máquina (se puede hacer el recuento total al minuto siguiente del cierre de urnas) y por el otro tienes las papeletas para hacer el recuento de comprobación (para evitar pucherazos).
Como beneficio añadido, al estar las papeletas dentro de la máquina no puede venir nadie a joder con los tacos, esconder papeletas, meter papeletas en los sobres, ...
Me parece arcaico eso si, pero no muy inseguro. De hecho me parece bastante mas seguro que lo de centralizar votos por internet, que a la que te descuides te hackean la seguridad y te hacen un destrozo desde el centro del sistema.
youtu.be/RJiBq8CB8dY
blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2015-05-23/la-chapuza-del-escr
www.meneame.net/story/voto-correo-bate-records/c073#c-73
Nunca he conseguido ver un gráfico de resultados ante de escrutar el voto por correo (y la diferencia con después), pero sí que he oído muchas veces aquello de vender el voto por correo. De echo, el otro día vi un védeo en Youtube denunciándolo:
www.youtube.com/watch?v=8b_NHNlgawg
Da igual lo que diga el Gobierno, lo que cuenta es lo que entró en la urna.
Pero el resultado definitivo no es el que se envía por esos dispositivos, sino lo que figura en las actas oficiales del recuento (y eso puede tardar unos días, hasta semanas o más en los casos que haya impugnaciones.
O es secreto y hay posibilidad de pucherazo o no es secreto y no hay pucherazo.
Otra mesa da 70 votos para el PP y otor 70 para el PSOE.
Luego suma el gobierno y da 150 votos para el PP y 90 para el PSOE.
¿entiendes? de poco sirve que las mesas estén bien contadas si luego se engaña en las sumas.
Por cierto, ¿que hacemos con la gente que no sabe leer? ¿esos como votan? ¿cuanto tiempo crees conveniente seguir en la edad media por culpa de una minoria?
En algunas circunscripciones y con una abstención alta el tema puede cambiar mucho. Lo digo sin datos pero justifica que me crea poco el sistema arcaico que se sigue defendiendo frente a cosas más controlables, trackeables y sanas.
elecciones.mir.es/
Aparecen los votantes CERA (Que son los extranjeros) pero no salen los votos por correo dentro de territorio nacional que es donde el pufo es factible.
Si lo encuentras, estoy dispuesto a discutirlo.
Todo lo demás es propaganda. Puede servir para que algunos tengan el corazón en vilo durante las cuatro horas que suele durar el recuento, para que los que hacen cábalas en las televisiones se lo pasen de puta madre (o no...) y poco más.
Después si un partido o dos no están de acuerdo en los cálculos (porque no le cuadran con los resultados de las actas de recuento), reclama o impugna ese reparto de escaños y la Junta Electoral ha de revisar y decidir unos días o unas semanas después y en algunos casos incluso se han de repetir las votaciones en una mesa electoral (esto pasa poco...).
Me hode que se gaste tanto dinero solo para que los resultados (no definitivos) estén disponibles para el espectáculo de los medios de comunicación, porque hacen ver que la gente tiene prisa en conocerlos, cuando en realidad los únicos que tienen prisa son los que quieren recoger su acta de diputados o senadores y comenzar su "reinado" de cuatro años.
También me hode que el Estado haya de pagar una cantidad de dinero a cada partido con respecto al número de votantes de ese partido; porque tengo claro que hasta ahora esas cantidades nunca han sido suficientes para pagar las millonarias campañas que se hacen con préstamos y donaciones (creo que interesadas) de empresas. Este año al menos hay algún partido que no pide dinero a la banca para pagar su campaña electoral...
Y ahora, ¿ alguien sabe dónde tengo que ir para cobrar mis 30 monedas de plata ?
"....esos son los únicos resultados que se tienen en cuenta a la hora de calcular (en cada circunscripción) los escaños que corresponden a cada partido según su porcentaje de votos. "
¡que todavia no estamos a 28! INOCENTE.....
Al final de lo que nos enteraremos es de una tabla en la que dirán para cada provincia cuantos votos totales ha obtenido cada partido y cuantos diputados le tocan, tras aplicar la ley D'Hont. Ni tu ni casi nadie sabrá si esos votos totales que presentan se corresponde con la suma exacta de las actas de cada mesa.
El problema es que el sistema no es auditado ni siquiera por los propios partidos que concurren a las elecciones. He visto mesas en las que no hay ni un solo interventor, o que apenas hay uno o dos, cuando hay 40 partidos que concurren a las elecciones.
¿no has visto como, en determinados momentos, parece haber atascos en el recuento electoral? habiendo decenas de miles de mesas, y miles de personas metiendo los datos en los centros de datos, esos atascos son imposibles salvo que... haya gente que se dedique a customizar los recuentos, al gusto del gobierno, que es el que tienen el control del proceso. El mero hecho de reasignar al partido del gobierno unos pocos votos que van a un partido sin representación no va a alterar el recuento general, pero puede cambiar mucho la composición del parlamento.