El recuento electoral del próximo 20D corre el riesgo de complicarse o retrasarse. Los responsables del escrutinio han realizado dos simulacros y los resultados no han sido los que se esperaban. Hay temor a que el sistema no funcione con precisión el domingo.
|
etiquetas: caos , recuento , fracaso , pruebas 
¿Qué pasó? ¿Ganaban otros?
¿Qué pasó? ¿Ganaban otros?
#20 nos están diciendo en que consisten realmente las elecciones, de forma indirecta.
Hostia puta, es que lo podéis hacer hasta con el excel y dejaros de pollas.
Luego el encargado de la junta electoral recoge las actas y se las entrega a la guardia civil o a correos, no recuerdo.
#26 yo sinceramente, cada vez que se habla de IT en la admon. pública, sale un desnortado diciendo que se lo picaría en pé hache pé en dos tardes a cambio de una caña, y que todo el que se salga de ahí es un sinvergüenza. ¿Tú cuantas capas te crees que tiene el visio de esa arquitectura? ¿Cuantas personas te crees que participan? ¿Cuanto crees que cuestan los equipos? ¿Tu harías el recuento del 20D con calculadoras Casio? ¿Por donde se les pinchan los F5 y como se le hace el failover a una calculadora Casio? ¿Soporta transacciones distribuidas?
De todas formas el PP parte en desventaja, porque por un error se enviaron las papeletas del PP de zamora a la gomera y las del PP de toledo a melilla. Por lo que quien vote con esas papeletas serán nulas y recordemos que el electorado del PP es anciano y los ancianos van con la papeleta desde casa.
Íbamos el sábado previo a recoger la documentación necesaria al "centro de mando", el domingo antes de las 8 am nos acercábamos al colegio que nos asignaban, normalmente cerca de nuestro domicilio, buscábamos la mesa o mesas que nos asignaban y esperábamos a que se constituyeran, si había algún problema llamábamos por teléfono a un centro de datos para que lo resolvieran.
Antes de las 12:00 volvíamos al "centro de mando", nos daban el dinero para pagar al presidente y vocales de la mesa, volvíamos a la mesa, tomábamos nota de votos hasta esa hora e informábamos por teléfono.
Volvíamos a las 14:00, pagábamos a los de la mesa y otra vez a recabar más datos e informar.
Vuelta a las 18:00, lo mismo.
Finalmente teníamos que estar antes del cierre del colegio, esperábamos a que se terminara el recuento de la mesa, tomábamos nota de censados, total de votos, nulos, en blanco y los votos de cada partido, nos quedábamos con una copia del acta y de nuevo a llamar por teléfono para informar, como tuvieras una mesa con muchos votantes podías acabar a las tantas, al final con la experiencia les decías a los de la mesa cómo organizar mejor el recuento para tardar menos, las posibilidades de pucherazo eran mínimas porque además siempre solía haber algún apoderado o interventor de los partidos políticos.
Volvíamos al "centro de mando", entregábamos toda la documentación y si estaba bien nos pagaban, sino teníamos que localizar a quien sea para conseguir lo que nos faltaba, algunos se olvidaban de la copia del acta, o bien de las firmas del presidente y vocales, yo por si acaso revisaba todo y les pedía el teléfono por si fuera necesario.
Así me di cuenta que los resultados que iban dando en la tele eran los que nosotros íbamos recabando, algunos años después cambiaron el sistema y en vez de llamar, había un funcionario con una PDA al que pasábamos los datos y este los pasaba por GSM al centro de datos.
Recuerdo que venía un funcionario de correos a recoger una documentación de las mesas, pero no recuerdo cual era, el presidente de la mesa tenía que ir al juzgado designado con el acta original y creo que también llevaba los votos nulos.
Supongo que los resultados definitivos serán los que lleguen a los juzgados, pero mientras tanto usarán a nivel informativo los que se van recabando.
¡¡Mis hojos!!
Al final va a pasar como con las papeletas mariposa de Florida cuando Bush salió presiente.
Los interventores y apoderados sólo están ahí como testigos del proceso electoral, y no tienen por qué meter sus manazas en ningún momento, ni en las urnas ni en las papeletas.
Por desgracia, en la práctica la cosa suele degenerar bastante. En cuanto llega la hora del cierre, los interventores y apoderados comienzan a ponerse chulitos (sobre todo los de los partidos más rancios) y comienzan a meter prisa, a hacer exigencias de todo tipo y a tratar de imponer su criterio personal, saltándose el reglamento y menospreciando la autoridad del presidente de mesa (en muchos casos alzando la voz y haciendo aspavientos). Y casi siempre con la escusa de que tienen prisa por marcharse a casa.
Por si fuera poco, a ese barullo del cierre suelen sumarse también los periodistas, exigiendo que se les entreguen cuanto antes copias oficiales del recuento. Sin olvidar tampoco a los ciudadanos que quieren ser testigos y que pueden llegar a entrar en tropel en la sala.
Todo ello junto (y más) puede llegar a degenerar en un caos de gente arremolinada en torno a la mesa y en multitud de manos abriendo sobres y manipulando papeletas a destajo por aquí y por allá, y a la prisa y corriendo; con lo cual, luego no cuadran los números.
Si el presidente de la mesa no quiere volverse loco/a, debe conservar la calma e imponerse (sin vergüenza y sin reservas) a los interventores, a los apoderados y a cualquiera que quiera meter mano. Si es necesario rebe recordarles a todos lo que dice el reglamento, y llegado el caso puede valerse del representante de la administración o de las fuerzas del orden presentes para poner orden.
1) Congelamos/capturamos un listado de votos que esté separado por municipios
2) Para cada registro/municipio, se implementa un indicador. Si el resultado coincide con la suma que hayan certificado los interventores de mesa, el registro es correcto. Aquí debería cooperar una persona (o implicarse los partidos politicos) por cada municipio,por así decirlo.
3) Se calcula el sumatorio de los registros correctos. Debe coincidir con el recuento oficial.
Que me cuenten otra...este sistema de votación y recuento es el más sencillo de pufar y por ello sigue siendo el mismo que hace 40 años...
Si votas por internet ese voto no es fisico. Si hay un fallo en el sistema ese voto dificilmente se va a poder recontar. Tampoco aseguras que el que vota no sea una persona con las claves de otro (p.ej. persona mayor y que vote el hijo)
¿A qué también aciertan?
O como fuere que las llamaran (me refiero al tongo)