Sólo durante el primer semestre del año pasado nacieron en España 179.794 niños y murieron 226.384 personas. Hagan la resta: son 46.590 ciudadanos menos en sólo seis meses. Nunca desde que comenzaron los registros históricos del Instituto Nacional de Estadística (INE) en 1941 se había contabilizado un número tan bajo de nacimientos y un número tan alto de defunciones.
|
etiquetas: natalidad , demografía , emigración
Veamos España tiene un enorme problema de desempleo. Eso quiere decir que hay más oferta de trabajadores que de trabajos. Así que una baja natalidad a la larga resuelve el problema del desempleo.
Pero menos población supone también menos consumidores y por lo tanto menos empleo. Así que no equilibras un pimiento,
Es como si yo quiero ser policía o médico y pienso, con la mitad de la población seriamos la mitad para las mismas plazas. No tío, seriais la mitad para la mitad de plazas, no se iban a duplicar las ratios por habitante.Tampoco por ser la mitad un fontanero tendría el doble de trabajo, porque habría la mitad de grifos.
Esta es la clave. Es un dilema del prisionero, si todos tenemos hijos bien, si los tiene los demás yo me los ahorro y tengo pensión con los hijos de los demás, pero se "traiciona" (en términos del dilema del prisionero) y todos pierden.
La única solución es apelar al egoísmo para que los hijos vuelvan a ser un activo. Propongo un nuevo sistema de cálculo de las pensiones en el que un porcentaje varíe en función de lo que tus hijos estén cotizando en ese momento, te digo que apruebas eso y sube la natalidad.
¿O me vas a decir que a misma renta disponible mil personas no consumen el doble que 500?
"Así que una baja natalidad a la larga resuelve el problema del desempleo"
Es justo al revés, en nuestro sistema una baja natalidad traería decrecimiento y más pobreza (si no se compensará con inmigrantes).
Y más en un país donde la mayor parte del empleo que se ha creado es en el turismo, hubiera sido imposible el crecimiento de ese sector sin la llegada de trabajadores inmigrantes.
No, la renta no tiene nada que ver con ese reparto, di hay menos desigualdad será positivo, pero la renta del pais seguirá relacionada con el crecimiento de PIB, y así vez con la reducción del paro.
Si tu divides la población de un país a la mitad los que quedan no tienen el doble de renta disponible per capita, porque no van a producir el doble por el hecho de ser menos gente, si no la peste negra habría sido un bombazo económico cuando fue exactamente lo contrario.
es.m.wikipedia.org/wiki/Renta_per_cápita
SI estados unidos produce x, EEUU con la mitad de población es imposible que produzca x, su producción no va a ser exactamente la mitad como pasaría en una sociedad agrícola pero va a estar más cerca de la mitad que de x.
Que con 160 millones de habitantes EEUU iba a producir más que cualquier sociedad agrícola? No te lo niego, pero no produciría lo que produce con 320 ni sería el mismo mercado. No es que por ser la mitad fuesen a ser el doble de ricos como fantasea alguno.
Si divides a la mitad la población y duplicas su productividad...
Análisis multivariable.
Hasta que no se favorezca otro modelo, la sociedad se adapta a lo que tiene.
No creo que sea algo irreversible. Ahí está la historia y cómo la población se ha recuperado de guerras y epidemias.