Actualidad y sociedad
550 meneos
5982 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

'The New York Times' publica el obituario de Ana Orantes 23 años después de su asesinato

El obituario recuerda que el entonces vicepresidente Franciso Álvarez Cascos calificó el crimen como "un caso aislado obra de un excéntrico".

| etiquetas: sucesos , justicia , violencia de género , policía
214 336 61 K 26
214 336 61 K 26
123»
  1. #1 El homicidio por terrorismo tinene tipos penales diferentes, no?
  2. #134 El problema de la acusación por terrorismo no es sólo la condena. Es también la situación de excepción previa al juicio, como ocurre con los detenidos por LIVG pero elevado al cuadrado.

    Por cierto, no, no se les condenó por terrorismo, en el juicio se descartó explícitamente. Pero estuvieron casi 2 años bajo el régimen antiterrorista, hasta el juicio. No creo que haga falta ni preguntarse qué relación puede tener su origen geográfico con la acusación de la Fiscalía.
  3. #151 Que va, la propia ley antiterrorista es, por definición, discriminatoria. Que un hecho X sea terrorismo o no depende fundamentalmente de la motivación que se le suponga al autor. Puedes quemar un contenedor porque te ha dejado tu novia y tiene una pena -y una situación procesal- ridícula en comparación de si quemas el mismo contenedor, en el mismo sitio, a la misma hora y con idénticas consecuencias pero porque quieres llamar la atención sobre un asunto político. Si no existiera esta ley de excepción, los prejuicios de las fuerzas de seguridad y jueces (que operan de igual forma en la LIVG) tendrían peso, pero con ella, son decisivos.

    Las leyes de excepción (Antiterrorista, LIVG) me parecen odiosas por definición, todas ellas.
  4. #142 No sabes lo que es una falacia, eso esta claro.
    De tus propias palabras
    "la pena en todo caso es más dura para el hombre maltratador en una relación de pareja"

    Entonces si ese hombre es maltratador de su pareja, otro hombre recibe la misma pena ? O su pena es inferior ?

    Porque podrás decir lo que quieras y maquillarlo como te de la gana, pera la ley es clara, si un hombre maltrata a su pareja mujer la pena es mas dura.
    Asi que es una ley que discrimina tanto el sexo del agresor, como el sexo de la victima.
  5. #90 Trio? Si? y por qué fue en Azores?
  6. #131 sin animo de menospreciar el asesinato de ese pobre chaval, creo que estaremos de acuerdo en que eso por suerte cada vez pasa menos, en gran parte gracias a la valentia de ana orantres. Hoy dia es impensable quee una persona, sea hombre o mujer, se tire 4 decadas sufriendo palizas constantes, por ejemplo
  7. #137 te cito: sigue pasando, pero menos, asi que vamos mejorando, y ademas, hoy dia es inconcebible que pase durante 40 años sin que nadie haga nada.

    ¿Cómo sabes si hay o no casos de hombres que se tiren 4 décadas maltratados si cuando van a comisaría les dicen que mejor que no denuncien?
    No se si los hay o no, se que hay menos casos que antes porque antes se lo decian tambien a las mujeres (que son quienes sufren la inmensa mayoria dee los maltratos) y ya no. Por lo tanto vamos mejorando. Y eso en caso que sea verdad lo que dices y cuando va un hombre a comisaria le dicen que no denuncie, cosa que dudo muchisimo, pero bueno.

    Tenemos casos invisibilizados y minimizados y miramos para otro lado.
    Como siempre, pero mucho menos, vamos mejorando, que es lo unico que estoy diciendo.

    Es más, en esos dos casos, al maltrato de sus mujeres hay que sumar el maltrato del sistema que se ha hecho en nuestro nompre y con nuestro apoyo como sociedad. Y seguimos negándolo.
    No es que lo niegue, es que lo desconozco. Pero hasta donde yo se, pasa muchisimo menos que hace una decada
  8. #51 Lo raro es que seguramente hay más crímenes normales que de terrorismo...
  9. #11 Y todo tu argumento se va a la mierda cuando te basas en la gilipollez de que es "el caso mas habitual". Eso es mentira y lo sabéis de sobra.
  10. #38 Es que no es desproteccion, el hombre esta tan protegido como la mujer. Es agravante
  11. #73 Tan sencillo como eso y no les entra en la cabeza
  12. #171 :-O como van a ser las mismas? entonces para que vale la ley de VG? para nada?.
    www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf ahi tienes cada ayuda, especifica de esa ley.

    Por ejemplo:
    Artículo 27. Ayudas sociales.
    1. Cuando las víctimas de violencia de género careciesen de rentas superiores, en
    cómputo mensual, al 75 por 100 del salario mínimo interprofesional, excluida la parte
    proporcional de dos pagas extraordinarias, recibirán una ayuda de pago único, siempre que
    se presuma que debido a su edad, falta de preparación general o especializada y
    circunstancias sociales, la víctima tendrá especiales dificultades para obtener un empleo y
    por dicha circunstancia no participará en los programas de empleo establecidos para su
    inserción profesional.
  13. #124 Llegado el momento del juicio el juez aplicaria ese agravante, el de la discapacidad de la victima o su inferioridad fisica, si por ejemplo ella es cinturon negro y mete hostias como panes. Lo dica la ley.
  14. #124 Un juez que hiciera bien su trabajo aplicaria como agravante la discapacidad de la victima o superioridad fisica de la agresora, si es karateka y mete hostias como panes lo debe considerar
  15. #174 Todo eso lo puede aplicar un juez a un hombre si lo considera oportuno y lo solicita el abogado. Lo mismo que lo puede denegar a una mujer si no tiene dependencia economica
  16. #183 Si por ejemplo la mujer sabe artes marciales, puede considerarlo . Lo mismo que se puede considerar en una pelea callejera normal. ((www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2016/03/13/supremo-confirma-s)
    Y estaras de acuerdo conmigo en que la gran mayoria de los casos la violencia ejercida sobre la mujer es por la superioridad fisica de los hombres.
  17. #187 mentira, un hombre no puede acogerse a esta ley, porque es solo para mujeres....
  18. #197 quien ha dicho que sea esa ley?
  19. #198 dime que ley te lo permite entonces, en que apartado. yo te he puesto el ejemplo.
  20. #193 La causa suele ser el machismo, más bien es la consecuencia ( con uno de su tamaño no serían tan machitos)
    Estas tu de acuerdo en que no se prejuzgue si la víctima es un negro agredido por blancos por causas racistas, o si es un niño? Pues lo mismo, proteger al más débil, y la realidad de más de una muerta por semana deja claro quién es más débil.
    No se porque os molesta tanto q la ley proteja al más débil considerando un agravante la violencia contra el.Bueno, me lo imagino
  21. #199 La ley protege a las victimas de la violencia conyugal sin distincion de sexos:
    - Ley 27/2003, de 31 de julio, reguladora de la Orden de protección de las víctimas de la violencia doméstica: www.boe.es/eli/es/l/2003/07/31/27/dof/spa/pdf
    - Artículo 173.2 del Código Penal: www.boe.es/eli/es/lo/1995/11/23/10/con

    En el caso de que sea un hombre maltratado por una mujer se considera violencia doméstica y, como cualquier víctima de un delito, si llama por teléfono al 016, las y los trabajadores que gestionan la línea le informarán de que existen otros servicios como las Oficinas de Asistencia a las Víctimas dependientes del Ministerio de Justicia o a los servicios correspondientes de las Comunidades Autónomas, en aquellos territorios en los que las competencias de Justicia estén transferidas.
    www.administraciondejusticia.gob.es/paj/publico/pagaj/Pagina1Columna1F

    ¿Te das cuenta ya de que el manido argumento de que la ley no protege y ofrece ayuda a los hombres maltratados dependientes (como cualquier victima dependiente) es una falacia? ¿O vas a seguir con el bulo?
  22. #206 Esa es tu opinion. Para mi, la inmensa mayoria de las numerosas agresiones conyugales del hombe contra la mujer tienen origen en el machismo. Y el juez debe dictaminar si esa agresion se ajusta a esa ley, aunque pueda haber excepciones y asi se ha mostrado en algunas sentencias (Por ejemplo www.lavozdelanzarote.com/articulo/sociedad/audiencia-ratifica-condena-) , l. Para mi y por suerte para la mayoria de la sociedad, como demostro en su dia su aprobacion por unaminidad, una ley como la VioGen, es necesaria aunque posiblemente sea mejorable.
    Sois muy cansinos, no voy a contestar mas
  23. #207 Uf, no me habia leido esto. ¿Que tiene que ver la parrafada que sueltas con el comentario al que supuestamente respondias? ¿Crees que por disfrazar tu respuesta con frases bien construidas y ortográficamente correctas tiene algun sentido lo que estas contando en relacion a mi comentario? Perdona que te diga, me estas soltando una patochada que te has sacado de la manga, digna que cualquier troll de medio pelo
    Ahora veo que (Oh casualidad!) tu usuario es de hace unos dias... ¿Acabas de descubrir meneame, no?
    Sabia que hacia bien en ignorarte, no pierdas el tiempo en contestarme. No me vas a llevar a tu huerto
  24. #204 me estás dando la razón,no te dan ésas ayudas jajajaja.
  25. #225 Claro que no, esas ayudas son especificas para mujeres maltratadas, que es sector al que va dirigida la LOVG. ¿Pero no te la habias leido?
    Para hombres dependientes u otras victimas dependientes, hay creado un organismo como la Oficina de Atencion a Victimas Dependientes para dar asistencia a la víctima. Tu decias que "La ayuda que necesita un maltradado es la misma que una maltratada, y no se le da" Te acabo de mostrar los articulos legales que castiagn esa violencia y las insitituciones del estado para ofrecer ayuda a esa victima varón dependiente. Que no figure en forma de LO no quiere decir que no exista esa asistencia, y si no se ha hecho una ley expresamente para ello sera porque no hay tantos casos como para tipificarlo con una ley especifica, ya existe una general.
    Te han colado el bulo de Vox de que un abuelete maltratado esta tirado sin asistencia. ja-ja-ja-ja
  26. #226 pero si las ayudas no son las mismas, ni las cantidades ni nada... lo has mandado tu misma, no dan las mismas ayudas que en la ley de la VG, por eso la hicieron, para dar mas ayudas, sino para que sirve?
  27. #227 La hicieron para responder a una situacion de asesinatos cada semana y miles de casos de maltrato. Por eso se legisla ad hoc. Si las victimas fueran pelirrojos y hubiera una situacion de tanta incidencia por el numero de delitos como en el maltrato a mujeres tambien se deberia hacer una ley especifica, que estableciera protocolos, baremos etc. Si no , hay un paraguas general para estas situaciones.
    La cuantia de las ayudas, proporcionar vivienda de acogida etc se establecen por Servicios Sociales a traves de las Oficinas de Atencion a las Victimas Dependientes y supongo que estudiaran caso a caso. Los medios estan. Es falso que no se ayude a los hombres maltratados, aunque no este baremizado y se haga individualemte, y es porque son menos casoss. Ya no te contesto mas, so cansinos
  28. #231 nadie dice que no se ayude, se dice que las ayudas son diferentes, algo que tu niegas. lo dejamos aqui, porque veo que no quieres ver las pruebas que te he mandado. un saludo que tengas un buen dia.
  29. #78 El día que se den cuenta que discriminar es necesario y correcto en algunas ocasiones le va a dar algo. Discriminar a asesinos, fascistas, violadores, abusadores, etc es necesario y sano, no pasa nada por hacerlo.
  30. estas de broma no? Todos fuimos niños asi q esa ley nos protege o protegio A TODOS...al igual todos podemos ser victimas de terrorismo asi q nos protege por igual...pero o TODOS podemos.ser mujer asi q es 100% discriminatoria. Es el tipo de delito lo que hace que la proteccón pueda ser diferente...NO QUIEN LA RECIBE!!!! en la LIVG es la unica ley en la historia de la humanidad que la proteccion y la ley cambia si la.victima o autor es de un sexo o de otro...que lo pretendas justificar demuestra que eres un planchabragas de tomo y lomo....
  31. #113 ¿Cuándo dije yo eso? Me parece que para debatir hay que tratar de leer con detenimiento al otro, intentar comprender el argumento, reflexionar y después responder. El primer paso es imprescindible si queremos que haya un diálogo.
  32. Que si, pero estas tan lobotomizado que mientes aun llevándote la contraria el TC y no eres capaz de admitir tu error. Pero no me sorprende, eres el podemita medio, repite dogmas, no razona.
  33. #35
    Contesta!.....
    Venga defiendeme eso.....

    Macho con esos finales no sé como Ramsay_Bolton tiene paciencia y ganas para contestarte.
  34. #152 Entiendo tu planteamiento. Aunque se aleja mucho de la noticia que estamos comentando aquí.
  35. #165 AH!!! Amigo entonces siemplemente te lo has INVENTADO ¿no? Lo que es relevante del caso no lo he decidido yo, sino tu. Es el unico argumento que has utilizado en un comentario de dos frases

    "La ley discrimina en el momento en el que si una mujer pega a un hombre y este hombre le devuelve el golpe, a él le cae el doble de pena que a ella"

    Así que te antes de mentir repitiendo los estupidos arguemntarios voxistas informate un poco y luego cuando se te baje un poco el machirulismo, escribes y sobretodo no mientas.
  36. #190 ¿Quieres decir que, en la gran mayoría de los casos, la causa de la violencia de un hombre hacia una mujer es su superioridad física? Pues no lo sé. ¿Hay alguna evidencia de ello? Me refiero a evidencias que tengan una base empírica.

    En todo caso, estarás de acuerdo en que no se deberían prejuzgar los casos en función del sexo de las personas implicadas. Y que eso es exactamente lo que sucede en la actualidad, como la LIVG reconoce desde su mismo preámbulo.
  37. ¿Estás diciendo que ojalá fuera equitativo el número de personas asesinadas de cada sexo? La verdad, ya no sé qué pensar... Esto es delirante.
  38. #167 Consecuencia: Ninguno de los dos entra en prisión ni le pasa absolutamente nada... Ese es el caso que sobre el que siempre os remitis las condenas son las minimas posibles para los dos delitos, el juez considera que hay violencia machista y entra en a LIVG y ella por la penal. Los dos están amparados por la ley. Las consecuencias son iguales para los dos, no entiendo cual es el problema, si la la tan injusta LIVG hace que te caigan 3 meses mas, sin sufrir ningún tipo de consecuencia más. No hay preujicio.
  39. #200 Claro que no se puede prejuzgar si alguien es agredido por racismo. Debe demostrarse en un juicio, tanto la agresión como su motivación. Así es como se hace, y es lo mismo que debería hacerse en las agresiones contra una pareja íntima: si la motivación fue el machismo, el hembrismo, el racismo o cualquier otro motivo de odio a un grupo, debería demostrarse en un juicio.

    Así es como funciona un estado de derecho. En cambio, prejuzgar motivaciones en función de características innatas de los involucrados está más en la línea del derecho penal de autor, y es un retroceso en las libertades y en la igualdad ante la ley.
  40. #200 Aparte de las insinuaciones malintencionadas que haces (y que no hablan muy bien de ti, la verdad), si fuera cierto que el número de fallecidos muestra quién es el débil (así, a brochazo grueso), entonces habrá que tener en cuenta qué sexo pone la mayoría de las víctimas de homicidios, de suicidios, de fracaso escolar o de sinhogarismo, y de acuerdo con tu lógica, concluir que, en muchos aspectos, el masculino es el sexo más vulnerable, y sus integrantes merecen (siguiendo con tu lógica) una protección especial.

    Seguro que lo que estoy diciendo ya no te suena tan bien, pese a estar usando la misma lógica a la que muestras adhesión. Y si no puedo llegar a ti ni con tu lógica ni con la mía, sospecho que simplemente para ti es más importante conservar y reforzar tus ideas previas que dialogar y arriesgarse a que éstas cambien.

    ¿Me equivoco?
  41. #208 Es que no es lo que tú pienses, es que lo debería dictaminar un juez. Desde luego que soy cansino si se trata de defender las libertades y la igualdad.

    Me apena que no creas en el diálogo en el que una persona está dispuesta a modificar sus creencias como consecuencia del razonamiento. La sociedad democrática pierde cada vez que alguien renuncia a la razón. Me hubiera gustado que respondieras a mis argumentos. En fin, una pena, y más opciones para que derivemos hacia una sociedad más autoritaria. Saludos.
  42. #210 Te dejo un artículo que repasa los diferentes casos.

    www.genmad.com/la-asimetria-penal-en-la-violencia-de-pareja-es-un-hech

    Asimismo, una reciente sentencia del Supremo confirma que, en caso de agresión mutua, el hombre debe ser condenado por violencia de género (más penas) y la mujer por violencia familiar.

    www.elconfidencial.com/espana/2019-01-09/sentencia-supremo-pelea-parej

    Además, a lo largo de toda la legislación reciente, hay un goteo contínuo de artículos que indican que las víctimas de maltrato, cuando sean mujeres y cuando su maltratador sea hombre, recibirán ayudas X (sobreentendiendo que en los demás casos no habrá dichas ayudas).

    Uno de los instrumentos clave de la asimetría penal y el derecho penal de autor es el concepto de "Violencia de Género" tal como se define en la legislación española. Así, en vez de decir "castigaremos de manera diferente a hombres y mujeres que hagan lo mismo", lo que se hace es decir "si el agresor es hombre y la víctima mujer, le llamaremos violencia de género" en un sitio, y en otro: "la violencia de género tendrá tales penas".

    Toda esa estrategia busca evitar que se haga evidente que se está incumpliendo de forma generalizada el artículo 14 de la Cosntitución, que establece la igualdad entre los sexos, y el derecho a la no discriminación por ese motivo.
  43. #216 Tranquilo, no pretendía llevarte a ningún huerto. Solamente esperaba poder tener una conversación respetuosa y razonada. Es una lástima que no estés interesada. Si cambias de opinión, ya sabes, rectificar es de sabios.
  44. Una victima necesita la misma protección sea quien sea, psicopata. ¿Te crees que una mujer sufre mas porque maltraten a otra o un hombre sufre menos porque a su vecino no lo maltraten?

    Lo dicho, o eres CM a sueldo de potemos o eres un verdadero enfermo mental con una psicopatía enfermiza.
  45. #214 Sois vosotros los que negáis que la violencia es bidireccional cuando esta completamente demostrado, como buenos psicopatas adoctrinados que sois. Sois vosotros los que invisibilidad a mas (muchas mas) del 50% de las victimas (niños, hombres, abuelos, sobrinos, hijos...).

    De hecho en UK después de estudiar el tema echaron para atrás la ley de violencia contra la mujer para dar paso a una ley de violencia intrafamiliar.
  46. #224 Demostrado por cientos de estudios a nivel nacional e internacional, podemita.

    Aquí tienes 50 a nivel nacional:
    escorrecto.org/estudios_espanyoles.html

    Ya qui 500 a nivel internacional:
    escorrecto.org/index.html

    Te invito a que me pongas esos datos del INE, veras que risas.
  47. Este caso es INFINITAMENTE mas grave que el de esta señora y ya cayo en el olvido:

    www.elmundo.es/andalucia/2019/10/16/5da75f59fdddffae8c8b4579.html

    Es niño es VICTIMA DIRECTA de esa vomitiva ideología de genero que tanto defendéis algunos psicópatas por aquí. Podéis estar orgullosos. Sois complices ;)
  48. #85 Los jueces no explicaron nada el TC tuvo que hacer malabares para no anularla.

    A manipular a tu casa.
  49. Al ignore, no sea que me conteste y me vuelva a dejar en ridículo.xD

    A ver, cateto, va de genitales porque ante un mismo delito (violencia en el ámbito de pareja), aplica penas distintas en función de los genitales de la victima y el victimario. El elemento diferenciador es el sexo, no la intencionalidad.

    Yo ni soy de Vox ni doy lecciones a los demás, solo dejo en ridículo a los chulos que van de sabelotodo y no saben ni lo que leen.
  50. #249 ¿La RAE? Precisamente la RAE emitió un informe ya en el año 2004 desaconsejando llamar "violencia de genero" a la violencia contra la mujer, ignorante xD xD
    www.elmundo.es/elmundo/2004/05/27/sociedad/1085660217.html

    ¿Ves como no te enteras de nada? La única forma que tienes de defender tus putrefactas y psicopatas ideas es mintiendo como buen podemita.
  51. #248 No mientes, simplemente eres un ignorante que no se entera de nada y ni lee lo que el mismo publica.

    Los resultados se refieren a los asuntos (con medidas cautelares dictadas) inscritos en el Registro durante el año de referencia.

    ¿Te tengo que explicar que significa eso o lo entiendes tu solo? Esa estadística solo habla de denuncias en las que se dictaron medidas cautelares y nada tiene que ver con el numero de denuncias. ¿Y sabes porque lo ponen así? Para manipular a gente como tu que es incapaz de informarse correctamente.

    Busca los anurias del CGPJ donde si salen todas las denuncias y veras como se va a la mierda tu religión.
  52. #254 Son la minima de las dos, pero no afecta en nada a la hora de la verdad de 3 a 6 meses. Ninguno de los dos va a la cárcel. Ese caso tan abenderado de la injusticia del feminazismo no hay ningun tipo de preujicio. Así que no sigo sin entender de donde viene esa gran indignación si no es desde el maxismo, la pena o es doble xq el doble de 0 es 0.
  53. #50 No, sugiere que no tienes ni idea de lo que hablas.
  54. #216 De todas formas, la conversación contigo (y con otra persona con una actitud similar, aunque más faltón aún) me ha servido para entender mejor Menéame. (Desde fuera hay cosas que no se captan bien, en parte por ciertas elecciones de la página en cuanto a visualización.) La verdad es que es decepcionante que sea tan extraordinario el estar abierto a dialogar con el que piensa diferente a ti y a cambiar de opinión. Pero en eso no es diferente a la sociedad en la que estamos. Los 52 diputados que le habéis regalado a Vox (sin querer infravalorar sus propios méritos) ya indican un poco el camino al que nos dirigimos.
  55. #42 Eso es mentira, di un solo caso que haya sucedido lo que has dicho.

    Hacer demagogia mintiendo con temas tan delicados como estos (como lo son el terrorismo y los delitos cometidos sobre niños) te convierte en un voxista de primera. Espero que te lleves algo.
  56. #76 La educación de los voxeros como se ve en este comentario brilla por su ausencia...

    Vuelve a la cueva de la que nunca debistes de salir.
  57. #238 Los puedes encontrar tú mismo. Usa Google. Yo no pierdo el tiempo con la gente que me insulta ;)
  58. #66 Puedes criticarlo, pero tu crítica actual sólo demuestra que no entiendes cómo funcionan las leyes y la sociedad.
  59. #96 Las clases particulares se pagan, para todo lo demás hay cosas a tu alcance: autoformación, google, leer.
  60. #129
    En el momento en que las penas son mas duras si la violencia es hombre-> mujer, que mujer->hombre, hombre->hombre o mujer->mujer, es una ley que discrimina en función del sexo y genera desigualdad.

    Repito es una falacia, las penas no son más duras para los hombres por el hecho de ser hombre, la pena en todo caso es más dura para el hombre maltratador en una relación de pareja.

    No lo vas a entender en tu vida, así que mejor dejemoslo estar aqui.
  61. #122 Claro, como has hecho tu en esa mierda de argumentación inicial xD. Con los trolls o con los hombres con una masculinidad frágil no se discute, se les manda al ignore.
  62. #162 Si no sabes ni entender lo que lees me vas a enseñar tú el concepto falacia...

    La ley pone penas más duras para los hombres maltratadores que para las mujeres maltratadores por dos razones muy básicas:

    - es el caso más común y habitual. La ley no solo está para castigar, está para procurar reducir el crimen. Si hay 50 mujeres asesinadas al año por hombres y uno o dos hombres al año -como máximo- que son asesinados por sus mujeres, la ley busca reducir el numero de mujeres asesinadas que es el caso más alarmante. No hace falta ninguna ley para proteger a los hombres asesinados por sus mujeres no existe una alarma social por esto ni las cifras son alarmantes.

    - la mujer por el simple hecho de serlo en una relación con un hombre se encuentra casi siempre en inferioridad física, si un hombre usa su fuerza contra una mujer y la maltrata seguramente en la mayoría de los casos la mujer no se podrá defender. Por eso las penas también se agravan.

    Es fácil de entender pero esta claro que tú no quieres entender nada... tu quieres pensar que esto es una guerra de sexos y que a ti te están discriminando por el hecho de ser hombre, por suerte la inmensa mayoría de los hombres no piensan como tú. Ni estamos discrminados ni la ley nos discrimina, protege a la mujer que es bien distinto.
  63. #34 ¿Como puedes ser tan necio como para decir que la ley no discrimina? Verdaderamente das mucha pena. Espero que Potemos te pague bien por decir esas tonterias.

    Hasta el TC admitió que era discriminatoria, ignorante. (Para los que quieran saber mas, en el TC lo argumentaron haciendo malabares diciendo que el derecho a al vida estaba por encima de los demás derechos).
  64. #111 Otro cuñadista que lee lo que le interesa. Otro al ignore.
  65. Ideologia de Genero en Vena! Ahora que la lucha de clases esta pasada, hay que vender la lucha de Generos! Y hacerle ver a la mitad de la gente que son victimas de la otra mitad, los potenciales maltratadores y violadores y patatin y patatan.

    Y mientras de 46 millones de la Junta de Andalucia, solo 3 llegan a las mujeres, el resto se lo maman los mangantes propagandistas e ideologos de esta basura ideologica postmarxista.

    Y este caso no fue el primer asesinato, sino el primero utilizado para atornillar esta ideologia perversa
  66. #211 ¿Que datos? Deja de manipular tan descaradamente, podemita. Si te vas a los informes del CGPJ veras que hay muchos mas casos de violencia domestica que de la mal llamada "de genero". Que de violencia de genero no tiene nada, es violencia contra la mujer y ya. Hay factores determinantes que nada tienen que ver con el sexo.

    Por cierto, investiga un poco porque el INE elimino hace poco mas de año y medio todas las estadísticas sobre tentativas de homicidio xD

    Otro dato: Las hombres matan principalmente a desconocidos en reyertas, las mujeres a familiares.
  67. #223 No mientas, manipulador. Hay mas denuncias por violencia domestica que de genero. Y para que una denuncia por violencia domestica sea admitida no hay un comodin como el art. 153

    Y te lo vuelvo a repetir: Los hombres matan mayoritariamente en reyertas a desconocidos, las mujeres a familiares.

    Podemita medio.
  68. #224 Conclusiones de uno de los últimos estudios bibliométricos publicados en Espana:

    Prevalencia de la violencia en el noviazgo: una revisión sistemática
    Fernando Rubio-Garay, M. Ángeles López-González, Miguel Ángel Carrasco y Pedro Javier Amor.
    UNED 2017.

    www.papelesdelpsicologo.es/pdf/2831.pdf

    " ... El análisis de la prevalencia de la violencia cometida y sufrida en función del sexo muestra resultados contrapuestos de unos estudios a otros entre hombres y mujeres, fundamentalmente en el caso de la violencia física (véanse, por ejemplo, Fernández-Fuertes y Fuertes, 2010; Howard y Wang, 2005; Rey-Anacona, 2013; White y Koss, 1991)."

    "...Así y todo, y siendo muy cautos en este aspecto, se observan algunos patrones en la presentación de los datos...una mayor prevalencia de la violencia psicológica cometida y sufrida por mujeres...En cuanto a violencia sexual, la mayoría de los trabajos indican tasas superiores en la
    perpetración de agresiones por parte de los varones" "

    "Un hallazgo muy relevante es la existencia de violencia bidireccional en una parte significativa de los estudios revisados (e.g., Harned, 2001; Malik, Sorenson y Aneshensel,1997; Palmetto, Davidson, Breitbart y Rickert, 2013; Rubio-Garay, López-González, Saúl y Sánchez-Elvira-Paniagua, 2012; Straus, 2008; Straus y Ramírez, 2007)..."

    Nadie niega la violencia contra la mujer pero vosotros estáis tan enfermos y estáis tan lobotomizados que si que negáis los casos de maltrato ejercidos por mujeres y los casos donde la victima son hombres. Dais entre pena y asco. Pero bueno, no se puede esperar nada de votantes de podemos: Dejáis claro vuestro nivel intelectual.
  69. #224 En España: 0 casos de hombres y niños victimas de violencia de genero porque según la progredumbre eso solo lo pueden sufrir las mujeres. Ah, pero después vas a lo que dice un organismo Internacional como ONU woman y...

    advierte sobre el error habitual de considerar la expresión «violencia de género» como sinónima de la expresión «violencia contra la mujer», señalando que el concepto de violencia de género es más amplio y tiene como fin destacar la dimensión de género en la subordinación de la mujer en la sociedad y su vulnerabilidad frente a la violencia, que es dirigida contra cualquier persona que no respete los roles que una sociedad determinada le impone a hombres y mujeres, razón por la cual también hombres y niños pueden ser víctimas de la violencia de género


    www.endvawnow.org/es/articles/295-defining-violence-against-women-and-

    Meteos por donde os quepa la ideología de genero. Si es que por eso mismo VOX sube y Potemos baja: Esas chorradas os las creeis cada vez menos parguelones.
  70. #244 Es lo que quiero decir: Lo que en España cuelan como violencia de genero en la mayoría de los casos no lo es. Es violencia contra la mujer y ya, la violencia de genero es otra cosa distinta y puede afectar a cualquiera.

    Si ya partimos de una base tan absurda y errónea imagínate el resto.
  71. #245 No lo pones porque sabes tan bien como yo que es mentira.
  72. #249 Aunque igual te vale mejor esto, donde el mismisimo organismo de la ONU que vela por los derechos de las mujeres tuvo que aclarar (para ignorantes como tu) que no es lo mismo violencia de genero que violencia contra la mujer.

    ONU Mujeres advierte sobre el error habitual de considerar la expresión «violencia de género» como sinónima de la expresión «violencia contra la mujer», señalando que el concepto de violencia de género es más amplio [...] razón por la cual también hombres y niños pueden ser víctimas de la violencia de género

    www.endvawnow.org/es/articles/295-defining-violence-against-women-and-

    Ahora aclárame lo siguiente: ¿Te pagan por mentir para ver si cuela o eres solo un ignorante?
  73. #32 ¿Complejo de pollaherida? A mí me suena a celos enfermizos y a un más que posible trastorno psiquiátrico obsesivo. Como mucho de los problemas de celos y posesión, que son obsesiones ansiosas. Qué flaco favor le hacemos a las víctimas rebajando todo a "pollaherida"...
  74. #35 Los asesinatos del 11M fueron consecuencia de ciertos actos del Estado, así que es normal que el Estado se responsabilice y compense a las víctimas. El asesinato de Sandra Palo fue consecuencia de la maldad de unos HdP y el Estado no tuvo nada que ver con ello, a menos que consideres que el Estado es el responsable de todo HdP que pulule por el país.
123»
comentarios cerrados

menéame