Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
|
etiquetas: constitución , española , 155 
Entonces ¿lo que quiere hacer Rajoy es constitucional?
El meollo está en
"podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general"
Este artículo se inspira claramente en la figura de la llamada "coerción federal" (Bundeszwang), prevista en el artículo 37 de la Ley Fundamental de Bonn. De hecho, tal inspiración se advierte incluso de manera inequívoca en la redacción del artículo 155, que coincide en lo esencial con la dicción literal del precepto constitucional alemán. En otros sistemas federales o Estados de estructura compuesta o compleja, por el contrario, el mecanismo de reacción -extrema o excepcional- de los órganos federales o centrales ante conductas de los Estados federados o entes territoriales subestatales gravemente atentatorias contra la lealtad federal o institucional hacia la Federación o el Estado central consiste en la suspensión o disolución de los órganos de aquéllos (la llamada "intervención o ejecución federal"), y no sólo en la posibilidad de adoptar las medidas necesarias para el cumplimiento forzoso de las obligaciones incumplidas, en particular por medio de instrucciones de obligada observancia para los órganos del Estado federado o ente territorial de que se trate, a su vez coercibles por los órganos federales o centrales en caso de resultar desatendidas. Como ejemplos de sistemas de "intervención" federal o estatal, que comportan la suspensión o disolución de órganos territoriales, pueden consultarse el artículo 100 de la Constitución austriaca, el artículo 126 de la Constitución italiana o el apartado 31 del artículo 75 de la Constitución argentina.
Lo que no entiendo que parte de este articulo no entienden los podemitas, siendo bastantes de ellos politólogos y profesores universitarios.
elpais.com/diario/2002/10/15/internacional/1034632814_850215.html
www.meneame.net/m/actualidad/algunas-certezas-no-pocas-dudas-sobre-med
¿Que se puede saquear de la comunidad más endeudada de España?
Esto es una carrera hacia adelante para buscar la impunidad, y están usando a gente manipulable para conseguirlo.
estooo
Por eso la redacción literal solo puede interpretarse como coercitiva. No dice nada de intervención ni es compatible con ella
La sinopsis (actualizada) dice que sí
Es decir que inicialmente era de inspiración de la constitución Alemana pero no se aceptó el de la Italiana
Con los años se pone el de Alemania y el de Italia como ejemplos del mismo con lo que a partir de ahí se admite la interpretación de poder controlar el gobierno
El mismo documento del consejo de ministros de ayer pone como ejemplos de la ley española la de la constitución Alemana y el de la Italiana como formas de lo mismo. A partir de ahí ya permite aceptar que se puede tomar control de la comunidad
El de la Alemana no lo permite. El texto español literalmente tampoco y así se decidió
vamos que esto se ha ido "modificando" sin necesidad de cambiar la redacción
Es una forma curiosa de cambiar una constitución sin tocar ni una coma ni pasar por las urnas ni nada
"el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas."
Se las dará a las que estime necesario para el cumplimiento de las medidas adoptadas.
Si solo afecta a una, se las dará solo a esa,
Si hay un conficto de cuencas hidrograficas, se las dará a todas por las que discurra
Ejemplo: Estaba meando en el jardín del vecino porque el muy cabrón lleva todos lo días a su perro a cagar al mío y deja allí el regalito del animal.
Reacción del meneante que, por ser ciclista y pelirrojo, odia al que se mea: «"Estaba meando en el jardín del vecino", típico de ciclistas pelirrojos».
Y si pone algo más que le den por culo.
-Instrucciones de Rajoy: ¡Haced lo que os digo!
-Reacción de la Generalitat: ¡No nos da la gana!
Cojonudo.
Joder con los y tú más y el a mí que me roben los míos, o los que me caigan bien.
Mariano Rubio, Roldán,..
web.archive.org/web/20111130072829/http://www.congreso.es/consti/const
De todas maneras, la constitución es deliberadamente ambigua para que precisamente sea evolutiva y maleable sin necesidad de cambiarla cada dos días.
La constitución debe entenderse como la declaración de intenciones del Estado, con sus bases fundamentales y sus últimos límites y recursos.
Más bien a esto:
---------------
Sinopsis elaborada por: Mariano Bacigalupo Sagesse, Profesor Titular, Universidad Nacional de Educación a Distancia. Diciembre, 2003.
Revisado por el equipo de puesta al día del Portal de la Constitución. Agosto, 2006.
----------
Y a esta ambigüedad:
--------------
El artículo 155 complementa la previsión de vías o medios de control (ordinario) de la actividad de las Comunidades Autónomas contenida en el artículo 153 al contemplar un mecanismo de control subsidiario, de carácter excepcional o extremo (y alcance incluso coercitivo), para situaciones igualmente excepcionales o extremas, consistentes en el incumplimiento por aquéllas de obligaciones impuestas por la Constitución o las leyes o en actuaciones de las mismas que atenten gravemente al interés general de España.
El precepto se inspira claramente en la figura de la llamada "coerción federal" (Bundeszwang), prevista en el artículo 37 de la Ley Fundamental de Bonn. De hecho, tal inspiración se advierte incluso de manera inequívoca en la redacción del artículo 155, que coincide en lo esencial con la dicción literal del precepto constitucional alemán. En otros sistemas federales o Estados de estructura compuesta o compleja, por el contrario, el mecanismo de reacción -extrema o excepcional- de los órganos federales o centrales ante conductas de los Estados federados o entes territoriales subestatales gravemente atentatorias contra la lealtad federal o institucional hacia la Federación o el Estado central consiste en la suspensión o disolución de los órganos de aquéllos (la llamada "intervención o ejecución federal"), y no sólo en la posibilidad de adoptar las medidas necesarias para el cumplimiento forzoso de las obligaciones incumplidas, en particular por medio de instrucciones de obligada observancia para los órganos del Estado federado o ente territorial de que se trate, a su vez coercibles por los órganos federales o centrales en caso de resultar desatendidas. Como ejemplos de sistemas de "intervención" federal o estatal, que comportan la suspensión o disolución de órganos territoriales, pueden consultarse el artículo 100 de la Constitución austriaca, el artículo 126 de la Constitución italiana o el apartado 31 del artículo 75 de la Constitución argentina.
---------------------
DE toda forma es interesante este fragmento:
---------
n otros sistemas federales o Estados de estructura compuesta o compleja, por el contrario, el… » ver todo el comentario
*+
La constitución debe entenderse como la declaración de intenciones del Estado,
***
Opinión extendida por muchos juristas afines al PP de la que evidentemente no puedo estar de acuerdo. Pude y ha de ser totalmente precisa. Si se hace bien no hace falta cambiarla cada dos días a menos que en lugar de legisladores tengamos monos
NO es nada difícil, caray
Pero ya anularon condenas en la UE por errores de forma en las leyes españolas que obligó excarcelaciones de delincuentes
Ese es el problema real que tenemos y no lo hemos de pagar así
Ademas, pongamonos en el 1978. Oir a personas nacidas 20 despues de la transicion, diciendo que aquello fue una verbena... en fin. De aquella hubo que consensuar una constitucion que fuera lo bastante ambigua como para que los hijos del franquismo y el recien legalizado partido comunista, pudieran estar de acuerdo en ella y pudieran tener margen de maniobra.
A mi me encanta oir a uno de los mayores defensores de la constitución, Don Julio Anguita, pidiendo que se respete esta constitución, que como bien dice el, permite tener un gobierno progresista.
Que hay que reformar, esta fuera de toda duda, pero creo que los que tiran mierda por nuestra constitucion, deberia leerse otros textos legales equivalentes de otros paises considerados mas modernos.
*
#53 no soy en absoluto afín al PP, y sin embargo entiendo que si la constitución fuera precisa, no habría margen para legislar en el futuro.
**++
Pues entiendes mal. La constitución ha de ser precisa sin ambigüedad. OCurre que no legisla sobre casos concretos sino de forma general. POr tanto como la situación puntual siempre va cambiando se ha de legislar.- Y si no hiciera falta hacer más legislación porque no cambiara más la sociedad ni aparecieran nuevas cosas ¿que más daría si todo fuera perfecto ? pero no lo puede ser
Las cosas cambian, aparecen tecnologías, nuevas tendencias sociales etc. Si la constitución no es precisa al legislar sobre estas no se tendrá nada claro que utilizar. Si es precisa en los objetivos que se han de cumplir servirá como guía para legislar Pero la constitución se ha de cumplir no ser un ideal. Sí una guía para las leyes, para daterminar si unas leyes son correctas o ilegales
El punto es que si la constitución es ambigua entonces la constitución y lo que determina lo correcto o no, es la palabra del TC no la constitución que ya no puede hacer dictamen y queda bajo la arbitrariedad de interpretación del TC. Como este depende del ejecutivo al final en nuestro país por los trucos que hay será el mismo ejecutivo quien decidirá lo correcto o no
Eso ni que no puede ser. La constitución ha de ser muy clara. De forma general, indicando como han de ser las leyes pero clara al indicarlo
*+
regularan dentro del marco constitucional de forma mas especifica.
**
Exacto dentro del marco de lo que dice la constitución que ha de ser claro y determinado no ambiguo a gusto del sentido del viento del momento
**
que fuera lo bastante ambigua como para que los hijos del franquismo y el recien legalizado partido comunista, pudieran estar de acuerdo en ella y pudieran tener margen de maniobra.
**
Ese es el problema. Tan ambigua que se contradice y crea inseguridad . Pero los tratados internacionales aprobados tienen el mismo nivel que la constitución