Alejandro Díaz -ex líder de las Juventudes Socialistas de Elche (Alicante) y el hombre que marcó un antes y un después para los agentes de la Policía Nacional especialistas en asuntos de pedofilia por la crueldad del material que se le intervino- ha claudicado. Ante la evidencia de las pruebas acumuladas en su contra y la petición de nueve años de prisión por parte de la Fiscalía, Díaz ha reconocido ante el juez que visionaba y distribuía imágenes de adultos violando a recién nacidos así como fotografías de torturas a bebés
|
etiquetas: juventudes socialistas , elche , pedofilia , bebés , violación
Espero sepan en la cárcel que hacía.
" así como fotografías de torturas a bebés"....
Me callo.
Ojalá se pudriese en la cárcel y ojalá todos los presos se enteren de por qué está allí. Pero incluir eso en el titular es sensacionalismo puro y bastante asqueroso.
www.elconfidencial.com/mundo/2018-08-07/condena-prostitucion-infantil- (por cierto no vivia en Bcn)
El "majo" que sale aquí, trabajaba conmigo, ahora es el "innombrable"
10 años le ha caído... tenia 33, estaba presente cuando se lo llevaron, obviamente no es lo mismo, pero ya te digo que MINIMO MINIMO 5 - 7 a a mi ex "compañero" MINIMO entre 12-15
3 me parece ridículo, podria entenderlo si gracias a estos pueden pillar muchos más (si cooperan con la policia por ejemplo).
Las ganas de encerrarlos de por vida nos vienen a todos te lo aseguro.
Uno de los principios básicos de la justicia es la proporcionalidad de las penas. Lo que comenta #18 o #46 es muy pertinente.
Tenemos un problema grave en esta sociedad, los psicópatas y sociopatas sin miedo ni vergüenza de ven beneficiados por un sistema con una relación muy pobre con el error y la ambición.
Deberíamos explorar mejores maneras de seleccionar a nuestros líderes.
Al que mata, pena máxima
Al que produce, pena máxima
Al que consume, pena máxima
Estos son cálculos realizados en base a que los putos niños no se tocan y punto.
Uno de los principios básicos de cualquier sistema de justicia es la proporcionalidad de las penas.
Alejandro Díaz admite que consumía y compartía el material que hizo revolverse a los especialistas del Cuerpo Nacional de Policía.
En todo caso, si ser la burrada de las cárceles gringas, este se va a pasar esos 3 años sin un amigo dentro.
Ya, en el mundo de las piruletas quizá.
El delito es abominable, sin duda. Al igual que muchos otros. Yo soy de los que piensan que la cárcel debe rehabilitar, aunque cualquier preso te dirá que lo último que hace la cárcel es esto. Pero solicitar penas infinitas para cualquier caso me parece absurdo, pero es lo que se estila aquí. Yo ya me he acostumbrado y no lo discuto. No merece la pena.
Encabezado al entrar en la noticia.
Los dueños de menéame hasta fueron a juicio (que perdieron) por el presunto derecho de un usuario a llamar hijo de puta a un pepero. En cambio si llamas “tonto que molesta” a otro usuario te cae un strike como me paso a mi.
La coherencia de menéame ...
1. Te falta comprensión lectora. Mucha.
2. Voté al PSOE una vez hace 16 años. Y te invito a leer mis comentarios respecto a ese partido durante los 13 años que llevo aquí. Si sabes leer, claro.
3. Saluda a los @admin, Maite. A ver si esto cuenta como insulto directo.
Me consta que existen personas a ambos lados del intercambio que verdaderamente lo eligen como mal menor o incluso favorable.
Pero a poco que rascas, salen ronchones por doquier. Mujeres que siguen victimizándose tras una infancia o juventud de abusos y patanes para los que estar en una posición dominante es parte de la excitación.
Aquí en menéame hemos tenido algún pregúntame con profesionales del ramo que no dicen no tener administrativamente problema ninguno actuando bajo el epígrafe de masajista. Por tanto, ese no es motivo de regular el asunto. Ya lo está de facto.
Ojo: yo no me opongo a mayor regularización. Pero creo que debiera ir de la mano de una profunda limpieza del sector y no veo que eso se pida con tanto ardor. Algo que sería un tanto insólito en otros sectores profesionales (“legalización y apoyo al intrusismo ya”).
PS: no soy putero (que no es lo mismo que desconocer el mundillo, no me extrañaría conocerlo más que otros que si lo utilizan) pero si consumo ocasionalmente sustancias estupefacientes. Sin duda, yo tengo un dilema moral con el apoyo de mis vicios, por pequeño que sea, a prácticas salvajes de determinadas organizaciones. De la misma manera que tengo un dilema moral cuando empresas de juego o tabacaleras solicitan los servicios de mi empresa. Afortunadamente, en este último caso ya somos expertos en zafarnos (“lo siento, pero apreciamos un conflicto de intereses dado que un competidor tuyo ya es un importante cliente nuestro”).
Me ha cabreado mucho la noticia. 3 años... Madre mía
Sin embargo, TODOS los consumidores de pornografía infantil provocan el maltrato de menores. Por ello deben ser todos perseguidos, sin excepción.
Yo soy un fiel defensor de la política de milicia y siempre sospecharé de cualquier político profesional.
Dicho esto, este tipo de malnacidos no van por ahí diciéndole a todo el mundo que les encanta ver violaciones de bebés y por eso siempre los pillan en foros secretos de internet. Y no será porque no hay psicópatas en el mundo que "siempre daban los buenos días en el ascensor"...
Así que la agrupación socialista de Elche ya me dirás qué carajo iba a saber y qué relevancia tiene en la noticia.
Repito, este titular busca un objetivo político claro por encima de lo vomitivo del caso.
El comercio no, que sea ilegal es lo que conlleva a todos esos problemas. Si fuese legal como el tabaco, el alcohol y el café no tendríamos esos problemas. Pero 100 años de guerras de las drogas que solo han empeorado y demostrado que la prohibición solo crea muertes y devastación parece que no son suficientes.
No creo que al psoe le interese tener en sus filas a un tipo que dice haber violador a niños y que ha sido condenado por ver y distribuir torturas y violaciones a recién nacidos
0% valor informativo 100% nacional catolicismo.
Solucionado, ya tienes condenas proporcionales.
La prostitución lleva a incontables secuestros y gente condenada a una vida de esclavitud sexual y abusos. Sin gente que lo consuma esos actos horribles desaparecerían.
La pornografía infantil lleva a la violación de crios indefensos por todo el mundo. Sin gente que lo consuma esos actos horribles desaparecerían.
Haciendo de abogado del diablo (y obviando que teóricamente es posible ejercer la prostitución y consumir drogas sin hacer daño a nadie, cosa que no es posible con la pornografía infantil, que es dañina por definición, no circunstancialmente) responsabilizar al consumidor final de los crímenes realizados para crear ese consumo no parece algo que se haga habitualmente, no tengo muy claro que el caso de la pornografía infantil deba ser distinto, la verdad.
#36 La prostitución no es un delito, pero para que exista la prostitución tal y como la conocemos ahora hay una gran proporción de prostitutas que son abusadas, coaccionadas y esclavizadas, de una forma que el consumidor final no puede saber. Consumir prostitución, a menos que te asegures de que la persona contratada está ahí voluntariamente (cosa que en la práctica es imposible casi siempre) significa que a lo mejor estás violando a esa persona. Yo conozco gente que se dedica a la prostitución voluntariamente, pero yo no la consumo porque se que hay un % de posibilidades de estar cometiendo una violación, para mi es como la ruleta rusa de las violaciones y sinceramente, no me entra en la cabeza cómo la gente se va de putas sabiendo eso (bueno, si lo se, suprimiendo esos pensamientos para poder seguir llendo con la conciencia tranquila, obviamente)
En cambio el consumo no lo es.
¿Por qué aquí el consumo no es ilegal y en el otro caso si?
La realidad es que una mala persona puede ser cualquiera, desde un mozo de almacén hasta un Ministro.
Recordemos a Nanysex, el mayor pederasta de España: un matao que era socio de un cyber café, estudiaba Historia y vivía con sus padres. Luego era un psicópata y un carnicero que tenía una red de violación de niños, hasta bebés incluso, por toda Europa.
Pero planteo otra cosa: el sistema judicial y penal está orientado a la reinserción y cuando se certifica que el reo se ha listo para vivir en sociedad se le otorgan beneficios para el progreso. Mi pregunta es ¿Y para los no rehabilitados?¿No habría que dejarlos en la cárcel? Al fin y al cabo si una cosa justifica los beneficios, que permanezca en la trena hasta que se demuestre su reinserción también estaría justificado ¿no?
Supongo que quieres llegar a la conclusión de que el consumo de pornografía infantil no deba ser delito.
Supones mal, simplemente has preguntado por la relación entre pornografía infantil, drogas y prostitución y yo te la he dado. Sin más.
ya hace tiempo que renuncié a discutir con relativistas morales.
¿Y tú qué eres? ¿Absolutista moral? Porque pocas cosas hay más relativas que la moral, que cada uno tiene la suya.
Afortunadamente, este tipo repugnante acabará en la cárcel.
En eso estamos de acuerdo.
Prisión permanente revisable. Eso (no concibo tratarle como un ser humano) no es reinsertable en la sociedad, en mi opinión.
Su carrera política esta más que muerta y ni yo ni muchísimas personas contratariamos semejante mierda siendo empresarios
No me respondas, ya te lo digo yo: NADA.
La prostitución no es un delito.
Podría estar en el psoe o en vox o en cualquier sitio
Llego un agente del Europol (primero hablo con la responsable de la oficina) los demás estábamos desayunado, al rato le llamaron y el agente y él se fueron a su despacho (no se que de hablaron supongo que le leyó sus derechos) al rato salieron (no lo esposo) y dijo:
"No os preocupéis" y se fue con el agente.
Paso un dia y no sabíamos nada pensábamos que era algo de dinero o de evasión de impuestos, hasta que 2 amigos míos que también lo conocían de otros trabajos me envían la misma noticia a la vez pero de 2 periódicos distintos: "Detienen en su lugar de trabajo... acusado de violación..."
La responsable de oficina llamo al periódico donde trabaja una familiar suya y lo confirma.
Vamos flipa como nos quedamos.
Al cabo de 1 mes aproximadamente 2 agentes (uno era el que ya vino la primera vez) lo trajeron esposado para recoger su ordenador y pertenencias suyas y tomar declaración. Ni siquiera nos dignamos a decirle nada.
De hecho hace poco la empresa le gano un juicio porque la demando por despido improcedente, esos 18.000€ no se pagan solos.
Me arte de buscar en Google cosas infectas para saber algo... no te creas.
Además ya coincidí con él en otra empresa, y otros compañeros y amigos míos de hace tiempo, vamos que no era un desconocido para mi circulo de amigos, tampoco es que fuera amigo de ninguno, simplemente el típico tío que con él ha coincidido mucha gente ya que es una ciudad pequeña (Lleida) y hay los puesto de trabajo que hay.
Era un psicópata de manual, mentiroso compulsivo, un fiera engañando al personal, se invento incluso que tenia cáncer, que su mujer había abortado, (no estaba ni casado ni tenia tal mujer, no esteramos luego que uso el nombre de una infermera de un hospital para hacerla pasar por su novia), luego que si errores informáticos mágicos que se tenia que quedar todo el fin de semana (para ganar luego días personales/vacaciones/pagas extra para sus mierdas...)
Cuando le pillaron las mentiras tontas estas al principio pues mira la gente pasaba, nos decíamos que era el típico fantasma que alardeaba de contactos , muchas veces me enseñaba ofertas de trabajo que le enviaban "los chinos" son un sueldo de 6k al mes y cosas así.
Mi respuesta: si si, tío que haces aquí pues? No... mi mujer... nos vamos a casar...
Decía que era Teleco. (aún no lo sabemos, aunque no lo he investigado ni ganas, por sus conocimientos te diria que no)
Todo muy turbio y pero cuando se lo llevaron y nos enteramos del porque ya fue la ostia.
Total ahora es "el Innombrable" rollo Voldemort...
Partimos del supuesto de una persona que no mata porque no quiere una condena perpetua, no?
Y entonces el argumento es, si le vas a condenar a perpetua por distribuir nada le impide matar....
¿No veis el fallo a vuestra lógica?
La persona que no mata porque no quiere una condena perpetua, no distribuye porque no quiere una condena perpetua.
#63
Etcm
Te das cuenta de que la estupidez de argumento que acabas de soltar implica que si fuese ex líder de las juventudes del PP o de VOX sería normal que fuese un psicópata pedófilo?
Acaso hay partidos que defienden la violación de bebés y la pornografía infantil y yo no me he enterado?
En fin... claro que sí, guapi
Que este mierda hubiese pertenecido a las juventudes de un partido es completamente irrelevante. Es un psicópata malnacido y merece todo lo malo que le pueda suceder. Punto.
Me saltas otra vez con el mismo argumento. Acaso una persona que dice ser conservadora, comunista, liberal o de Albacete puede hacer eso? En fin. Lo dejo.
Pero si no, al menos si la víctima fuese mi hijo, es lo que esperaría.
No se si las instituciones van a estar a la altura para corregir y controlar a esto