Pero se autoperciben hombres? No lo sabemos, estamos asumiendo su género, tal como se omite la nacionalidad o la raza se debería de omitir el género porque criminaliza al colectivo.
Porcentaje Africanos residiendo en España es de 2,56% (1.217.706) y cometen 318 delitos lo que supone el 9,33% de los delitos sexuales.
Porcentaje Sudamericanos residiendo en España es de 2,47% (1.173.900) y cometen 437 delitos lo que supone el 12,83% de los delitos sexuales.
Porcentaje ASX Españoles: 2,47%
El 5% de la población (S.America y Africa) comete el 22% de las agresiones sexuales.
Extranjeros: 8.457.886
Españoles: 38.977.771
Violaciones por español: 1:14.703 Violaciones por Africano: 1:3.829
Violaciones por Sudamericano: 1:2.686
Datos del INE y Ministerio del interior. Se pueden consultar.
#1#2 Habrá que analizar porque en el 99% de los casos son hombres. Y de la misma manera, habrá que analizar porque los hombres que proceden de determinadas zona geográficas están sobrerrepesentados en este tipo de crímenes.
#3 salvo si son ricos o militares/miembros de las FFSS, no? Entonces, como pasó con Dani Alves y los indeseables de la manada, la culpa es de la mujer por ir provocando.
"la Guardia Civil y la jueza ya trabajan con la hipótesis de que pueda haber hasta siete personas implicadas, ya que la víctima afirmó que había más gente a su alrededor cuando fue supuestamente violada."
#27 Él no te ha dicho racista ni a ti ni a los datos... De hecho te ha respondido con tus propios datos, pero te has escudado en algo que no ha ocurrido... da que pensar
#42 Sí, los datos sesgados en que estás comparando sectores de la población inmigrante donde predominan hombres jóvenes, con sectores de la población global donde incluyes niños y ancianos.
Que no seáis capaces de ver eso es soprendente... a no ser que ese análisis que presentáis como estadísitico sea terriblemente sesgado.
#27 No te hagas el tonto. Todos sabemos cuál es la intención que esconden quienes cada vez que hay una noticia sobre una agresión sexual van y ponen esos números concretos. Tampoco es que la escondan mucho, en algunos casos.
#40 ¿No has leído nunca por aquí que la de la Manada quería y luego se arrepintió? ¿Y con la chica del caso Dani Alvés 3/4 de lo mismo o que se lo habrá inventado?
Bueno, por aquí y fuera de aquí.
#42 Falso, no es 5 veces, pero aunque lo fuera, ¿has hecho las cuentas de cuántas veces más probable es que te viole un hombre a que lo haga una mujer? ¿Le vas a dar relevancia alguna a ese número?
#52 Si lo he leído y es una opinión que no comparto. Pero estás mezclando el tocino con la velocidad, que tendrá que ver que alguien quiera y luego se arrepienta (Si expresa ese arrepentimiento y aún así sigue, es violación) con que "La culpa es de ella porque iba provocando".
#23 No solo socioeconómico, también educativo y cultural. Si no tienes educación o te has educado en una cultura donde la vida o ciertas vidas humanas (por ejemplo, las mujeres) valen una mierda, también tendrás más tendencias delictivas.
También apostaría que según que tipo de delito, sea asociable a ciertos valores, alta religiosidad, tradicionalismo, es decir, conservadurismo. Y, si esta teoría es cierta, sabemos donde son más conservadores.
El que nace en un contexto socioeconómico deprimido o bajo tiende a tener un nivel de cultura y educación bajo. Si me preguntases ¿Puede una persona en este país que no tiene dinero y que vive en un barrio problemático adquirir un nivel de cultura y educación por encima de la media? te contestaría con un sí rotundo. Si me preguntases si es probable que eso pase te diría que no también de una forma rotunda.
Y quiero aclarar que cuando pensamos en estas situaciones solemos simplemente abarcar un par de variables en nuestra mente (no lo digo por ti, igual no es tu caso). Cuando realmente intervienen un sinfín de ellas. Es erróneo hablar de un caso en el que establecemos un par de variables "chico pobre con padres pobres" No. Porque esos padres pobres a lo mejor acaban de llegar a España y no saben el idioma. A lo mejor son padres Españoles de varias generaciones pero pobres que viven en un bario problemático desde hace varias generaciones, a lo mejor son unos padres ausentes porque el chaval está institucionalizado al haber sus padres perdido la patria potestad por (introduce aquí múltiples posibilidades de más o menos gravedad... y así un interminable etc de casos diferentes.
Y esto es porque el mero "acceso a" está lejos de ser un factor determinante ya que lo realmente determinante (y esto no lo digo yo) son las influencias que tiene nuestro entorno en nosotros mismos. No solo los padres son agentes educativos. Existen varios, los padres son uno de ellos. A veces son los que tienen más presencia y a veces no.
Y sí podemos establecer que los agentes educativos de entornos socioeconómicos altos son, por norma general, influencias que suman. Si quieres verlo de una forma metafórica, son corriente a favor del nivel educativo y cultural. Así como los agentes educativos en entornos socioeconómicos bajos son, por normal general, influencias que restan.
No creo que hayan muchos carteristas que hayan nacido en el seno de una familia acomodada. Independientemente del origen, etnia, raza o cultura.
Y de ahí que salga esa tendencia. Y repito, hablo de tendencia que no de potencia. Potencialmente cualquier persona en este país puede lograr el éxito a un nivel cultural, económico y educativo. Pero eso, aunque es de facto, un éxito social de nuestra civilización, sobre la práctica, es garantía de nada.
Y solo hay que ver como se comporta la gente en cuanto hace algo de capital porque en su caso "funciona" el ascensor social. Lo primero. Cambiarse de barrio. Con todo lo que ello implica. Si de verdad el entorno no fuese relevante todo el mundo se quedaría donde está.
#57 go to #59 El entorno socioeconómico en el que se educa en niño tiene más peso en varios órdenes de magnitud que el entorno sociocultural. En ese comentario al que te hago referencia lo desarrollo más.
A fin de cuentas. Repito. Estamos hablando de tendencias, no de potencias. Y la tendencia se hace en relación a las fuerzas de influencia. Pero reconocer esto no es negar las propias fuerzas. Quiero decir, que diga que el factor socioeconómico es determinante no significa que niegue que tener un padre nazi o machista no sea una fuerza en esa influencia y que en ciertas ocasiones sea el factor determinante.
En cualquier caso. Me parece que, tal y como está montada la sociedad, es más fácil garantizar un mínimo nivel socioeconómico satisfactorio antes que un nivel sociocultural homogéneo. Aunque francamente que diga que sea más fácil no quiere decir que sea fácil. Porque ambas cosas me parecen una utopía.
Yo no entiendo porque en todas estas noticias surge siempre la misma discusión.
Tenemos un grave problema con los ataques de carácter sexual, no sólo en este país. Estaremos de acuerdo, en que mayoritariamente lo sufren mujeres y niñ@s.
Y mayoritariamente, están perpetrados por hombres. Y me daría igual si fueran extraterrestre. Porque lo importante es que es un problema,el cual hay que intentar solucionar y frenar con la mayor inmediatez.
Dejen de victimizar a todas las mujeres y acusar a todos los hombres y al contrario si cabe, también.
Y empiecen a respetarse los unos a los otros. Que es lo primero que hay que hacer.
¿O es que hay algún violador, maltratadora, asesina, acosador...? , en esta comunidad que deba intentar defenderse.
#9 a los idiotas no les gustan los datos, les parecen toscos y maleducados y a menudo resultan inconvenientes... Mucho mejor una consigna elegante como ¡abajo la maldad! o ¡Viva el bien! Aunque así no se arregle nada.
#26 Pues la causa que sea, que se analice y se estudie para poder al menos mitigar el problema, pero si sólo nos quedamos en el "patriarcado", "machismo" y demás memeces, nunca se podrá llegar a una solución, porque cualquiera con el graduado escolar puede ver que una causa tan genérica como esa es imposible que sea la causa de todos los casos.
Supongo que algunos creen que si se trata de profundizar un poco más allá del "es todo por el patriarcado" les van a quitar el chiringuito porque sus tonterías de estudios de género dejan de tener sentido, y de ahí que se pongan tan agresivos cuando alguien trata de hacerlo.
#69 por supuesto, pero sin que empecen a sentirse aludidos sin motivo, y empiecen a pelear para defenderse sin haber cometido ningún delito.
Espero haberme explicado bien.
#11 la respuesta la tienes en la biología y la procedencia.
El problema es centrarse en ese 99% de hombres que son violadores, y no en que en nuestra sociedad esos actos los comenten solo el 0.01 % de los hombres, por eso es tan absurdo buscar RESPUESTAS en la excepción,
#29 si el 7% de la población comente un 50% de violaciones en nuestro país. Pues no se...
OBVIAR la realidad, o denunciar que no se diga porque te ofende es lo más absurdo e infantil posible.
#48 he dicho que qué puto asco de comentario, no que pueda o no pueda hacerlo.
¿Esto es un foro de comentarios y opiniones verdad? Ya ni las opiniones se permiten. Qué tiempos estos que nos toca vivir.
#23 Si eres pobre puedes tener ganas de robar pero no de violar.
Edito pues veo que lo desarrollas más adelante, lo entiendo pero no lo comparto. Como ambos meamos sentados no te voto negativo. #respeto
#84 Además del hombre de paja si tienes algo que decir sobre la estadística y la probabilidad que decías antes estaría bien.
Pero es más fácil usar falacias...
#23 El comodín de la pobreza al rescate, mi padre ha tenido una infancia en la que pasaron más hambre que Rochín como él decía y a ninguno se le ocurría delinquir.
#89 La relación que hago es que el nivel socioeconómico influye en el nivel sociocultural y socioeducativo que es lo que está relacionado no solo con este tipo de delitos sino de los tipos de delitos en general. Más que nada porque todo tiene que tener una relación con algo porque ya hace tiempo que descartamos que una persona "se hace" y "no nace".
#57 si eres de una cultura diferente, quizas serás menos confiado, con miedo de que te acusen injustamente por tu condición de extranjero, y andarás con pies de plomo... Lo digo como ejemplo de tendencias posibles, y contrapuestas, que estás obviando... No vale quedarte sólo con la parte que te interesa para reafirmar tus prejuicios y realizar esas afirmaciones tan generales y dudosas.
#94 Pero los datos desmienten eso, el % está en que los que más cometen crímenes violentos provienen de culturas muy conservadoras, aka Sur América y África y también pobres. No completé mi estudio, pero te diría que si eres conservador, y quieras o no, los latinos y musulmanes son del nivel de nuestro opus dei para encima. El problema es la religiosidad y los valores conservadores que propician ciertas actitudes. Da igual de que cultura seas.
Coge, EEUU, los estados que tienen más crímenes de carácter sexual es donde hay más represión, es decir, donde la sociedad es más conservadora (si no me equivoco, y no recuerdo mal las estadísticas que vi hace tiempo).
Así, que para mi el problema no es de donde vengas, sino que tengas valores propicios a tolerar ese tipo de actitudes, como por ejemplo, que la mujer es un objeto sexual y que solo sirve para procrear. Pues, dime, donde hay más machismo. Pues, donde lo hay es normal que ocurran esas cosas.
#98 No hay un estudio comparativo que lo analice de manera seria. Yo empecé a hacerlo con los datos del INE, pero nunca lo acabé, es decir, cogí bastantes datos, suficientes para ver que el mayor % de crímenes violentos los cometen los de Sur América y África, y si no me acuerdo mal, el % era superior de los de Sur América que África, pero no estoy seguro. Tengo los datos en algún comentario de alguna noticia. Pero no conseguí encontrar ese comentario y la búsqueda de Menéame deja mucho que desear.
Y mi teoría, eso, más basado en mis prejuicios (y lo admito), cuanto más conservador, más dado a cometer ciertos tipos de crímenes.
#99 yo no sé mucho del tema, pero si quieres hacer un estudio medianamente serio, tendrás que tener en cuenta ciertos factores que es conocido que influyen en la delictividad, como el nivel socioeconómico de esas personas, en qué población/barrio viven, integración laboral, edad, etc, y creo que eso no está disponible en el INE.
Ya lo dejaron claro las mentes preclaras feministas. Voladores en potencia
Debo ser especial.... No me han tratado nunca como violador en potencia ni conozco a nadie que le haya pasado..... Fijate
Mejor sería un titular tipo "3 violan a 1"
Porcentaje Africanos residiendo en España es de 2,56% (1.217.706) y cometen 318 delitos lo que supone el 9,33% de los delitos sexuales.
Porcentaje Sudamericanos residiendo en España es de 2,47% (1.173.900) y cometen 437 delitos lo que supone el 12,83% de los delitos sexuales.
Porcentaje ASX Españoles: 2,47%
El 5% de la población (S.America y Africa) comete el 22% de las agresiones sexuales.
Extranjeros: 8.457.886
Españoles: 38.977.771
Violaciones por español: 1:14.703 Violaciones por Africano: 1:3.829
Violaciones por Sudamericano: 1:2.686
Datos del INE y Ministerio del interior. Se pueden consultar.
www.meneame.net/story/contundente-condena-cuatro-acusados-violar-manad
Como "anécdota", las primeras noticias que salieron sobre la detención de los violadores de La Manada no mencionaban su nacionalidad:
elpais.com/politica/2016/07/07/actualidad/1467903987_515797.html
www.elmundo.es/sociedad/2016/07/07/577e397be5fdea33148b45ca.html
Por cuestiones obvias...
Porcentaje de sudamericanos inocentes: 99,96%
Basándome en tus propios datos.
Ahora si tienes cojones vienes con la estupidez de que existe un problema de agresiones sexuales con los africanos y/o los sudamericanos.
Si analizas los delitos en general. La gente pobre los comete más. Al menos cierto tipo de delitos.
www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/sarria/2023/10/11/tres-detenidos-vi
De hecho, de confirmarse esto
"la Guardia Civil y la jueza ya trabajan con la hipótesis de que pueda haber hasta siete personas implicadas, ya que la víctima afirmó que había más gente a su alrededor cuando fue supuestamente violada."
sin duda dejará de ser "usual" el delito.
A mi no me gusta ninguna estadistica ni distincion por raza,GÉNERO, o religión, pero soy un chapado a la antigua supongo
Dijo nadie nunca.
Que no seáis capaces de ver eso es soprendente... a no ser que ese análisis que presentáis como estadísitico sea terriblemente sesgado.
Y lo mejor de todo es que en vuestra cabeza seguro que hasta tiene sentido
Bueno, por aquí y fuera de aquí.
También apostaría que según que tipo de delito, sea asociable a ciertos valores, alta religiosidad, tradicionalismo, es decir, conservadurismo. Y, si esta teoría es cierta, sabemos donde son más conservadores.
Voy a intentar desarrollar mejor mi opinión.
El que nace en un contexto socioeconómico deprimido o bajo tiende a tener un nivel de cultura y educación bajo. Si me preguntases ¿Puede una persona en este país que no tiene dinero y que vive en un barrio problemático adquirir un nivel de cultura y educación por encima de la media? te contestaría con un sí rotundo. Si me preguntases si es probable que eso pase te diría que no también de una forma rotunda.
Y quiero aclarar que cuando pensamos en estas situaciones solemos simplemente abarcar un par de variables en nuestra mente (no lo digo por ti, igual no es tu caso). Cuando realmente intervienen un sinfín de ellas. Es erróneo hablar de un caso en el que establecemos un par de variables "chico pobre con padres pobres" No. Porque esos padres pobres a lo mejor acaban de llegar a España y no saben el idioma. A lo mejor son padres Españoles de varias generaciones pero pobres que viven en un bario problemático desde hace varias generaciones, a lo mejor son unos padres ausentes porque el chaval está institucionalizado al haber sus padres perdido la patria potestad por (introduce aquí múltiples posibilidades de más o menos gravedad... y así un interminable etc de casos diferentes.
Y esto es porque el mero "acceso a" está lejos de ser un factor determinante ya que lo realmente determinante (y esto no lo digo yo) son las influencias que tiene nuestro entorno en nosotros mismos. No solo los padres son agentes educativos. Existen varios, los padres son uno de ellos. A veces son los que tienen más presencia y a veces no.
Y sí podemos establecer que los agentes educativos de entornos socioeconómicos altos son, por norma general, influencias que suman. Si quieres verlo de una forma metafórica, son corriente a favor del nivel educativo y cultural. Así como los agentes educativos en entornos socioeconómicos bajos son, por normal general, influencias que restan.
No creo que hayan muchos carteristas que hayan nacido en el seno de una familia acomodada. Independientemente del origen, etnia, raza o cultura.
Y de ahí que salga esa tendencia. Y repito, hablo de tendencia que no de potencia. Potencialmente cualquier persona en este país puede lograr el éxito a un nivel cultural, económico y educativo. Pero eso, aunque es de facto, un éxito social de nuestra civilización, sobre la práctica, es garantía de nada.
Y solo hay que ver como se comporta la gente en cuanto hace algo de capital porque en su caso "funciona" el ascensor social. Lo primero. Cambiarse de barrio. Con todo lo que ello implica. Si de verdad el entorno no fuese relevante todo el mundo se quedaría donde está.
A fin de cuentas. Repito. Estamos hablando de tendencias, no de potencias. Y la tendencia se hace en relación a las fuerzas de influencia. Pero reconocer esto no es negar las propias fuerzas. Quiero decir, que diga que el factor socioeconómico es determinante no significa que niegue que tener un padre nazi o machista no sea una fuerza en esa influencia y que en ciertas ocasiones sea el factor determinante.
En cualquier caso. Me parece que, tal y como está montada la sociedad, es más fácil garantizar un mínimo nivel socioeconómico satisfactorio antes que un nivel sociocultural homogéneo. Aunque francamente que diga que sea más fácil no quiere decir que sea fácil. Porque ambas cosas me parecen una utopía.
Tenemos un grave problema con los ataques de carácter sexual, no sólo en este país. Estaremos de acuerdo, en que mayoritariamente lo sufren mujeres y niñ@s.
Y mayoritariamente, están perpetrados por hombres. Y me daría igual si fueran extraterrestre. Porque lo importante es que es un problema,el cual hay que intentar solucionar y frenar con la mayor inmediatez.
Dejen de victimizar a todas las mujeres y acusar a todos los hombres y al contrario si cabe, también.
Y empiecen a respetarse los unos a los otros. Que es lo primero que hay que hacer.
¿O es que hay algún violador, maltratadora, asesina, acosador...? , en esta comunidad que deba intentar defenderse.
Supongo que algunos creen que si se trata de profundizar un poco más allá del "es todo por el patriarcado" les van a quitar el chiringuito porque sus tonterías de estudios de género dejan de tener sentido, y de ahí que se pongan tan agresivos cuando alguien trata de hacerlo.
Espero haberme explicado bien.
Edit: no prejuzgo (no tengo a quién juzgar) presupongo.
www.youtube.com/watch?v=P1OuB9VuaFY
¿Que opinas del video?
El problema es centrarse en ese 99% de hombres que son violadores, y no en que en nuestra sociedad esos actos los comenten solo el 0.01 % de los hombres, por eso es tan absurdo buscar RESPUESTAS en la excepción,
OBVIAR la realidad, o denunciar que no se diga porque te ofende es lo más absurdo e infantil posible.
www.eldebate.com/sociedad/20221004/ine-oculta-casi-mitad-condenados-ag
¿Esto es un foro de comentarios y opiniones verdad? Ya ni las opiniones se permiten. Qué tiempos estos que nos toca vivir.
Edito pues veo que lo desarrollas más adelante, lo entiendo pero no lo comparto. Como ambos meamos sentados no te voto negativo. #respeto
Pero es más fácil usar falacias...
Lo que ayudaría es verificar si existe algún patrón que haga que determinada gente de determinados sitios trate a las mujeres como animales.
En #59 lo desarrollo un poco más.
Es decir que no digo que el factor cultura no tenga nada que ver. Eso no lo niego.
Y se supone que hablan de arrepentimiento de la chica después del sexo, no durante.
Coge, EEUU, los estados que tienen más crímenes de carácter sexual es donde hay más represión, es decir, donde la sociedad es más conservadora (si no me equivoco, y no recuerdo mal las estadísticas que vi hace tiempo).
Así, que para mi el problema no es de donde vengas, sino que tengas valores propicios a tolerar ese tipo de actitudes, como por ejemplo, que la mujer es un objeto sexual y que solo sirve para procrear. Pues, dime, donde hay más machismo. Pues, donde lo hay es normal que ocurran esas cosas.
Y mi teoría, eso, más basado en mis prejuicios (y lo admito), cuanto más conservador, más dado a cometer ciertos tipos de crímenes.