La sentencia del Tribunal Constitucional (TC) declarando inconstitucional la ley del Parlamento de Cataluña que prohíbe las corridas de toros está lista. Pero tanto el alto tribunal como el partido del Gobierno estiman que no sería idóneo hacerla pública antes del 27-S, ya que provocaría la indignación de los sectores más nacionalistas y, según los estrategas de Génova, quitaría más votos que proporcionaría.
|
etiquetas: toros , tauromaquia , cataluña , españa 
¿De que tienen miedo ahora?
¿Eso es legal? ¿Es ético?
Electorales y no electorales... son sus jueces y los usan para someter a los que no piensan como ellos.
¿Eso es legal?
Estoy seguro de que Rajoy respondería: "Yo lo haré legal".
¿Es ético?
No. Pero a ellos esto no les importa en absoluto.
Por cierto, ¿cuántas de estas "estrategias" (reforma del TC, etc) se diseñaron en aquella simpática cena entre el Rey Emérito y los ex-presidentes del Gobierno de hace unos meses en Madrid?
(Del artículo) "En el 2011 el Gobierno de España, socialista por entonces, reconoció mediante real decreto la condición de la Tauromaquia de disciplina artística y producto cultural y su inclusión en Ministerio de Cultura.-"
(Constitución 1978)
Artículo 44
1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.
Es el único argumento logico que se me ocurre, si realmente es cierto que el TC lo ha estimado así.
No creo que el gobierno y los jueces estén todos en la misma habitación. Soy más de pensar que las órdenes a los jueces Rajoy las da por teléfono.
Ah, y el problema de los toros es muy serio: cuando van a la plaza mueren, felices pero mueren (No se nota porque son muy buenos actores).
Negativo por que falta de fiabilidad...
Si es ilegal, el medio está acusando de un delito (además a jueces) y por tanto ser denunciado por calumnias en caso de no tener pruebas.
Si es legal, entonces puede ser mentira sin que el medio corra demasiado riesgo.
Cuando la noticia les viene bien pero la noticia tiene un tufo a amarillista e inventada, la aceptan e intentan "argumentar" a su favor
cansinos
En cuando el TC. ¿de qué se sorprende la gente? El TC lo eligen los partidos políticos. No hay elecciones para TC ni para juez. Así que esto es lo normal en este país.
En cuanto a la ley o las leyes. Ahora mismo el partido que gobierna tiene mayoría absoluta para cambiar las leyes, nos gusten o no. La solución es: no votarles a ellos sino a otros. Cuando los otros lleguen, que cambien esta y otras leyes que no nos gusten. Si no lo hacen, pues no se les vota y así es como se hace con el sistema que tenemos actualmente.
Por otro lado, ¿habría que cambiar el sistema? Pues depende, yo por mi lo cambiaría entero, cogería lo mejor del que tenemos ahora y lo usaría si fuera útil en los tiempos que estamos ahora.
¿No os habéis dado cuenta de que estos "viejos" cuando le dices que queremos cambiar el sistema se asustan pensando que queremos "comunismo" (pasar hambre para ellos) o algo que no es lo que hay ahora? Está en la naturaleza humana tener miedo a los cambios, otros no lo tienen tanto, pero ese miedo existe. Por tanto hay que decir, que en lugar de cambiarlo, lo que queremos hacer, es mejorarlo.
Aunque también me temo que hay gente que no le interesa "mejorarlo" para todos, por tanto, al final habría que cambiarlo o quitar a esa "gente". Pero quitar no es quitar, sino echarles para un lado o que se echen para otro. Y eso sólo vendrá con el cambio de generaciones y con su educación. ¿O es que la educación no es un "arma"?