La condena por este delito habría implicado de 16 a 25 años de cárcel. Las penas para los líderes del procés serán escalonadas según la participación en los hechos de cada procesado. La sentencia se conocerá la semana que viene
|
etiquetas: procés , sentencia
No hay condenas-> todo era un montaje.
Hay condenas-> todo era un montaje.
En cualquier caso, viendo que Estrasburgo dictaminó que eran bastante poco demócratas y que sus prácticas atentaban contra derechos de los ciudadanos, no es una gran pérdida de políticos.
www.youtube.com/watch?v=_akwYuEixZ0
La Marca España de una "democracia plena".
Tentativa es la palabra que se emplea en lenguaje jurídico.
Y leí por ahí que la sedición está más penada que la "tentativa de rebelión", por lo que en el peor de los casos se inclinaría por lo primero.
En el artículo ya dice que el delito de sedición junto a la suma del de malversación serían hasta 12 años.
12 < de 16 a 25
#6 Vaya, parece que no has leído ni el titular...
"La diferencia entre rebelión y sedición es que la primera persigue conductas que pretenden modificar las estructuras del Estado (lograr la independencia de un territorio con violencia en la calle y saltándose la ley), mientras que la segunda consiste en promover actos tumultuarios para impedir la aplicación de las leyes."
Así que si la información es real, los jueces piensan lo mismo que tú acerca de lo de modificar las estructuras del Estado. Vamos, que todos saben que iban de farol (menos los más hiperventilados por ambos lados).
“La sedición es una rebelión de segundo grado, en cuanto el propio tipo penal solo considera reos de la misma a quienes no estén comprendidos en el delito de rebelión. Es por ello que, aun cuando la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de julio de 1991 indica que ‘la rebelión tiende a atacar el normal desenvolvimiento de las funciones primarias de legislar y gobernar, y la sedición tiende a atacar las secundarias de administrar y juzgar’, ello no es obstáculo para calificar jurídicamente los hechos como sedición cuando, sin concurrir el elemento de la violencia (que exige la rebelión del artículo 472P), la finalidad de los partícipes en el alzamiento sea no sólo impedir la aplicación de las leyes, el legítimo ejercicio de las funciones de autoridades, corporaciones oficiales o funcionarios, el cumplimiento de sus acuerdos o de las resoluciones administrativas o judiciales, sino además declarar ilegalmente la independencia de una parte del territorio nacional. La concurrencia de esta doble finalidad, sin emplear la violencia como sucede en el presente caso, nos sitúa ante una acción de sedición mucho más grave desde la perspectiva de la antijuridicidad, y en consecuencia un mayor desvalor del injusto, en cuanto la última finalidad de la misma, además de la propia de este tipo penal, es la prevista para los delitos de rebelión”.
www.ctxt.es/es/20191009/Politica/28832/sentencia-proces-sedicion-rebel
Los hechos a los que pueden hacer referencia pueden calificarse como desobediencia o desórdenes públicos, lo que los convierte en sedición es su función en la toma de la estructuras del Estado.
www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/cataluna/2017-0
www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/cataluna/2017-0
A mí no me hace nada de gracia. Ni entonces, ni ahora, ni el día después de la sentencia. Pase lo que pase.
Eso también es de unas democracias que te cagas de demócrata.
más cercaen el mismo lugar que antes.Ahora a ver como justifican el haberlos tenido encerrados en prisión provisional durante 2 años por delitos como malversación...
Los van a violar los propios jueces sobre la mesa del juzgado, del mismo modo que el TC, el PP y sus socios se follan la constitución cuando quieren.
¿Quién han dicho esto? ¿Ha sido una filtración del supremo? ¿Ha sido una asociación de juristas? ¿Son los pensamientos del periodista? ¿Es simplemente la linea editorial de El País?
¿Por qué dice que se necesita violencia y que la hubo pero que no es rebelión?
Es que es de risa, no dice absolutamente nada, ni siquiera es una noticia.
Y vivirán de rodillas los catalanes (indepes o no).
Si era rebelión, han sido los adalides de la nación y su consitución.
Si no lo es, son los adalides contra el sistema corrupto por los judeo-masones catalanopodemitas.
Win win.
No entran a valorar en sí existió o no.
Es decir, que pudo existir pero ante ellos, las víctimas no pudieron probar que el delito existió.
Es muy enrevesado...
Está por ver... pero según como sean las condenas. ..en unos 10 o 15 años puede ser todo mucho más virulento por algunos sectores sociales más radicales, por desgracia.
Parece que queda algo de inteligencia allí dentro, porque su reputación quedó muy tocada con la sentencia a los bancos.
Te lo explica al final del párrafo: No obstante, los jueces entienden que no hay pruebas de que los líderes separatistas instigaran o promovieran estas concentraciones con la finalidad de alcanzar la independencia por la fuerza.
La noticia, que probablemente es una filtración, es que se ha descartado en delito de rebelión.
Eso dice esta noticia.
La acusacion de rebelion, aun absurda, era la unica q permitia prohibirles presentarse a elecciones y por eso se les acuso de eso y no de sedicion. Fue una acusacion instrumental para influir politicamente.
Creo q todo el mundo lo tenia y lo tiene claro, no?
Titulares:
El tirano ha escapado.
Napoleón ha desembarcado en Francia.
El emperador libera París.
Hasta q no salgan de las carceles estos en catalunya va a estar montada.
El gobierno español debiera tener mas altura de miras. Pero no va a pasar. Eso significaria q españa tiene altura de miras y no. Con lo unico q hay altura de miras es con el franquismo, y fue por MIEDO.
No tiene mucho sentido. Lo mismo si pensaban de verdad que cambiar de banderas era prioridad para solucionar otros problemas.
Lo compran para un cuerpo de seguridad del estado, aunque sea autonómico. Y aunque el papel de los mossos esté en tela de juicio (más bien los de sus cargos políticos), tampoco puedes dar por sentado que son el ejército en reserva de la república.
La Policía nacional tiene fusiles de asalto CETME y HK G36. Osea... que es completamente normal que un cuerpo de policía tenga armas de guerra en su arsenal. Que lo pararan por estar en el ojo del huracán, vale. Que no hubiera habido problema hace cuatro años también.
Que tu argumento es inválido, pues también.
Tio no cambias unas estructuras del estado por..... NADA, q no lo tienes preparao.
Q montar un estado no es como hacerte la cena q pones unas salchichas y a correr...
Si no tienes otras preparadas es porque no vas a cambiar las q tienes.
Ídem con los nostálgicos centralistas.
Si no fuera porque estas cosas me entristecen, cometía palomitas con las declaraciones de unos y otros.
Bufffffffff
Cualquier deshaucio, por ejemplo?
Cualquier manifestacion q proteste contra una ley?
Buf, q miedito abrir estas puertas.
La Guerra es la Paz
Te he leido y, al principio, creia q lo decias en serio
Y la oligarquía, sus políticos, y los medios, se han encargado de generar un estado de locura colectiva muy peligrosa.
El abuso se ha producido y se seguirá produciendo. Los independentistas catalanes han subestimado la degeneración del estado y de la turba, que ríe con la antorchas en unamanoo y piedra en la otra porque no ve que sea nada malo castigar a la bruja separatista.
Nada, hacia petarditos, que en vez de comprarlos, prefirieron hacerlos organicos
Nunca llueve a gusto de todos.
ctxt.es/es/20191009/Politica/28832/sentencia-proces-sedicion-rebelion-
Que yo esté de acuerdo o no? Psss. Soy un ingorante. Ahora, siempre es un buen momento para aprender. Así que si tú tienes alguna idea, por favor, no te cortes.
Los emigrantes andaluces y extremeños (y sus hijos) también son catalanes
Los políticos mintieron a los votantes y los jueces van a condenar a esos votantes por usar las instituciones para sus mentiras.
Que ojo, yo no estoy seguro de que mintieron. Yo creo que estos políticos se llegaron a creer su propio relato de que España es una especie de estado fallido marginado por una comunidad internacional que amaba a Cataluña y que de alguna forma todo esto les iba a salir más o menos bien.
Después de todo esto no es nuevo. Ya ocurrió en el pasado y volverá a ocurrir.
Estamos deacuerdo, si.
Lo q dicen es q ellos no usaron la violencia ni organizaron ninguna violencia, lo cual es obvio.
Pero es q me recordastes a algo q se decia cuando les metieron en la carcel y me traumatizo: q "por el hecho de tener policia a su cargo lo suyo era una amenaza de usar a la policia a su favor y por lo tanto una amenaza de violencia y por tanto violencia".
Argumento q me dejo loco por la manera de llamar idiota a la poblacion....
Y despues del stress posttraumatico veo fantasmas....
Entonces es un cero en comprensión lectora o en terminología de derecho penal? Que si nos ponemos a repartir ceros, igual te cae uno en "redacción". Para septiembre to quisqui.
cc #47