La condena por este delito habría implicado de 16 a 25 años de cárcel. Las penas para los líderes del procés serán escalonadas según la participación en los hechos de cada procesado. La sentencia se conocerá la semana que viene
|
etiquetas: procés , sentencia 
www.youtube.com/watch?v=_akwYuEixZ0
Eso también es de unas democracias que te cagas de demócrata.
La Marca España de una "democracia plena".
En el artículo ya dice que el delito de sedición junto a la suma del de malversación serían hasta 12 años.
12 < de 16 a 25
#6 Vaya, parece que no has leído ni el titular...
La acusacion de rebelion, aun absurda, era la unica q permitia prohibirles presentarse a elecciones y por eso se les acuso de eso y no de sedicion. Fue una acusacion instrumental para influir politicamente.
Creo q todo el mundo lo tenia y lo tiene claro, no?
No tiene mucho sentido. Lo mismo si pensaban de verdad que cambiar de banderas era prioridad para solucionar otros problemas.
¿Quién han dicho esto? ¿Ha sido una filtración del supremo? ¿Ha sido una asociación de juristas? ¿Son los pensamientos del periodista? ¿Es simplemente la linea editorial de El País?
¿Por qué dice que se necesita violencia y que la hubo pero que no es rebelión?
Es que es de risa, no dice absolutamente nada, ni siquiera es una noticia.
Titulares:
El tirano ha escapado.
Napoleón ha desembarcado en Francia.
El emperador libera París.
Lo compran para un cuerpo de seguridad del estado, aunque sea autonómico. Y aunque el papel de los mossos esté en tela de juicio (más bien los de sus cargos políticos), tampoco puedes dar por sentado que son el ejército en reserva de la república.
La Policía nacional tiene fusiles de asalto CETME y HK G36. Osea... que es completamente normal que un cuerpo de policía tenga armas de guerra en su arsenal. Que lo pararan por estar en el ojo del huracán, vale. Que no hubiera habido problema hace cuatro años también.
Que tu argumento es inválido, pues también.
Bufffffffff
Cualquier deshaucio, por ejemplo?
Cualquier manifestacion q proteste contra una ley?
Buf, q miedito abrir estas puertas.
Ahora a ver como justifican el haberlos tenido encerrados en prisión provisional durante 2 años por delitos como malversación...
La Guerra es la Paz
A mí no me hace nada de gracia. Ni entonces, ni ahora, ni el día después de la sentencia. Pase lo que pase.
más cercaen el mismo lugar que antes."La diferencia entre rebelión y sedición es que la primera persigue conductas que pretenden modificar las estructuras del Estado (lograr la independencia de un territorio con violencia en la calle y saltándose la ley), mientras que la segunda consiste en promover actos tumultuarios para impedir la aplicación de las leyes."
Así que si la información es real, los jueces piensan lo mismo que tú acerca de lo de modificar las estructuras del Estado. Vamos, que todos saben que iban de farol (menos los más hiperventilados por ambos lados).
Eso dice esta noticia.
Tio no cambias unas estructuras del estado por..... NADA, q no lo tienes preparao.
Q montar un estado no es como hacerte la cena q pones unas salchichas y a correr...
Si no tienes otras preparadas es porque no vas a cambiar las q tienes.
Tentativa es la palabra que se emplea en lenguaje jurídico.
Y leí por ahí que la sedición está más penada que la "tentativa de rebelión", por lo que en el peor de los casos se inclinaría por lo primero.
Nunca llueve a gusto de todos.
Los emigrantes andaluces y extremeños (y sus hijos) también son catalanes
Los van a violar los propios jueces sobre la mesa del juzgado, del mismo modo que el TC, el PP y sus socios se follan la constitución cuando quieren.
Te lo explica al final del párrafo: No obstante, los jueces entienden que no hay pruebas de que los líderes separatistas instigaran o promovieran estas concentraciones con la finalidad de alcanzar la independencia por la fuerza.
La noticia, que probablemente es una filtración, es que se ha descartado en delito de rebelión.
Y la oligarquía, sus políticos, y los medios, se han encargado de generar un estado de locura colectiva muy peligrosa.
El abuso se ha producido y se seguirá produciendo. Los independentistas catalanes han subestimado la degeneración del estado y de la turba, que ríe con la antorchas en unamanoo y piedra en la otra porque no ve que sea nada malo castigar a la bruja separatista.
me has alegrado la mañana...
“La sedición es una rebelión de segundo grado, en cuanto el propio tipo penal solo considera reos de la misma a quienes no estén comprendidos en el delito de rebelión. Es por ello que, aun cuando la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de julio de 1991 indica que ‘la rebelión tiende a atacar el normal desenvolvimiento de las funciones primarias de legislar y gobernar, y la sedición tiende a atacar las secundarias de administrar y juzgar’, ello no es obstáculo para calificar jurídicamente los hechos como sedición cuando, sin concurrir el elemento de la violencia (que exige la rebelión del artículo 472P), la finalidad de los partícipes en el alzamiento sea no sólo impedir la aplicación de las leyes, el legítimo ejercicio de las funciones de autoridades, corporaciones oficiales o funcionarios, el cumplimiento de sus acuerdos o de las resoluciones administrativas o judiciales, sino además declarar ilegalmente la independencia de una parte del territorio nacional. La concurrencia de esta doble finalidad, sin emplear la violencia como sucede en el presente caso, nos sitúa ante una acción de sedición mucho más grave desde la perspectiva de la antijuridicidad, y en consecuencia un mayor desvalor del injusto, en cuanto la última finalidad de la misma, además de la propia de este tipo penal, es la prevista para los delitos de rebelión”.
www.ctxt.es/es/20191009/Politica/28832/sentencia-proces-sedicion-rebel
Los hechos a los que pueden hacer referencia pueden calificarse como desobediencia o desórdenes públicos, lo que los convierte en sedición es su función en la toma de la estructuras del Estado.
En todos los casos, se trata de criminalizar protestas y dejar muy mermado el derecho a manifestación. Con esa actitud, y con cualquier condena por rebelión o sedición, tendremos una democracia más autoritaria, por no decir menos democracia directamente.
Ser tan chungo como el enemigo no le hace a uno mejor.
Lo dicho, soy un ignorante en leyes. Sólo cito a la Sra. Seoane. Ahora sí, lo que alegas no tiene sentido alguno brodel.
En los alegatos, pruebas, peritajes, condenas, etc. los actores jurídicos usan todo el arsenal lingüístico que nuestra lengua les permite para razonar sus interpretaciones y ajustarlas a los conceptos jurídicos (estos sí estarán limitados por un lenguaje propio con significados muy concretos y acotados). Y eso mismo es lo que están avanzando ciertos medios: esa es la diferencia que les hace rechazar la violencia, que no fuera estructural.
www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/cataluna/2017-0
www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/espana/cataluna/2017-0
No entran a valorar en sí existió o no.
Es decir, que pudo existir pero ante ellos, las víctimas no pudieron probar que el delito existió.
Es muy enrevesado...
Es de risa... o lo sería si no diesen ganas de llorar o vomitar.
Estamos deacuerdo, si.
Lo q dicen es q ellos no usaron la violencia ni organizaron ninguna violencia, lo cual es obvio.
Pero es q me recordastes a algo q se decia cuando les metieron en la carcel y me traumatizo: q "por el hecho de tener policia a su cargo lo suyo era una amenaza de usar a la policia a su favor y por lo tanto una amenaza de violencia y por tanto violencia".
Argumento q me dejo loco por la manera de llamar idiota a la poblacion....
Y despues del stress posttraumatico veo fantasmas....