Para el alto tribunal, establecer limitaciones puntuales de derechos, incluso fundamentales, no equivale a desarrollarlos siempre que, por las características de las restricciones, no lleguen a desnaturalizarlos.
|
etiquetas: tribunal , supremo , pandemia , ley , covid , derecho , constitución , justicia
Vamos que si se hiciera una ley especifica para cada tipo de tragedia que se pueda presentar en este país, seriamos la reostia.
Porque siempre me pareceran tan gilipollas las peticiones tan absurdas de ciertos tribunales...
Jodidos infiltrados de los huevos....son indignos hasta decir basta
Jueces y medios participando activamente en la política pero los políticos no pueden criticarles porque es un "ataque contra la separación de poderes" o "contra la libertad de expresión".
Para algo que dicen con sentido no se les debe criticar.
"Tendría que ser una ley orgánica que limitase derechos fundamentales tan importantes como la libertad de circulación, de la libertad de reunión, de la libertad de manifestación y de la libertad religiosa."
A mi darle esto a las CCAA no me parece innecesario, es mi opinión, la explicación del catedrático y su punto de vista como jurista me parece correcto, pero esto no lo veo.