El caso es que si la Seguridad Social no tuviese déficit, entonces las pensiones se revalorizarían al ritmo del IPC y no al 0,25% como ocurre ahora por estar en déficit. Es decir, el gobierno ha evitado transferir dinero a la Seguridad Social porque sabe que si lo hiciese, las pensiones se revalorizarían más y el coste del pago de las mismas sería superior. Por eso ha decidido dar préstamos a la Seguridad Social, que no se endeudaba desde los años 90. Un truco contable para no incrementar las pensiones.
|
etiquetas: seguridad social , eduardo garzón , pensiones , rajoy , montoro
www.lamarea.com/2018/01/09/truco-contable-rajoy-no-subir-pensiones/
Un respeto a los gilipollas, son ancianos adoctrinados bajo la dictadura fascista que no saben lo que hacen. Bueno, sí, asegurarse las pensiones votando al partido del gran capital.
Hacen bien, si nos volviéramos a equivocar votando tendrían que darnos una lección de democracia como en 1936 o 1972 en Chile
Es decir, no hace falta truco contable alguno.
por otra parte el interanual paso de 1,6% en el avanzado a 1,2% en los últimos días del mes, ahí rascando...
Yo no he encontrado ningún artículo del Código de Comercio o del Plan General de Contabilidad que diga que un préstamo deba devengar intereses.
El FLA es un préstamo a las Comunidades Autónomas al 0% de interés:
empresayeconomia.republica.com/economia/polemica-condonacion-de-los-in
¿De eso no se queja Garzón?
Si se hace una transferencia (lo lógico y normal), esos resultados mejoran; si se pide un préstamo, no.
Por eso el truco está en pedirse un préstamos a si mismo para no mejorar el resultado contable.
estafaestructura piramidal para referirnos a la SS y las pensiones.Me alegro que esa preocupación sea ahora mainstream.
Fdo. quien en 25 años ha ahorrado para su jubilación y cobertura médica.
¿Tienes algo que aportar en ese sentido o sólo quieres meter ruido?
Por cierto, si se impusiera la tesis de Garzón, pagarías más a los pensionistas puesto que las pensiones deberían actualizarse con respecto al IPC.
Entre todos la mataron y ella sola se murió
Inscritos: 34.597.844
Votantes: 24.161.083
Participación: 69,84%
PP: 7.941.236
PSOE: 5.443.846
Podemos: 5.080.263
IU-Podemos: 3.227.123
En Comú Podem: 853.102
Compromís Podemos: 655.895
Podemos en Marea: 344.143
Ciudadanos: 3.141.570
Si la fórmula empleada es legal por detalles técnicos es otro debate.
Recalco lo de "según Garzón".
Me alegra ver a alguien que tiene la vida resuelta, esperemos que papá estado no tenga que intervenir para rescatar a tu banco o aseguradora.
Fdo. Uno de los gilipollas que paga pensiones superiores a su sueldo.
Que agusto se ha tenido que quedar Carmena...
Pero bueno, aparte de eso, yo nunca he creído que sea tonto, solo lo parece.
Tampoco era el más listo de su clase, como demuestra su expediente académico, pero de ahí a tonto hay un trecho.
Yo no he encontrado esos argumentos contables. No he encontrado ningún artículo que obligue a los préstamos a devengar intereses.
El debate es si el préstamo debe computar como un préstamo o como una transferencia.
P.D. ¿Clase trabajadora? Mas bien "obreros de derechas". Deja de luchar por tus enemigos.
Es que es algo que se lleva haciendo desde hace más de una década.
Cítame artículos que sustenten tu tesis.
Gracias.
Al final dice que está por ver que la oficina de estadísticas europea (Eurostat) permita este truco por el tema de los intereses.
Tus has argumentado que no ves en fuentes nacionales nada que lo impida, pero esas fuentes están por debajo del criterio de eurostat por lo que son irrelevantes en el caso.
La legalidad o no, es un tema, el truco contable (que centra gran parte del artículo, lo otro solo es el párrafo final) es indudable y bien explicado.
Que un préstamo compute como un préstamo, cuando no es un préstamo, pues creo que no es normal.
No. Un organismo internacional no es fuente de derecho. Para obedecer las normas internacionales, deben estar incluidas en nuestro ordenamiento interno. Eso está en la Constitución.
En todos los presupuestos hay partidas "libres" y metodos legales para hacer transferencias de una partida a otra.
Mientras esté debidamente motivado y contabilizado es legal.
¿Somos volkswagen intentando crackear la centralita y las pruebas de emisiones para decir que no contaminamos tanto?
www.meneame.net/c/23433251
La UE (alguna o varias de sus instituciones) nos dice que no podemos "contaminar" tanto en deficit y que debemos reducirlo.
Para reducir el deficit quizas una de las formas posibles seria bajar las pensiones y aumentar la edad de jubilación.
Igual si hacemos eso, se crea casi otra guerra civil (las desestabilizaciones de moda, como la ultima de Iran, el 15m, primaveras de colores, occupy). Así que ¿Las bajamos y aumentamos la edad de jubilación, o aplicamos el truco contable?
Es probable que reducirlo a estas dos opciones sea una falacia, habrá muchas otras opciones. ¿Cuales son?
Manteniendo el estandar de limitación de deficit y la convergencia y objetivo de reducción de este ¿Cómo lo hacemos?
Muchas veces creo que muchas de estas limitaciones (o constraints del modelo) son como una trampa que te abocan a tomar una serie de decisiones. Por ejemplo privatizar el sistema de pensiones, privatizar el sistema sanitario (sacas todas esas partidas del presupuesto público y ya se acaba el asunto del deficit)
Si hemos acordado que nos audita la UE, sus normas son las válidas.
No hay ninguna norma internacional publicada en España que diga que un préstamo debe devengar intereses.
El Estado sí puede hacerlo porque es un sujeto jurídico (una Administración) el que presta a otro (otra Administración).
Un grupo de empresas también puede realizarse préstamos y transferencias entre sí.
Ni ninguna norma que diga que <inserte ley del parlamento europeo>.
Se publicó una vez que se acatarían las leyes del parlamento europeo y a partir de ahí se aplican todas.
Aquí igual. Si acordamos que las cuentas serían validadas y auditadas por organismos europeos, no tenemos que publicar todas sus normas, se asumen y punto. Lo que se publicó fué el acuerdo, no las valoraciones del organismo que hemos aceptado que nos audite.
Las normas deben estar publicadas en nuestro ordenamiento interno.
Ojalá cuando seamos pensionistas nos mimen tanto.
Eurostat tiene como finalidad la armonización y comparación de cuentas entre países europeos.
Si hay un cambio de criterio y uno países lo publican y otros no... ¿Se aplican criterios diferentes? Entonces ya no cumple sus objetivos...
Es posible (y me constan casos) que se ha adaptado la norma española para que las estadísiticas sean validadas por el eurostat y entonces son publicadas. No tendría mucho sentido hacer unas estadísticas con una metodología distinta a la que va a ser auditada. Pero eso no significa que todos los criterios de eurostat sean aprobados y publicados en todos los países miembros de la UE.
No lo entiendes. Si hay un cambio de criterio se reflejará en las normas contables de TODOS los países.
De momento, no hay ningún artículo en el ordenamiento español que obligue a los préstamos a devengar intereses.
De todos modos, el tema de los intereses (por mucho que a ti te importe) me resulta irrelvante. Si le dijeran a Rajoy que no se puede, se aplicaría un 0,01% o menos y a correr.
Lo de hacer el préstamo en vez de transferencia es para pagar menos a los pensionistas, y es lo principal. No me apetece dar vueltas a algo irrelevante.
El ministro de Economía De Guindos ha anunciado hoy que aumentará los pagos a cuenta del Impuesto de Sociedades para cumplir el tope de déficit en 2017. (2016)
www.attac.es/2016/07/14/el-truco-contable-de-de-guindos-para-cumplir-c
" Otro truco contable".
El truco contable de los activos fiscales dta. (2015)
www.elplural.com/2015/09/30/el-15mparato-acusa-a-guindos-de-usar-ingen
Los supervisores internacionales acusan a De Guindos de maquillar las cuentas de los bancos (2013)
www.elboletin.com/noticia/84147/economia/los-supervisores-internaciona
La UE de los 15 o 25 se fundamentó en una serie de trucos contables.
El truco contable de Grecia junto con Goldman Sach para que Grecia cumpliese los requisitos de entrada en la UE (lo conocian todos los contables ministeriales de la UE desde el principio, que no os engañen).
En un momento se dieron las condiciones de los incendios 30-30-30 y los crackers de los mercados fueron a saco a explotar esa vulnerabilidad (ataque pigs de guerra hibrida financiera).
(imaginaros una historia no muy descabellada en que los contables de la ue, son la nsa e intel que conocen de sobra desde hace mucho, las vulnerabilidades spectre y meltdown, pero un dia se decide que hay que sacarlas a la luz, pero en el momento oportuno)
Seguramente se utilizaron trucos contables similares o parecidos para la entrada en la UE de España y otros. Se fundó la UE de las dos velocidades, pero que permitia tambien a las economias centrales de la UE fundamentar una especie de truco (mas abstracto, por encima de trucos contables, en una capa superior de protocolos) de un posible "imperialismo informal"
Economias centrales y economias perfericas
www.meneame.net/story/mutaciones-capitalismo-etapa-neoliberal-parte-i-
(absorver los imputs de los paises perifericos de la ue que interesa)
Se imponen reestructuraciones en la industria en España (¿Podria ser para que no se pudiese hacer la competencia a la industria de las economias centrales? Bueno, no era competitiva y habia que reestructurarla, y eso suponia una reducción, pero seguramente estaba claro desde el principio lo que eso supondria, pero te metias en la ue y eso queria decir que la… » ver todo el comentario
PD: No me vengáis con negativos usando el ejemplo de la abuela que cobra 300 euros de pensión.
(pero no me daba ya hace 10 años, quizas eso ha contribuido a mi rechazo retroalimentado del mundo laboral ¿Para qué meterse si esto tiene la pinta de ser una merienda de negros?)
No sé si mejor que no le reduzcan la pensión a mi padre que es gracias al que sobrevivo.
Si no tuviera a nadie en el mundo, seguramente estaría ya en Cuba o Venezuela, viviendo a cuerpo de rey con 100 € y sin querer mas.
¿Ves cómo sí pienso en vosotros?
Ahora así en corto me viene la pelicula con dicaprio "la playa", y un monton de historias seleccionadas para dar una percepción parecida de "Españoles por el mundo"
Si amigos, así es como se inicia un debate
pero la gente que lo ha hecho bien, que no ha tirado el dinero... tiene unos ahorrillos, la pensión y algo extra de ingresos... pero me parece que no es lo normal.
los jovenes pues damos gracias si tenemos algo de ingresos, pero con eso tenemos que costear todo.
son 30 años de ahorro que nos sacan de ventaja. y aún así también digo que no son mayoría....
La cuestión es que puede que el estado le de por culo a los pensionistas antes que a la deuda. Recuerda que modificaron la constitución para garantizar que se pagaría, incluso antes de las pensiones.
Estamos viviendo un cambio de paradigma.