Actualidad y sociedad
16 meneos
105 clics
El TSJM ordena a la juez que investigue la supuesta agresión sexual cometida por un diputado del PSOE

El TSJM ordena a la juez que investigue la supuesta agresión sexual cometida por un diputado del PSOE

Los magistrados ordenan a la instructora que practique diligencias, ya que elevó la causa al TSJM, ante el que está aforado Javier Guardiola, sin haber hecho las averiguaciones mínimas.

| etiquetas: javier guardiola , investigación , agresión sexual , tsjm
  1. Pues me he quedado igual sin saber porque el portal es de pago.
    Y luego dicen que primero hay que leerse el artículo. :shit:
  2. sin haber hecho las averiguaciones mínimas.

    ??
  3. #2 Pues entiendo que le pasaron la denuncia, vió que estaba aforado, y elevó la causa directamente sin siquiera comprobar mínimamente la veracidad de la denuncia.

    Como es muro de pago, son suposiciones mías.
  4. #1 A mí me la abre en modo lectura. De todas formas, el artículo no dice absolutamente nada sobre que pasó (presuntamente). Sólo dice que la juez trasladó el caso al TSJM y éste lo ha devuelto para que al menos pregunte a la víctima.

    "Los magistrados ordenan a la instructora que practique diligencias, ya que elevó la causa al TSJM, ante el que está aforado Javier Guardiola, sin haber hecho las averiguaciones mínimas.
    Ante la Policía Nacional, una militante de Juventudes Socialistas de Madrid (JSM) —organización de la que fue máximo dirigente Guardiola hasta febrero de 2022— denunció al hoy diputado autonómico por un supuesto delito de agresión sexual. Los agentes redactaron un atestado con la declaración de la presunta víctima, de 27 años de edad, y la denuncia.

    El Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid recibió esta documentación y abrió una investigación judicial (que recibe el nombre de diligencias previas). El pasado 13 de julio, la jueza instructora se inhibió y envió un escrito (que debe incluir una exposición razonada) al TSJM, ya que el denunciado es diputado autonómico y, por tanto, está aforado. Es decir, sólo el TSJ madrileño podría, si así lo considera, citar al político como investigado.

    "Teniendo por objeto el presente procedimiento la presunta comisión de un delito contra la libertad e indemnidad sexual del que pudiera ser responsable penalmente el diputado de la Asamblea de la Comunidad de Madrid Javier Guardiola, procede elevar exposición razonada a la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al considerar a dicha Sala competente para la continuación de la intervención", indicó la instructora.

    En respuesta, en un auto fechado a principios de septiembre y que avanza este periódico, el TSJM ordena a la magistrada, "con carácter previo a la remisión de las actuaciones, practicar la prueba que estime mínimamente necesaria". Por ejemplo, tomar declaración a la denunciante, que aún no ha sido interrogada.

    El TSJ madrileño reprocha a la instructora que se haya limitado "a recoger las afirmaciones vertidas por la denunciante (...) sin realizar la más mínima averiguación de los hechos denunciados".

    Tal y como le recuerda el Tribunal Superior, cuando haya investigado más, sí podrá, de nuevo, elevar una nueva exposición razonada que debería recoger "la existencia de indicios racionales mínimos de la presunta comisión de los hechos denunciados".

    "Sin que proceda…   » ver todo el comentario
  5. Pero ¿no se suponía que a la mujer hay que creerla sí o sí?, ¿o eso para los ilustres diputados no se aplica?
  6. #2 #3 Lo he mirado en modo lectura y el titular es tendencioso porque intenta dar a entender algo distinto a lo que en realidad sucedió:
    1. Se pone una denuncia contra el diputado en la policía que acaba en el juzgado de instrucción.
    2. La jueza de instrucción se declara no competente y directamente eleva el caso al TSJM
    3. El TSJM rechaza valorar la admisibilidad del caso al no haberse practicado prueba alguna y lo devuelve al juzgado de instrucción ordenando que se practiquen las diligencias previas.

    Con el cambio en la jerga judicial podría entenderse que se ha ordenado a un juez que el diputado adquiera la condición de investigado (entendiéndose como imputado). Nada más lejos, aquí nadie ha empezado todavía su trabajo.
  7. Lo que hay en el artículo no se corresponde con el titular:

    En respuesta, en un auto fechado a principios de septiembre y que avanza este periódico, el TSJM ordena a la magistrada, "con carácter previo a la remisión de las actuaciones, practicar la prueba que estime mínimamente necesaria". Por ejemplo, tomar declaración a la denunciante, que aún no ha sido interrogada.

    El TSJ madrileño reprocha a la instructora que se haya limitado "a recoger las afirmaciones vertidas por la denunciante (...) sin realizar la más mínima averiguación de los hechos denunciados".


    Lo que dice que la jueza debió hacer las comprobaciones mínimas antes de pasarles la pelota a ellos y lo que dicen es que investigue si la denuncia tiene base y luego, que si eso, se lo eleve a al TSJM.
  8. Noticia completa en
    www.abc.es/espana/denuncia-violacion-diputado-autonomico-convulsiona-p

    Parece ser que la acompaño a su casa después de tomar ansioliticos y tuvieron relaciones. Ella al cabo del tiempo lo ha denunciado después de hablar con una experta en violencia de genero.
  9. #5 Eso no se aplica a NADIE, sólo los... pueden decir semejante estupidez.
  10. Vaya, estas cosas no salen, q raro.
  11. #41 #9 Es cierto que a nivel legal por suerte por ahora no, pero a nivel mediático y de las redes sociales es lo normal.
  12. Es posible que sea una denuncia falsa, pero como su partido y aliades dicen que no existen y que las mujeres no mienten y por eso hay que creerlas si o si...
comentarios cerrados

menéame