Un ciudadano estadounidense de 41 años en estado de embriaguez hizo el saludo nazi repetidas veces en Dresde, en Alemania, y fue golpeado por un transeúnte, informó el domingo la policía. El estadounidense, que está siendo investigado por violar las leyes en Alemania que prohíben la exhibición de símbolos o expresiones nazis, tenía un nivel de alcohol sumamente alto en la sangre. El agresor huyó del lugar pero está siendo buscado por la policía. Es la segunda vez este mes que turistas en Alemania se han visto en apuros por dar el saludo nazi.
|
etiquetas: alemania , dresde , turista , saludo , nazi 
Y yo me pregunto, ¿por qué en España no está prohibida la exhibición de símbolos o expresiones franquistas?
Ah, perdón no, que seguimos gobernados por dicho régimen. El rey es el máximo representante en España y fue puesto por Franco.
Mea culpa.
Todo muy patriota, si.
Trump no se atrevió.
Los mensajes racistas, xenófobos y de odio usados por el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, captaron la atención de varios grupos nacionalistas ligados a la llamada supremacía blanca y de la clase obrera que siente repulsión por las comunidades afromaericanas, latinoamericanas, árabes y asiáticas que viven en territorio estadounidense.
www.telesurtv.net/news/Donald-Trump-y-el-apoyo-de-la-supremacia-blanca
Y ambas fueron ideologias genocidas.
En cambio alzar el puño se consiente
¿Ha sacado el PCE 5 millones de votos?
Tu #podemosFOBIA es cansina y ridícula. Deja de molestar.
Tu #ignorancia es cansina y ridícula. Deja de molestar.
#32 Claro, los argumentos los has demostrado tú
El Nazismo es una ideología política, como el liberalismo, por ejemplo.
Digamos que en el bando golpista por orden de importancia en la guerra estaría los nazis que idearon la estrategia y gestionaron la guerra, seguidos de los moriscos que que fueron los soldados más eficientes y en menor medida luego los nacionales, que eran un catetos que apenas sabían hacer la o con un canuto y los fascitas italianos que eran profesionales pero pocos.
Por favor, si ponemos en una balanza las víctimas totales de los nazis y las de los aliados en Dresde, el balance creo que sería abrumador hacia los nazis.
Por cierto, es de perogrullo, pero si los nazis no hubieran comenzado la II Guerra Mundial, nadie hubiera bombardeado Dresde. Si los nazis se hubieran rendido cuando los mandaron de vuelta a Alemania, nadie hubiera bombardeado Dresde.
El sutil revisionismo nazi que de vez en cuando aflora en los comentarios de esta clase de noticias me provoca arcadas.
De los pactos de no agresión: ¿por qué siempre olvidas que el resto de países de Europa hicieron lo mismo?
De los falsos 110 millones de muertos del comunismo: joder, cómo sube. Ayer decías que era 100. Hace 30 años eran sólo 50. Y cuando empezó el bulo en los años 1930 eran sólo 10. Que no cuela, campeón, que no cuela.
Que no cuela, tío, que no cuela.
Aproximadamente fueron 100 millones.
" Y cuando empezó el bulo en los años 1930 eran sólo 10. "
#51 Vale, ya me callo. Suerte la próxima vez, campeón.
Aqui como es normal ni multar ni educar. Tenemos la fundacion Franco y el pazo de meiras. Cuando se dediquen a hacer visitas y se pongan a cantar el cara al sol va a ser digno de grabarse. Cuando vuelva el wyoming de vacaciones no va a dar a basto. va a tener que hacer mas especiales que el ferreras.
La diferencia entre los crímenes nazis y los crímenes aliados es que la brutalidad nazi está en la raíz de la ideología. Si Hitler hubiera ganado la guerra y el orden dominante durante el siglo XX hubiera sido el nacionalsocialismo, no habría un cuestionamiento moral de los crímenes de los nazis durante la guerra. Nadie cuestionaría la moralidad de haber exterminado a los judíos, gitanos u homosexuales, esclavizado a los eslavos o implantado medidas eugénicas porque esas eran precisamente las razones declaradas por las que los nazis comenzaron la guerra en primer lugar.
En cambio, los aliados, básicamente los aliados occidentales (no hubo precisamente demasiada autocrítica en la URSS sobre sus crímenes de guerra) se presentaban como la alternativa a esa ideología basada en el exterminio, la conquista y la guerra, y precisamente por eso, las democracias occidentales llevan 60 años flagelándose en un debate interminable sobre los límites morales de sus actos en la Segunda Guerra mundial.
Por eso, como ha existido ese debate constante en occidente, cualquier paleto sabe de la existencia del bombardeo de Dresde, pero en cambio nadie tiene ni puñetera idea de cuánta gente masacraron los nazis o qué hicieron los soviéticos con la población civil cuando entraron en la ciudad a finales de 1945 (una pista, nada bueno)
Sólo estoy diciendo que la insinuación en #25 de que la gente de Dresde no debería tener nada contra los nazis porque los que mataron a la gente en la ciudad fueron los aliados es, a partes iguales, una opinión ignorante, porque los nazis mataron en Dresde tanto o más que los aliados, y despreciable porque establece una equivalencia moral entre nazis y aliados, y sobre ese tema ya me he explayado en #70
Los comunistas españoles no provocaron ningun genicidio así que no tienen de que avergonzarse.Todo lo contrario de la acomplejada derecha española que por no reconocer no reconocen ni que votan al PP ¿verdad?
www.vozpopuli.com/espana/Unidos_Podemos-Alberto_Garzon-Pablo_Iglesias-
Eres todo un genio.
Mi impresión es que no se cuestiona mucho el lanzamiento de las bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki, en el país que lo lanzó, por ejemplo. De todas formas nadie cuestiona la barbarie eugenística nazi. Aunque mirando cosas sobre el tema, y a escalas mucho más reducidas, aparecen cosas como esta, de la que me acabo de enterar:
www.bbc.com/mundo/noticias/2013/07/130702_eeuu_ciencia_esterilizacione
El bulo de los 100 millones de muertos empezó con Hearts (con la colaboración de Goebbels) debido a la hambruna de Ucrania en esos años (que la hambruna existió, pero bajo ningún concepto se le puede atribuir al socialismo). De hecho, hay un libro de Douglas Tottle que ya desmontó el mito con pruebas en los años 70, así que mira desde cuándo te la están colando.
Pero, eh, si eres un ignorante lo dices y no pasa nada. Se soluciona leyendo.
Ah, y no me cuentes tu vida, que de aguantar a ignorantes que se jactan de su ignorancia a pesar de plantarles las pruebas delante de las narices estoy hasta las gónadas.
es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov
Otro genio.
Pero, eh, si eres un ignorante lo dices y no pasa nada. Se soluciona leyendo.
Los pactos de Inglaterra con Alemania fueron cuando Chamberlain era primer ministro. Con eso queda dicho todo. Y todos antes de empezar la guerra. Ah, y no me cuentes tu vida, que de aguantar a ignorantes que se jactan de su ignorancia a pesar de plantarles las pruebas delante de las narices estoy hasta las gónadas.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA…
Venga, a manipular a otro lado.
Edito: Todos esos pactos fueron antes de la guerra.
Yo te he presentado las pruebas, ¿dónde están las tuyas? Que sí, campeón, que eres un ignorante y te jactas de ello, por mucho que llores.
Durante la Guerra Civil Rusa los bolcheviques participaron en una campaña genocida en contra de Cosacos del Don.210211212213214 Las estadísticas estiman que de una población de tres millones de personas, entre 300,000 y 500,000 fueron asesinados o deportados en los años de 1919-1920.215
es.wikipedia.org/wiki/Genocidios_en_la_historia#Decossackization
Estimates for the total number of people killed during the Red Terror range from 10,000[5] to over 1.5 million.[6] The majority of the violence's targets were representatives of the Tsarist regime and former Tsarist officers, along with significant numbers of bourgeoisie.[5]
en.wikipedia.org/wiki/Red_Terror
Suma también esto.
Los archivos secretos desclasificados tras la desintegración de la Unión Soviética reflejan un aumento de la mortalidad en 1932 estimado en una tasa adicional a la media de años anteriores de unas 150 000 personas, mientras que 1933 refleja algo más de 1,3 millones de personas –lo que hace un total de unas 1,5 millones de personas fallecidas a consecuencia directa de la hambruna según estos documentos–
es.wikipedia.org/wiki/Holodomor
El asesinato de los kulaks
es.wikipedia.org/wiki/Kulak
Suma también los asesinados en los gulags.
Y así sucesivamente sin parar hasta 20 millones.
Ah, y no me cuentes tu vida, que de aguantar a ignorantes que se jactan de su ignorancia a pesar de plantarles las pruebas delante de las narices estoy hasta las gónadas.
Pero a ti tampoco
lists.memo.ru/index5.htm
indeksrepresjonowanych.pl/int/wyszukiwanie/94,Wyszukiwanie.html
www.reabit.org.ua/nbr/
Ah, y no me cuentes tu vida, que de aguantar a ignorantes que se jactan de su ignorancia a pesar de plantarles las pruebas delante de las narices estoy hasta las gónadas.
El resto que has puesto es irrelevante. Si te crees eso con todas las pruebas en contra, te aseguro que no puedes aportar nada a este debate.
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
hijo mío, estamos en el año 2017
Venga anda, suerte la próxima vez.
Venga, suerte la próxima vez, campeón.
#93 Has sido tú quien has vuelto escribir.
¿Que el uso de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki no se cuestiona en EEUU? Creo que vivimos en mundos distintos.
Una colección de opiniones contrarias al uso de las bombas pronunciadas por los propios militares norteamericanos:
The Japanese had, in fact, already sued for peace. The atomic bomb played no decisive part, from a purely military point of view, in the defeat of Japan.
— Fleet Admiral Chester W. Nimitz, Commander in Chief of the U.S. Pacific Fleet, [77]
The use of [the atomic bombs] at Hiroshima and Nagasaki was of no material assistance in our war against Japan. The Japanese were already defeated and ready to surrender because of the effective sea blockade and the successful bombing with conventional weapons ... The lethal possibilities of atomic warfare in the future are frightening. My own feeling was that in being the first to use it, we had adopted an ethical standard common to the barbarians of the Dark Ages. I was not taught to make war in that fashion, and wars cannot be won by destroying women and children.
— Fleet Admiral William D. Leahy, Chief of Staff to President Truman, 1950, [87]
The atomic bomb had nothing to do with the end of the war at all.
— Major General Curtis LeMay, XXI Bomber Command, September 1945, [88]
The first atomic bomb was an unnecessary experiment ... It was a mistake to ever drop it ... [the scientists] had this toy and they wanted to try it out, so they dropped it ...
— Fleet Admiral William Halsey Jr., 1964, [88]
Aquí tienes también una ristra de opiniones de filósofos e historiadores, sobre todo norteamericanos, que califican el uso de las bombas como terrorismo de estado: en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and
Podemos hablar sobre la impunidad de los crímenes de guerra aliados, pero decir que no existe debate sobre Hiroshima y Nagasaki es faltar a la verdad. El debate en EEUU, y yo diría incluso arrepentimiento, sobre el uso de las bombas atómicas existe desde el momento en que salta la noticia del uso de la bomba sobre Hiroshima y sigue hasta hoy en día.
Algo así sucede también en Inglaterra sobre los bombardeos sobre objetivos civiles en Alemania.
Sin embargo esa autocrítica no existe en Rusia, y por supuesto no hubiera existido en Alemania si Hitler hubiera ganado la guerra. Por eso estoy en contra de poner en el mismo saco los crímenes de guerra nazis (mucho más numerosos y parte de una estrategia general de guerra) y los aliados.
#97 Si te gustan los genocidios, sí.
#99 Se acabaron los argumentos, llega la hora del insulto. Te he dado cifras y datos. Tú un libro de los años 80. Yo creo que está bien claro.