Actualidad y sociedad
137 meneos
3291 clics
Turkmenistán quiere 'cerrar' sus 'Puertas del infierno' tras medio siglo ardiendo sin parar

Turkmenistán quiere 'cerrar' sus 'Puertas del infierno' tras medio siglo ardiendo sin parar

El pozo de gas, ubicado en el desierto de Karakum, se formó en 1971 cuando un grupo de geólogos dio con una cueva subterránea llena del hidrocarburo durante unas obras de prospección.El presidente de Turkmenistán, Gurbanguly Berdimuhamedow, ha ordenado este viernes apagar el pozo de gas natural de Darvaza, bautizado por los residentes locales como 'las puertas del infierno'. Convertido en una atracción turística, el cráter, de 60 metros de diámetro y unos 20 metros de profundidad sigue ardiendo sin parar desde hace 50 años,

| etiquetas: turkmenistán , cerrar , puertas , del , infierno , medio , siglo , ardiendo
105 32 0 K 382
60 comentarios
105 32 0 K 382
Comentarios destacados:                
  1. Magankie #1 Magankie
    ¿Echando ingentes cantidades de arena?¿Haciendo explotar una bomba para eliminar todo el aire?¿Llenar el agujero de agua?
    3 K 33
  2. #2 nitantonitancalvo
    Turkmenistán, la nueva revolución verde xD
    4 K 47
  3. #3 Kotsumi
    Aquí la portavoz de los geólogos que prendieron fuego al pozo:  media
    22 K 194
  4. pitercio #4 pitercio
    Quizá tapando con una manta ignífuga.
    1 K 23
  5. jolucas #5 jolucas
    #4 espuma como los aeropuetos
    1 K 22
  6. jolucas #6 jolucas
    Cerrando la llave de paso
    17 K 155
  8. Supercinexin #8 Supercinexin
    Crisis de los combustibles fósiles, carestías de todo tipo, que si además somos unos marranos culpables de todo por ir al pueblo en Ford Focus en vez de poner trenes rurales... Y estos dejando que un yacimiento de gas arda sin control durante 50 añazos.

    Y luego los irracionales locos son los ecologistas.
    4 K 48
  9. Krab #9 Krab
    Pues si no tienen intención de sellarlo, solo apagar las llamas, casi mejor que dejen que siga ardiendo. El CO2 que se pueda estar produciendo tiene menor efecto invernadero que el gas que se liberaría si no se quemase.
    14 K 131
  10. #10 --667747--
    #8

    Si eso no estuviera ardiendo estaría echando metano a la atmósfera, que como gas de efecto invernadero es peor que el CO2.
    10 K 85
  11. #11 KaborlllLLLONE
    #2 juraría que NO quemar el gas natural es peor que quemarlo.
    7 K 58
  12. pax0r #12 pax0r
    #9 Sin embargo, la tarea de apagar las llamas 'del infierno' no parece nada fácil, por lo que el mandatario del país centroasiático ha ordenado que científicos se involucren en la operación para buscar la mejor manera de extinguir el fuego y, en caso de que sea necesario, que también lo hagan especialistas extranjeros.

    Lo mismo te llaman, se ve que pilotas del tema..
    6 K 44
  13. #13 flixter
    #11 absolutamente cierto: el metano es peor que el dioxido de carbono.
    5 K 49
  14. Krab #14 Krab
    #12 Como decía, hablan de extinguir el fuego sin más, nada de qué harían con las filtraciones de gas. Que ya tenía que salir por aquí el listillo de turno a decir la tontería correspondiente.
    0 K 10
  15. #15 flixter
    #3 ilustranos con tu sabiduria, dado que con tu comentario pareces indicar que no deberían haber prendido fuego al pozo...
    0 K 7
  16. Pacman #16 Pacman
    Que lo sigan usando como atracción turística, es un ingreso de divisas
    Y que lo adecuen para generar energía. Pones ahí unas tuberías y que genere vapor.
    1 K 23
  17. #17 Gispert
    El truqui es mojarse los dedos con saliva antes de apagar la llama.
    5 K 50
  18. Lekuar #18 Lekuar
    #15 Pues no, ni esa era su intención, prenderle fuego fue la única solución que pudieron hacer.
    0 K 7
  19. #19 euacca
    #9 no lo creo. Son gases más pesados que el aire.
    1 K 23
  20. Lekuar #20 Lekuar
    #14 Supongo que pretenderá sellarlo después.
    0 K 7
  21. Prisciliano #21 Prisciliano
    Y no se puede sacar algún provecho? energías térmicas o un asador bilbaíno :tinfoil:
    0 K 6
  22. Premutos73 #22 Premutos73
    #1 Uno de Bilbao te lo apaga echando una meada.
    9 K 85
  23. #23 --388807--
    #1 Una bomba nuclear a tiempo nunca viene mal.
    1 K 17
  24. #24 Tronchador
    #23 Quita mucha tontería.
    5 K 46
  25. #25 M.Peluca
    Buena suerte.
    0 K 6
  26. #26 M.Peluca
    #16 No existe el turismo en turkmenistan, no con el exterior.
    0 K 6
  27. #27 Tronchador
    #10 Durante 50 años... Casi nada.
    0 K 7
  28. Krab #28 Krab
    #19 No es así. El gas natural es más ligero que el aire, por lo que se disipa en la atmósfera si no hay nada que se lo impida. Precisamente por eso uno de los consejos que se da en caso de que haya una fuga de gas en casa es abrir las ventanas, para que no se acumule en la habitación.
    5 K 37
  30. #30 cascas83
    #8 y yo me dejo el agua corriendo al lavarme los dientes y me llevo la bronca padre
    0 K 6
  31. #31 axavip
    #8 Estimado.
    Los problemas son 2
    1.-Apagar el fuego, algo que habrá que ver como y con que.
    2.- Tapar la fuga de gas.

    Comentario cuñao.
    La única forma tecnológicamente viable que se me ocurre es hacer una tapa de sección parabolice de unos 90 metros de diámetro y desplazarla sobre rieles sobre el crater
    Una vez apagado el fuego por sofocación simplemente recogerían el gas. El problema es que probablemente todo el gas que se extraiga no compense el costo.
    2 K 22
  32. Kosimo #32 Kosimo
    Doom en 2022...  Y ahora estos haciendo cosas con la puerta del infierno...    Yo ahí lo dejo...
    4 K 39
  33. Pacman #33 Pacman
    #26 bueno, turismo interior
    1 K 23
  34. laguerrillasilenciosa #34 laguerrillasilenciosa
    #10 Desde la ignorancia, esto es un pozo, no un volcán. El gas a lo mejor podría no dar por culo de ninguna forma si lo hubieran dejado quieto. Y seguramente no serán las últimas bolsas de gas del planeta que acabarán saliendo por algún sitio, desastres a los que los humanos siempre estamos dispuestos a echar una mano.
    0 K 9
  35. #35 Kotsumi
    #15 Tú el sentido del humor no lo trabajas mucho, no? :-)
    2 K 22
  36. dilsexico #36 dilsexico
    #13 Sobre todo cuando no es tuyo y estas en un ascensor :troll:
    5 K 48
  38. #38 Kotsumi
    Propongo poner encima una paella enorme y a forrarse vendiendo raciones.
    3 K 44
  39. #39 Protino
    >> el cráter, de 60 metros de diámetro y unos 20 metros de profundidad sigue ardiendo sin parar desde hace 50 años

    Paellera de 60 metros de diámetro y un chiringuito para bodas y bautizos, asador, etc.

    Los soviéticos tuvieron un caso similar de que no conseguían apagar un pozo de petróleo y lo solucionaron con una explosión nuclear subterránea que colapsó todo el tubo de salida. Hay un video muy interesante en youtube con el comentario original en ruso.
    0 K 7
  40. Pacomeco #40 Pacomeco
    #28 Tienes razón. Yo cambie el suministro de mi caldera de propano a gas natural. Aparte de tener que modificar la caldera, cambiaron los inyectores por otros de mayor diámetro (el GN tiene menor poder calorífico que el propano), cambiaron las rejillas de ventilación del cuarto de la caldera: antes estaban abajo, cerca del suelo, y ahora están arriba, cerca del techo.

    El gas natural es muy seguro porque no se acumula en los sótanos de los edificios, va hacia arriba y escapa con facilidad. Antes, con el propano, había muchos más accidentes.
    2 K 23
  41. ruinanamas #41 ruinanamas
    El presidente dice, cuando es un DICTADOR. Poco se habla de que tiene su propio Rally que pasa por el cráter: www.youtube.com/watch?v=XOTPht4kAL0
    1 K 12
  42. xkill #42 xkill
    #31 a lo mejor tapar la fuga de gas primero.... A saber, para eso, espero, que lo estén estudiando
    1 K 13
  43. #43 --673415--
    #21 lo difícil es que rente la inversión (cantidad de gas recogida vs costes de instalación para su recolección).

    Hace 50 años (con un menor coste, entre otras cosas debido a la menor seguridad) y sin haber quemado tanto gas, quizás hubieran podido rentabilizarlo.
    1 K 13
  45. #45 poxemita
    la solución para todos los problemas pasa por una gran cúpula, acabas con el oxígeno, permitiendo apagar el fuego, por otro una vez apagado capturaría el gas.

    Creo que es una idea un poco como la de hormigonar un volcán, pero bueno.
    0 K 10
  46. victorjba #46 victorjba
    #22 Yo iba a poner a todos los chinos en fila india, pero lo tuyo es más rápido
    2 K 29
  47. #47 citizenx
    Es ideal para tirar vírgenes y lograr el favor de los dioses. Vaya disparate apagarlo.
    0 K 10
  48. #48 epyblast
    Hace poco se habló aquí de pepinazos para sofocar escapes. www.meneame.net/go/link/3587998
    0 K 9
  49. HaCHa #49 HaCHa
    #1 Se ha hablado de cementarlo con helicópteros y de asfixiarlo sellando la apertura con láminas de acrílico.
    Pero en ambos planes hace falta mucha materia prima.
    0 K 10
  50. #50 --699549--
    #45 viendo así por encima el tipo de país que es Turkmenistán, yo diría que eso no va a ocurrir. Diría que van a ser mucho más creativos :troll:
    1 K 17
  51. Cantro #51 Cantro
    #47 Oye, que cada vez somos menos meneantes. No jodas
    1 K 21
  52. sevier #52 sevier
    #31 hombre, pues 90 metros no es para tanto, otros retos más grandes se han conseguido.
    0 K 10
  53. sevier #53 sevier
    #38 con la fuerza de las llamas se te quema el sofrito, so bruto. :troll:
    Creo que es mejor poner allí una caldera para tener agua caliente y calefacción para todos, hace mucho frío.
    2 K 34
  54. sotillo #54 sotillo
    #22 ¿Y por que apagarlo? Tienen media central térmica funcionando
    0 K 10
  55. #55 flixter
    #35 pensé que lo decías en serio... He leído cosas que no creerías
    1 K 16
  56. #56 --432627--
    #3 Tienes ya unos añitos tu eh xD.
    2 K 26
  57. #57 euacca
    #28 cierto. Leo que es principalmente metano.
    0 K 10
  58. #58 axavip
    #52 Uno de los problemas es que es en el medio de la nada. Imagina tener que llevar equipos pesados hasta ahí. Se genera un problema de costos gigantesco. Por algo se lo dejo prendido todo este tiempo.
    0 K 7
  59. #59 --584621-- *
    #4 Con insultos castellanos, a lo José Mota.
    0 K 9
  60. LaInsistencia #60 LaInsistencia
    #1 Túnel paralelo y carga nuclear a la profundidad adecuada, como hicieron los rusos en su día. Si es que la bolsa de gas está lo bastante abajo... Si no, la broma es tirar el suficiente material lo suficientemente rápido para que venza la presión del gas. No es fácil la broma.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame