TVE y Xabier Fortes se han marcado el lujazo de traer a uno de los periodistas de las cloacas del estado para entrevistar a Juan Carlos Monedero e intentar meterle toda la mierda posible. Olmo ha tenido la cara de decir que nunca publicó bulos contra Podemos. Monedero no se ha callado. José María Olmo es protagonista de uno de las fake news con intención electoral más brutal de nuestra historia, a 3 días de las elecciones se inventó que dos escoltas de Pablo Iglesias fueron detenidos por agredir a policías en el mitin de VOX. [Sigue]
|
etiquetas: tve y xabier fortes , josé maría olmo , juan carlos monedero 
Pero bueno, usaron todos los poderes que el PP tenía a su disposición, legales y sobre todo, ilegales. No está demás recordarlo.
En resumen, que si tu te pasas dando hostias a algo durante 8 incansables años desde todas las partes, te aseguro que se acaba rompiendo.
¿O es que recibe órdenes?
Bien fuera por resquemor o por indignación por todo lo acontecido, o una estrategia bien llevada por todos, uno por eludir el problema y el programa y el periodista para darse titulares.
Creo que el presentador ha estado muy acertado.
Y el periodista, si amara su profesión minimanente, hubiera pedido disculpas por lo acontencido y hubiera reoterado su pregunta.
Herrera
Valles
Inda
Terradillos
Fortes
Quintana
Ferreras
Alsina
Barceló
...
lo triste es que el "eso ya lo sabemos" "todos son iguales" "bla bla bla"
partidos mas votados PP PSOE VOX
Pero bueno, usaron todos los poderes que el PP tenía a su disposición, legales y sobre todo, ilegales. No está demás recordarlo.
En resumen, que si tu te pasas dando hostias a algo durante 8 incansables años desde todas las partes, te aseguro que se acaba rompiendo.
Uno pregunta a pinchar con mala hostia y retorciendo las cosas, y el otro tiene respuestas para todo y se la devuelve doble.
Si querían montar un Salvados lo han hecho fenomenal.
Digo la imagen entre lineas que es lo que vende el programa, creo que Monedero no a sabido mantener las formas. Obviamente se que el otro es un mentiroso y no hace falta aqui explicar nada mas, pero si sois capaces de ver un poco alejados esos minutos desde otra perspectiva, la imagen que queda es que Podemos miente y el periodista ese que no conozco tranquilamente lo ha puesto nervioso porque algo tendrá que esconder monedero.
él tiene amo y seguro que quizás le dicta lo que deben hacer y ahora, más que nunca, Fortes ya está en campaña electoral para el partido ,mayoritario que gobierna, y ya sabemos que al psoe le molesta que haya partidos a su izquierda porque quedan como si fuese un partidillo de derecha moderada
todo contribuye. La campaña ilegal, salvaje sin escrupulos contra los miembros de Podemos, pero tambien esa actitud politicos de corrientes similares de no comprometerse para remar juntos y sacar sus caracteres
No sé vosotros, pero mucha gente normal ya habría saltado por una ventana al vacio ante una persecución mediática y judicial como esa.
Lo cual como he dicho, no le quita razón en lo que pueda decir a nivel político.
#26. Los de RTVE forman parte íntegra del problema, nunca de la solución. Sirven a quén sirven, y sirven para lo que sirven.
(CC #21)
Pero bueno, en cierto modo le está contestando. La culpa es de todos menos de Podemos.
La única pieza que no acaba de encajar nada bien en este puzzle que planteo en el párrafo de arriba es la persecución (aparentemente bastante real) que han sufrido dentro del propio "Podemos" e incluso ya fuera de "Podemos" como conMonedero.
Por cierto, el que sí que está tremendamente acertado es el Julián Macías.
Pero vamos, que yo también me reservo mi opinión, y como entiendo que el me toma por imbécil cuando larga sus bulos en unos medios que están pagados con mis impuestos, pues le digo sin demasiada emoción que para mi no es más que un icono del fracaso al que puede llegar una persona sin amor propio, autoestima ni pasión.
Ha desperdiciado su vida, y de camino, ha hecho que la vida de otras personas, como la mía misma, sea algo más compleja y parte del dinero que yo genero sea desperdiciado.
Así que por mi parte, mi máximo desprecio. Pero le da igual. Ni él se aprecia a si mismo.
Ha fracasado como persona.
Son mentirosos profesionales.
Por cierto, ¡qué curioso, todos licenciados por la Universidad de Navarra! ¿Qué les darán allí?
Aquí no, aquí no vale todo.
Podemos cambia su discurso cada dos por tres con respecto a a los jueces según les interesa. Si les archivan una causa es que los jueces son buenos y todo era un montaje de las cloacas. Si se la archivan al PP es que los jueces son fachas. No sé Rick...
La gente lo ve en las portadas o en los telediarios y no se preocupa por saber si es verdad o mentira, el daño está hecho y bien hecho está.
www.youtube.com/watch?v=bFNaGSLM31c
Salvo que la respuesta se que las crisis en Asturias o Fuenlabrada, sean por las cloacas
Cuando se archiva una causa no vale con saber quién, cómo, cuándo... sino por qué. ¿Esa causa en qué información se basaba? ¿Cuánto tiempo ha pasado desde que se empezó la investigación hasta que se archiva? ¿Qué historial tiene el juez en cuestión? Cuando amplías la información más allá del "han archivado la causa" ves las tendencias muy claritas, desgraciadamente.
Luego son sardinas en aceite aguado, melocotones traídos en cámara desde el otro lado del mundo, y el señor le acaba de colar unas preferentes a tu abuelo. Pero todo de forma pulcra e impoluta.
Todos estamos expuestos a eso cada día. En algunas cosas controlamos y nos damos cuenta. En otras... pues no. Y si estás todo el día con el chip encendido, vives como un amargado paranoico que duda hasta de su sombra.
Un ejemplo muy claro: el caso del hermano de Ayuso. Aquí han subido a portada todas las noticias menos cuando la Fiscalía Europea la ha archivado por falta de indicios. Y entonces es que Europa son fachas. Eso no es lawfare?
Hombre, no. Si les archivan una causa es porque no hay por dónde cogerla, aunque se hayan ocupado de alargarla lo más posible para tenerlas en el telediario. Otra opción de los jueces es prevaricar contra Podemos. Alguno, como el juez Alba, ya lo ha hecho. Pero está en la trena, claro.
Fíjate en cómo han sido todas las investigaciones sobre Podemos en España: situadas en épocas delicadas para el partido, los jueces retrasando las investigaciones para que se puedan utilizar en portadas y tertulias, a partir de testimonios de narcos que intentan no ser extraditados a Estados Unidos... O mira el juez Alba, es imposible negar que ha habido al menos un juez en España que ha prevaricado contra un partido político. Y no ha prevaricado contra el PP o el PSOE, el único juez en la cárcel de España está por prevaricar contra Podemos. O la rectificación del TSJ de Madrid con Isa Serra, es una pura persecución política.
El error es que alguien puede pensar que esta mal investigar a un partido político, y eso no es cierto. Yo he sido votante de Podemos y por supuesto que quiero que los investiguen cuando esté justificado. Lo que no puede querer nadie, creo yo, es que se manipule la justicia de la manera en la que lo hacen: retrasando las investigaciones de corrupción del PP para que prescriban, retrasar las investigaciones de Podemos para que dé más material a las Terradillos... La justicia de España es una puta burla.
Sobre si la culpa es de la población por no leer sentencias... Esto me lo decía una experiodista en una clase: el problema no es (solo) que los ciudadanos no se informen, es que tampoco los directores de los periódicos quieren trabajar el contexto de sus noticias. Se trata de arrojar el titular y poner un "loren ipsum" debajo por si alguien quiere ampliar un poquito más.
Personalmente los de "Podemos" me han decepcionado por varias razones. Primero porque han preferido siempre perder identidad en favor del PSOE que ponerle las cosas difíciles a la actual coalición. Entiendo que les ha costado mucho llegar al poder y no quieren regalárselo de vuelta a la derecha española renunciando a la coalición y poniendo en riesgo su propia existencia como partido político, pero precisamente eso les resta credibilidad como alternativa de nada porque se han acabado integrando demasiado bien al sistema y en un tiempo record.
Y el segundo tema que me toca mucho las narices con los de "Podemos" es su "ministerio de igualdad" y su agenda en cuanto a políticas de género. Se les ve de lejos que con todo ello pretenden crear una especie de infraestructura bien regada de dinero público para sacar adelante esa agenda basada en muchos puntos por una descarada discriminación por género.
Supongo que sale mucho más barato y "presupuestable" no solo dividir a la población en dos (en masculina y en femenina) sino luego coger solo la parte femenina y de esa parte femenina coger luego solo a las mujeres que sufren "violencia de género" para protegerlas.
No tengo nada en contra de la una lucha contra la "violencia de género" una vez identificado como problema social, pero es que no me parece ni de lejos ni el único problema social en España ni considero que sea el problema social más grave que atravesamos como país de todos los problemas y retos atraviesa la sociedad española. La "siniestralidad laboral", en números (todos los dramas sociales son dramas), es muchísimo más grave que la "violencia de género" (repito, en cifras de fallecidos) y sin embargo no ocupa todos los telediarios.
En cambio con la "violencia de género" en los teleriarios hacen como con lo peor de la pandemia, no cuentan y actualizan a diario los fallecidos. Algo que no hacen con los fallecidos en accidentes laborales y que también hacen bastante menos con los fallecidos en accidentes de tráfico. Que entiendo que quieren poner más el foco en unas cosas que en otras, pero los de los accidentes laborales mortales me parece comparativamente injustificable obviarlo como información semanal relevante.
www.meneame.net/story/tres-decadas-han-muerto-mas-41-500-personas-acci
Y es por ahí por donde les veo muchísimo el plumero a los de "Podemos".
¿Cómo encaja que la "justicia en España es una burla" con que el juez Alba esté en la cárcel? ¿No es contradictorio? ¿Qué pasa por ejemplo con Baltasar Garzón? ¿Quién es el bueno ahí?
Repito, me da la sensación de que al final cada uno cree lo que quiere creer.
Podemos en lugar de echar balones fuera podría decir: mira, sí, nos han hecho una campaña mediática, pero es que nosotros la hemos cagado aquí, aquí y aquí.
Yo también voté a Podemos en su día y se supone que venían a hacer las cosas diferentes. Lo que veo es que en la autocrítica y en tirar palante aunque hagan algo mal son igual que los demás.
Tiene que haber algo muy cristiano en la izquierda, un deseo de castigo constante. La autocrítica que debería hacer la izquierda es "Deberíamos de dejar de hacer autocrítica y avanzar como hacen los partidos políticos con décadas de existencia".
No te sirve decir que el PP también lo hace porque entonces eres más de lo mismo.
Desconozco cuál es el motivo por el que ha llegado a hacerse el programa así, pero dar las dos versiones me parece lo mejor, en esta situación, que se pueda hacer, en vez de darle voz a uno solo, que dirá lo que le apetezca. Dialéctica o algo así le llamaban. De primera mano.
Y siendo estos dos, me tiran de un pie ambos.
Con el ministerio de trabajo tengo bastantes menos problemas que con el ministerio de igualdad. El ministerio de trabajo no ha generado tanta polémica y al final parece haber sacado temas importantes adelante con resultados ofrecidos en datos y no como mera propaganda ideológica. Pero tampoco esta la cosa para tirar cohetes con un mercado laboral que a pesar de todo continua a años luz de distancia respecto al resto de Europa.
Pero es que no sólo era absurdo para los votantes de podemos, es que se lo corearon a Sánchez en la sede de Ferraz:
"Con Cs no!!"
Por eso perdió su lista y por eso se fue a montar su propio partido, que si no fuese porque se agarró a Manuela Carmena en su día no hubiese sacado representación en Madrid y mucho menos a nivel nacional.