Twitter ha prohibido otra importante cuenta de apoyo al periodista Julian Assange. Siguiendo un patrón familiar cuando se trata de censurar temas políticos, Twitter aún no ha dado explicación alguna. El redactor jefe y presentador de Redacted Tonight, Lee Camp, tuiteó que Twitter está tratando de frenar el apoyo a Assange, a quien llamó preso político. Un vistazo al contenido archivado de la cuenta ahora prohibida @Unity4J no parece proporcionar ninguna pista sobre lo que Twitter ha considerado como violación de sus directrices. A no ser que
|
etiquetas: twitter , censura , julian assange , @unity4j , baneo 
www.meneame.net/go?id=3609195
Ver a Unity4J baneado es realmente un golpe en las tripas. Se dedicó mucho tiempo y cariño a crear una cuenta en la que los partidarios de Assange pudieramos confiar para obtener información actualizada sobre las protestas y la vista judicial. La cuenta no ha hecho absolutamente nada malo.
www.meneame.net/go?id=3609195
Ver a Unity4J baneado es realmente un golpe en las tripas. Se dedicó mucho tiempo y cariño a crear una cuenta en la que los partidarios de Assange pudieramos confiar para obtener información actualizada sobre las protestas y la vista judicial. La cuenta no ha hecho absolutamente nada malo.
Hay gente que no entiende para qué sirven los hashtags.
Y no os olvideis de Haití.
#2 A mi Gmail me ha cerrado una cuenta y dos blogs sin ninguna explicación. Hace menos de dos meses.
(no hace falta sacar el bate, ya salgo y cierro la puerta)
Que ahora muchos vendrán a decir que es una empresa y que es su servicio y se lo folla cuando quiere. Para lo cual no tengo argumento porque es cierto, peor también es cierto es que los usuarios pueden presionar desde su posición de usuarios para que estas políticas cambien.
Pero claro, si al principio las toleras, e incluso las aplaudes, porque no te toca luego cuando quieres hacerlo ya es tarde.
Pero por lo general, usar las redes sociales como alojamiento de movimientos sociales es una muy mala idea. Básicamente porque tú mismo les das el control de qué se publica y qué no y el control de silenciarte cuando les venga en gana.
Aparte de que ir a informarte de algo a las redes sociales es también una nefasta costumbre que se ha adquirido demasiado rápido, pero eso ya es otro tema.
twitter.com/RandyCouture78/status/1478787468275208195
Supongo que eso sea "violencia sana", y por eso lo toleren, de hecho si os fijáis no hay una opción para reportar por "incitación a la violencia" o algo similar.
Pero este comic lo expresa mucho mejor...
theoatmeal.com/comics/reaching_people
Por menéame, mismamente...
#1 Sigue abierta esta otra, con más de medio millón de seguidores: @DefendAssange
twitter.com/DefendAssange
(sarcasmo)
Free tibet!
Son los mismos que a los dos meses lloraban por las esquinas porque en Movistar no les dejaban hacer todos los chistes sobre Vox que quisieran.
Y los mismos que ahora están pensando en la nueva vuelta de tuerca para justificar que lo de Trump no estaba mal, pero esto sí.
Venga, vamos a ayudarles:
"Es que Trump estaba incitando a una insurrección fascista, en cambio esta cuenta defiende a un preso político"
¿Veis que fácil es? Simplemente se cambia de argumento, y ya está. Ahora lo banear la cuenta de Trump ya no es que no tuviera importancia, es que estaba bien hecho. Y Oceanía siempre ha estado en guerra con Eurasia.
Joder, el mundo es un pañuelo.
A pastar.
No veo la ideología por ningún sitio con el problema que destapa Julian Assange. Más allá de la defensa por la vida de cualquier ser humano que no tiene culpa de las barbaridades que deciden cometer 4 psicópatas desde su despacho.
el gobierno y las empresas grandes de comunicación y farmaceuticas saben lo que nos conviene como sociedad, ellos están del lado de la ciencia.
Ahora en Alemania quieren prohibir Telegram entero, a ver cuando aprendemos y esas medidas se hacen aquí, hay que liberar de mentiras internet.
Hay incluso webs de pirateo con contenido protegido por derechos de autor, lo cual sí es un delito, y ellos tampoco te echan, te chapa la web un juez.
El nivel de pensamiento crítico es negativo. Y en cuanto a esos que dicen que "para mucha gente Trump es un héroe", me gustaría explicarles que para mucha otra Pot Pol y Hitler también lo son (pongo uno de cada ideología para que no se me enfaden), y eso no los hace héroes.
Los comportamientos discriminatorios y antidemocráticos no son éticamente aceptables porque la mayor parte de la gente piense que lo son. La razón y la ética no se deciden en encuestas poblacionales. De la misma manera sucede con cualquier principio científico o verdad tangible, para reconocer si son ciertos o no se utiliza, la observación, el análisis y el método científico, no una encuesta de la población.
Gran parte de la culpa de todo esto la tiene la falsa y extendida creencia de que las verdades de los consensos científicos y aquellas probadas científicamente tienen el mismo valor cuando no es así. Crean esa tonta ilusión de que la realidad es una especie de democracia donde los datos son verdaderos o falsos no en función de los métodos llevados a cabo para recopilarlos, sino en función de que la gente crea o no que son ciertos.
Si añadimos a eso que el periodismo informativo y de opinión se mezclan constantemente en la actualidad tenemos el caldo de cultivo perfecto para considerar que las opiniones y los datos son prácticamente intercambiables cuando no es así, ni de lejos.
#FreeAssange
En serio, nivel Maribel el comentario tuyo, sobre todo a la hora de razonar. Se nota que has reflexionado mucho para escribir esas dos líneas.
#FreeAssange
En general, la gente de MNM no usa las etiquetas como la gente de Twitter, así que dudo que encuentres muchos artículos o comentarios relevantes.
Y no se olviden de Haití
Atacar a una democracia elegida por el pueblo, así porque a uno no le gusta una decisión es un ataque a los derechos fundamentales de las personas (el derecho a la soberanía del pueblo), de ahí que la censura de una cuenta (más si es de un presidente) sea normal. Sobre todo cuando se ha demostrado que el recuento de los votos ha sido justo.
La censura de una persona que está denunciando violaciones de derechos humanos no es precisamente justa, porque está denunciando violaciones a los Derechos Humanos que han sido probadas (mira los vídeos de Colateral Murder y todas las investigaciones que hizo Assange y su equipo antes de hablar).
En serio sois más cortos que las mangas de un chaleco. La carta de derechos humanos se puede leer en menos de una hora. Para la gente como tú que no sabe lo que son los Derechos Humanos es precisamente para la que hay que gestionar la información mejor. Ya que parece ser que muchos de vosotros no distinguís entre un experto y un tonto con tiempo libre.
#FreeAssange
Aparte de que estando en posesión de la verdad más absoluta, lo menos que puedes hacer es compartirla con el resto del mundo.
Creo que es muy simple lo que te está diciendo #62 (aunque eso no es para todos no sé por qué insistes tanto hoo se puede explicar más sencillo) reléete y reflexiona el comentario anterior.