PARÍS (AFP) - La Unión Europea está preparada para la "posibilidad" de que no se llegue a un acuerdo sobre el Brexit con el Gobierno británico, afirmó este domingo el francés Michel Barnier, jefe de las negociaciones por el lado de la UE. "No es mi opción, que representaría un retroceso de 44 años. Pero es una posibilidad", afirmó Barnier en una entrevista publicada por el diario francés Journal du Dimanche. "Cada uno debe prepararse, tanto el Estado como las empresas, nosotros nos preparamos técnicamente", agregó.
|
etiquetas: ue , brexit , ru 
Se va a castigar mucho más el comercio británico, que el europeo..
¿Por qué hablas tú por el Reino Unido? ¿Es que eres su negociador o cómo va el tema?
A veces voy al LIDL y otros clientes me hablan directamente en alemán y si yo contesto en español o en inglés se mosquean. No sé que pasa, siempre hay gente alemana que me dice algo yendo yo a lo mío, comprando sin mirar a la gente ni nada, pero siempre viene alguien a preguntarme algo o a decirme algo. Hace unos días me preguntó uno cómo funcionaba una herramienta, un trasto que tiene una tira de tornillos, y le contesté en alemán diciéndole que yo no hablo alemán. Joder, están en Canarias y encima quieren que la gente hable en alemán con ellos, pues que aprendan español si quieren, no te jode. Yo paso de hablar inglés con los alemanes porque tienen un acento raro.
Edito. Bueno, yo más bien paso de hablar con todo el mundo, no me gusta la gente.
Eso entiendo yo.
¿Qué va a hacer el Reino Unido sin embargo? estancamiento? ¿peor?
Provalentemente, ni en 2020 Trump ya ni es Presidente.
Fdo. Tarkedo
Parece que la heroicidad se quedó en traición rastrera. Las personas no cambian tanto. Lo que más cambia es la percepción de las personas cuando llega el momento de la verdad.
Según ocurrió dimitieron varios y le dejaron el marrón de cumplir las promesas al gobierno que había abogado en la campanya del Remain.
Se quisieron robar la grande con un órdago y la UE les había pillado senyal de que iban con 3 pitos. De esa no sales bien.
La libre circulación de ciudadanos es un pilar filosófico-económico de la UE para obtener todo lo demás y no es negociable para el gusto de cada uno de los 28. Intentar llevárselo gratis porque eres especial y la norma es solo para el resto de mortales no puede funcionar. La UE de desestabilizaría.
Unido a eso viene la frontera física con Irlanda, un paso atrás salvaje en una frontera históricamente asociada a la violencia causada por una frontera económica y cultural que RU va a torpemente restablecer. Es un asunto muy serio.
No sé de donde viene tanto victimismo, estas cosas se deberían haber planteado sobre el papel antes de hacer el referéndum. Como era un farol no quisieron hacerlo y ahora se han comido un marrón muy gordo.
Citando a Shakespeare en el Mercader de Venecia: If you prick us, do we not bleed? If you tickle us, do we not laugh? If you poison us, do we not die? And if you wrong us, shall we not revenge? If we are like you in the rest, we will resemble you in that.
Me temo que a un sector de RU le toca aprender por las malas que son simples mortales como los del otro lado del Canal. No son dioses ni gigantes, solo hombres.
Pero claro, ya sabemos lo que significa la palabra y el acuerdo para un inglés.
Yo creo que si te mandan a la mierda y te dicen que pagas igual y que sigues invitado a ir si cambias de idea es razonable.
La salida de Groenlandia fue en 1985 y de la CEE; la UE no se formó hasta 1992 creo. Tampoco fueron los primeros, Algeria se salió en 1962 al independizarse de Francia. Dejando lo de Algeria aparte creo que poner Groenlandia como precedente es falaz como comparar Brexit con la salida de Brittania en la desintegración del Imperio Romano.
En serio si un inglés pide los derechos sociales universales en Rumanía se ríen de él mientras a los rumanos se los dan? Y en UK le dan todo a los rumanos que piden? Tienes enlaces que lo prueben?
En serio que no veo que lo de Groenlandia es un precedente válido, la CEE no es la UE aunque sea su predecessor. La CEE es un concepto precursor pero muy arcaico y en 1985 no eran más que unos acuerdos comerciales y unas muy buenas intenciones; no había libre circulación de personas, bienes y capitales que son el problema en la mesa con el Brexit.
Los ciudadanos de la UE en cada país reciben los mismos derechos que los ciudadanos del estado en cuestión. Eso es todo. Si son generosos pues genial, si no lo son pues apechugas. La UE no permite que en un estado miembro haya ciudadanos de primera y de segunda según su procedencia dentro de la UE como dentro de RU tampoco se permite no dejar trabajar en Londres a la gente de Cornualles ni en Espanya tienes menos derechos en Valencia por ser gallego. Es un concepto básico para crear un espacio común.
Si RU no está contento con la generosidad de sus prestaciones sociales lo que tiene que hacer es cambiarlas, no decir que unas son para los británicos y que no son válidas para los suecos. Yo vivo en un estado de la UE diferente a Espanya y tengo los mismos derechos que los locales; no tengo derecho a paro sin haber contribuído antes lo que me parece normal para mi y para los demás. Hay ciertos derechos que se ganan habiendo sido escolarizado en el país o siendo descendiente de gente que ha contribuído anyos porque los anyos escolarizados pueden contar como contribución o porque estés cubierto bajo el número de SS de tus padres. La gente recién llegada empieza de cero en cierta manera salvo que transfiera sus derechos de su estado original.
Y aparte, y puede que estés de acuerdo conmigo o no, los británicos están quemados con los descendientes no europeos de la Commonwealth que ellos formaron y que no tienen nada que ver con la UE o Brexit. Jamaicanos, pakistaníes e irakíes mantienen sus mismos derechos tras el Brexit salvo que tengan nacionalidad alterna de un estado de la UE. Han apuntado al enemigo equivocado basándose en emociones bastante bajas y se han disparado al pie, en mi opinion.
Es Alemania ahora mismo.