Se han integrado en CitizenGo, una plataforma creada en 2013 por el mismo grupo como su "rama europea". HazteOír pretende desprenderse de su marca, que ha quedado asociada a la sociedad secreta El Yunque, tras perder el apoyo de la jerarquía de la Iglesia. Su intención es recabar apoyos de los sectores ultracatólicos de países como Francia, Bélgica, Holanda o Polonia.
|
etiquetas: ultracatólicos , hazteoír , cambio de marca , citizengo , el yunque
(Curioso esto del renombramiento que da idea de donde van las tendencias primavera-verano de la ultraderecha, de nombres "indignados" en la linea Rompetechos a un perfil más bien "ciudadanista" supongo que camuflandose con la idea de defender la sociedad y los valores europeos).
Saludos
Tenía que capturar la esencia del olor a pis de esta gente...
Mis dies!
Lo juro...
El resto, pues noticia para significar al enemigo y azuzar a que las masas anticatólicas vayan como perros a atacar. Porque en lo político apenas se acepta el debate de la cuestión moral, solo la consigna, la censura del adversario y su virtual prohibición a participar de tal debate; lo que diga el posmodernismo es lo que sí tiene que ir a misa.
Quieren ser un lobby igual que los de hazteOir, ellos son el mismo perro con distinto collar.
Pero como son valores a los que se ha apelado, mediante la cosa esa del krausismo, desde la "humanidad", entonces nadie sería humano tampoco.
Todo lo que se dice del Yunque, es lo que viene haciendo el Opus Dei toda la vida.
Vamos. Una sociedad opaca que se inventa una sociedad secreta para salvar la cara.
Como el banco malo. Que son los bancos de toda la vida pero han creado un contenedor de mierda para que parezca que la mierda les es ajena.
Yo lo veo algo así como lo de "la izquierda". Cuando un político de izquierdas roba, ya no es de izquierdas. Cuando miente, tampoco. Ante cualquier caso de corrupción, no son de izquierdas, porque la izquierda, por definición, va en contra de todo eso. El PSOE no es de izquierdas. Las grandes masacres comunistas no fueron de gente de izquierdas. Ni la quema de iglesias en los años 30. Corea del Norte no tiene un gobierno de izquierdas, ni Cuba ni Venezuela. Preguntas por algún caso en la historia en que un gobierno de izquierdas llevara un país al bienestar y la prosperidad absolutos... y nadie sabe. Conclusión: no hay gente de izquierdas.
en.wikipedia.org/wiki/El_Yunque_(organization)
Pero son ultracatólicos ¿no? o aquí no vale etiquetar y si ponerle a todo que no sea el PSOE, extrema izquierda, aquí si está totalmente acertado me imagino.
No hay ultracatólicos al parecer.
Claro está azuzando a las masas, pues el artículo es una hermanita de la caridad con lo que se puede ver en ABC, La Razón, COPE, 13TV,...
Yo leo ahí que ha perdido poder tras la marcha de Rouco y la Iglesia los está dejando de lado. ¿Esto es anticatólico? Si así quería el autor ir contra la Iglesia...
Además no se acepta el debate de la cuestión moral. Claro eso de llamar enfermos a los homosexuales, impedirles uniones y determinados derechos, viene con la cuestión moral de cada uno. Claaroooo
Es como el aborto, a nadie se le obliga abortar ni TODOS los españoles tenemos que estar obligados seguir la doctrina católica.
Menudo personaje.
Que enseguida te vienen con el relativismo moral.
Dicho eso. Lo siento, pero por principios me niego a debería de moral desde el punto de vista religioso porque es dogmático. Desde el punto de vista filosófico todo lo que quieras, pero aceptar algo porque supuestamente alguien lo dijo hace 2000 años y que eso sea fuente de moral, como que no.
Son las mejores fábricas de ateos.
El cristianismo, por su parte es un invento. De las escrituras puedes sacar el mensaje que te de la gana.
Por ejemplo la violencia en nombre de Dios, como lo de los mercaderes del templo.
Ahí no puso la otra mejilla.
¿No te parece un poco antidemocrático perseguir a los que no piensan como tú?
Los evangelios no son n i mucho menos un tratado de ética y basar una ética en unos pseudo documentos tan poco concretos que en cada época se interpretan como de la gana.
A ese nivel, ek Marxismo, estés de acuerdo con él o te parezca una aberración es mucho más detallado, completo y explicado.
El capital de Marx tiene un contenido más exacto y Mendoza interpretable que la Biblia. Entre otras cosas porque es un ensayo dedicado a explicar una ideología.
Como doctrina le da mil vueltas en cuanto a concreción a los evangelios.
Los evangelios a su lado son literatura de ficción y además de una calidad cuestionable.
Esta organización realizó por ejemplo una campaña contra VIPS y ECI por incluir en su publicidad parejas homosexuales. ¿Los homosexuales no pueden salir?
¿No se puede criticar?
Ya te lo dije, la justicia se podría poner fino filipino con este tipo de gente incluso tergiversando el delito de odio como se hace con el de enaltecimiento al terrorismo.
Me sorprende como Ateo la cantidad de veces que tengo que salir a hablar a favor de un grupo religioso con fin de defender la lógica
Veamos, esto también va para #46
www.antena3.com/noticias/sociedad/denuncian-fiscalia-rioja-folleto-hom
En el folleto enviado por la organización "ultracatólica" 'Hazte oír'
Coño antenamierda, muy conocida por ser muy antipodemita resulta que les llama también ultracatólica.
El abogado ultracatólico enemigo de Cifuentes pone el foco en
Coño el panfleto de corte liberal, vozpopuli, también usa el término.
Los ultracatólicos de HazteOir.org organizan una jornada homófoba
No puede ser elespanol.com también los tildan así, noooooooo.
Ultracatólicos contra El Corte Inglés por un anuncio de dos padres homosexuales
elconfidencial.com, me imagino que es de izquierdas por tacharlos así.
La Iglesia Palmariana, un culto ultracatólico prohibido por la Iglesia
Telemierda, también.
www.msn.com/es-es/dinero/empresa/ultracatólicos-contra-el-corte-ingl
Microsoft también lo usa, esto es culpa seguro de Soros, ya está haciendo de las suyas.
Igual los medios muy conservadores tipo ABC, Razón, COPE, 13TV,... no usan pero el resto si lo hace, ejemplos arriba.
La verdad no sé si te has enterado, sus máximos dirigentes están en la cárcel, no sé si han salido ya. Teóricamente han usado ese tipo de denuncias para hacer caja presuntamente extorsionando.
A mucha gente siempre nos ha extrañado de donde sacaban la pasta para tanto juicio cuando son cuatro gatos. Cuando organizaciones de izquierdas no pueden estar en todos lados. Parece que puede haberse resuelto el misterio.
Al menos podremos hacer bromas con Pokemon Go...
También comentarte que has caído en falacia "cuando este término lo usa casi todo dios." ¿que lo use mucha gente prueba que es correcto? eso es ad numerum, con eso solo me estas diciendo lo que yo ya he dicho "además estoy viendo que todos los medios utilizan el mismo termino" y todos los utilizan mal.
Los que lo están guiando es determinada gente de aquí que guía el debate hacia este medio y hacia cierta ideología, cuando con una simple búsqueda, observas como en medios de corte liberal, ni por asomo en los postulados del PSOE o Pds, resulta que también les llaman así. He puesto ejemplos para atestiguarlo.
Se les cae el argumento.
A ti simplemente indico que eso es otro debate si el término es acertado o no.
¿Se entiende ahora?
Acaso suena mejor pepinófobos?.Empezar a razonar por vosotros mismos ,porque se os viene abajo la matrix marxista-cultural que pensaba por vosotros.
No perderse los videos en español de Milo Yiannopoulos , que marcan una nueva era.
En todo caso se les puede llamar separación, secta (si tuvieran un componente ritual y ceremonial, una liturgia, que sirvieran como caminos de religación -cosa que en este caso no se da-, de fines ulteriormente deshonestos), partición, segregación, escisión. Pero ojo, eso solo si, en virtud de magnificar unos aspectos, olvidan o apartan el resto, desvirtuando la fe que dirían profesar. En ningún momento se les puede tachar de católicos, por mucho que ellos mismos así se llamen, a personas que teniendo por ejemplo para ellos el acto homosexual como pecaminoso se dediquen a la coacción de los homosexuales y al cercenamiento en acto de sus derechos reconocidos. Y que encima tengan una agenda secreta u oculta.
Salvando la proporcionalidad, estas etiquetas ya ocurren con los mahometanos con el terrorismo islámico. ¿Son perfectos islámicos los miembros de Al-Qaeda o Daesh?
Y esto también va por los que inundan las redes sociales de "fotos - amén" y similares.
Como dices, son grupos ultraconservadores, quieren que la sociedad no evolucione y que la gente no abra su mente, en este caso la religión es sólo un instrumento para jugar con el miedo.
En el momento que se desmadra se le cortan las manos aunque se supiese anteriormente lo que estaban haciendo.
#74 #17 #61 #67
Prefijo con origen en el latín que indica que excede, más allá, al otro lado
conservador y católico con este prefijo yo lo entiendo como indica la definición.
Yo simplemente indico que en medios liberales también se les etiqueta de esa manera.
No sigo mucho esta organización, pero claro si esta tacha de enfermos a los homosexuales y por este motivo es ultra, por esa regla de tres también habría que hacerlo con la Iglesia cuando también sigue o ha seguido esos postulados.
Realmente no suelen diferir mucho de los postulados de Rouco Varela, a este no se le tachaba de ultra.
#74 #17 #67
Bueno, existe el término político de ultraizquierda y ultraderecha.
Donde metemos el ventilador de mierda y a lo que no nos gusta también lo calificamos de esa manera.
Ahora esta muy de moda el término populismo, está desgastado.
Y no, no creo que el comunismo sea violencia. Lo que no puede ser es que a la iglesia cristiana se la responsabilice de cosas como las de este meneo pero cualquier burrada hecha en nombre del comunismo no tenga ninguna relación con él.
Cristiano es el que sigue las enseñanzas de Jesús, que no tienen porqué ser las mismas que las del Antiguo Testamento.
De ahí que se pueda ver cierta bipolaridad en Dios (Dios sanguinario vs. Dios de amor) en función de si vas al AT o al NT.
En el antiguo testamento tienes esos 10 mandamientos pero también tienes miles de ejemplos en los que Dios va pidiendo a su pueblo cometer todo tipo de barbaridades, genocidios, etc.
Si nos dejamos guiar por el antiguo testamento, coges el levítico y me río yo del estado islámico.
Lo de amarás al prójimo como a ti mismo tiene el problema de como decidas tratarte a ti mismo, es decir que puedes pretender para los demás lo que te gusta para tí aunque a esa persona le joda y que pones también a Dios en la balanza, con lo que tienes la excusa de poner a Dios por encima del "projimo".
Fuera aparte de que puedes considerar prójimo por ejemplo a tu vecino, pero que consideres a un inmigrante como un agente patógeno externo o algo así.
A lo largo de la historia los crímenes cometidos en nombre de Dios demuestran que o bien el mensaje es lo suficientemente confuso como para no ser digno de la obra de un ser prefecto como sería Dios o que simplemente es un patraña para apaciguar a los de abajo mientras los de arriba practican lo de "A Dios rogando y con el mazo dando", que responde perfectamente a la historia de cristianismo.
Mi ética y mi moral, parten de mi propias conclusiones. No necesito de un emperador romano del siglo III que me diga como tengo que organizar mi vida ni mi relación con el resto de la sociedad.
Estoy defendiendo que se juzgue el cristianismo con la misma vara que otras doctrinas. Si tenemos en cuenta los millones de muertos en nombre del comunismo que ha habido en la historia, yo también puedo decir que algo confuso ha de ser el mensaje de esa ideología.