Actualidad y sociedad
17 meneos
197 clics

Unas pocas certezas (quizás equivocadas) sobre la invasión de Ucrania

¿Decidió Putin ir a la guerra porque la OTAN no está cumpliendo el compromiso adquirido tras la autodestrucción de la URSS ? ¿O quizás Putin ha utilizado esa excusa cuando lo que teme en realidad es que en Ucrania se consolide una democracia que pueda “contaminar” al régimen autocrático que él preside? ¿Tiene sentido y utilidad mantener negociaciones de paz mientras continúan los bombardeos? ¿Ser pacifista obliga a negar el envío de armas que solicita Ucrania con el argumento de que sólo sirve para prolongar la guerra?

| etiquetas: certezas , dudas , invasión , ucrania , jesús maraña
  1. NO

    NO
    NO
  2. ¿Gente cree no-ironicamente que Ucrania es una democracia?
  3. #3 ¿y Rusia?
  4. #3 SI.

    Viste como Poroshenko le paso pacificamente el poder a Zelensky? Eso es una transición democrática

    ¿Sabias que gobiernan partidos políticos diferentes en las alcaldías de las principales ciudades de Ucrania?

    Que te plantees que es impensable que Ucrania es una democracia es que no estás bien informado
  5. #2 Los compromisos de la OTAN y Rusia están en el Acta fundacional sobre las relaciones, la cooperación y la seguridad mutuas entre la Federación de Rusia y la OTAN
    París, 27 de mayo de 1997
    www.iri.edu.ar/publicaciones_iri/anuario/A98/A98-DEU1a.htm

    IV Temas Político–Militares

    Rusia y la OTAN afirman su deseo común de lograr una mayor estabilidad y seguridad en la región euro-atlántica.

    Los Estados miembros de la OTAN reiteran que no tienen ninguna intención, ningún proyecto y ninguna razón de desplegar armas nucleares en el territorio de nuevos miembros, y no necesitan modificar aspecto alguno del dispositivo y de la política nuclear de la OTAN; tampoco prevén dicha necesidad para el futuro. Lo expuesto implica la decisión de la OTAN según la cual no tiene ninguna intención, ningún proyecto y ninguna razón de instalar depósitos de armas nucleares en el territorio de dichos miembros, ya sea por la construcción de nuevas instalaciones de almacenamiento nuclear, o por la adaptación de antiguas instalaciones de almacenamiento nuclear.

    Por "depósitos nucleares" debe entenderse instalaciones específicamente concebidas para el estacionamiento de armas nucleares, y este término incluye todas las categorías de instalaciones blindadas, enterradas o no (silos o casamatas de almacenamiento de armas) que están concebidas para el depósito de armas nucleares.

    Que es lo que no se ha cumplido :roll:
  6. #3 ¿eso justificaría tirar misiles a las casas de la gente?
  7. Piensa mal y acertarás.
  8. #4 Nadie cree que Rusia sea una democracia.
  9. #6 Hombre, si sólo cuentas las elecciones que salen bien, y después de haber ilegalizado todos los partidos que no convienen, así cualquiera.
  10. #8 No, pero el tema es si defender a Ucrania es defender la democracia más que defender a Rusia. Para mi la ayuda humanitaria sí, siempre. Armas a autócratas y criminales nunca.
  11. #11 partiendo que ya tu pregunta anterior ya ha señalado que estas muy poco informado.

    Te informó que hay un mínimo de un 5% de votos para que un partido entre en la Rada.
  12. #6 según el índice de democracia de The Economist Ucrania no es una democracia, es un sistema híbrido, evidentemente Rusia es bastante peor y no llega ni a sistema híbrido
  13. #12 ¿dejar que Rusia se anexione Ucrania es defender la democracia?
  14. #15 No, defender la democracia es ayudar a los ucranianos en lo que se pueda, que no sea armar indiscriminadamente a grupos supremacistas o civiles secuestrados.
  15. La OTAN sabía que si incluía a Ucrania iba a ser invadida por Rusia.
    Aún así, y a sabiendas, estuvo promoviendo su adhesión, y provocando con ello a Rusia. (Poco apreciaba al pueblo ucraniano)
    ¿No es un poco cabroncete, invitar a la fiesta a una mujer de un marido celoso que sabes que le espera una tremenda paliza, injusta, pero totalmente real y sabes que va a pasar?
    La CIA público un informe en 2008 donde alertaba de invasión rusa si Ucrania intentaba unirse a la OTAN.
    Javier Solana, ex secretario general de la OTAN ha dicho: vivimos las consecuencias de invitar a Ucrania en la OTAN.
    Dicho y hecho.
  16. Quizás a EEUU le ontera una guerra en Europa para tapar sus vergüenzas ,relanzar su industria de armamentos y frenar la caída del imperio.
    Quizás Europa debería de tener criterio propio.
    Quizás los medios de comunicación debieran de ser regulados para no convertirse en oligopolios.
    Quizás la instituciónes internacionales deberían de ser libres y dejar de ser tuteladas por las grandes potencias.
    Quizás o no quizás esa es la cuestión de la dirección y el contenido de las preguntas ,en los medios de comunicación.
  17. #16 ¿en qué se puede ayudar a los ucranianos?
  18. A ver si os leéis el articulo los sectarios proputin y antiotan de meneame, y dejáis de tirar bilis en todas las noticias de Ucrania.
  19. #19 En nada, la ayuda humanitaria nunca ha servido ni servirá para nada. ¿O sí?.
comentarios cerrados

menéame