La Mesa del Congreso deberá determinar qué sanción impone al reportero que supuestamente entró en los despachos para grabar y si eleva también algún tipo de sanción al medio para el que trabaja y con cuya acreditación entró el día de los hechos al Congreso. El caso está en los tribunales.
|
etiquetas: unidas podemos , congreso , ok diario , inda
Ni expulsión del congreso ni leches, carnet por puntos para los medios. Que los que acumulen incontables violaciones del código deontológico se les retire toda acreditación y se queden como lo que son, blogs privados del señor pirado de turno.
Maldito vendido lameescrotos.
Ni expulsión del congreso ni leches, carnet por puntos para los medios. Que los que acumulen incontables violaciones del código deontológico se les retire toda acreditación y se queden como lo que son, blogs privados del señor pirado de turno.
Okpantuflo consigue datos de podemos ilegalmente: hijos de puta
Si hubieran sido dos de Público en el despacho del PP, estarían aplaudiendo con las orejas.
wikileaks revela actos ilegales cometidos por parte de diferentes gobiernos
okpantunflo utiliza datos ilegalmente conseguidos para inventarse basura
Por aquí te lo han explicado bastante bien y de forma clara, luego ya está el hecho de que esa ideología tuya sectaria no te deje ver la realidad o prefiera negarla por mero fanatismo, que es lo que haces siempre.
¿Que les multen, pero que se les expulse?
y ni hablemos de la grabación privada que se hizo pública con respecto a lo de las cremas.
el fin justifica los medios? y si resulta, por lo que sea que OKdiario descubre una red de corrupción, o cualquier cosa a raiz de esta intromision?
ah claro que es Okdiario, a estos no les creemos, aunque sea cierto.
Os lo resumo, lo de eldiario.es es ilegal, lo del fulano que publicó una grabación de una cámara de seguridad, que debió ser borrada hace años, es ilegal, y entrar en un despacho sin permiso, es ilegal. Aplicad el mismo argumento para wikileaks.
PD: absteneos los que vayais a poner "es que okdiario solo lo hace para difamar porque son unos...." porque ya lo he dicho yo, o se permiten estas cosas a todos, o a ninguno, no solo a los de mi cuerda, como bien afirma #16
Esa ha sido buena.
#25 Ten cuidado, los prejuicios te tapan los ojos hasta el punto que eres incapaz de ver la cuerda de nadie.
Si hubieran sido dos de Público en el despacho del PP, estarías criticándolo en lugar de escribir ese comentario.
Puestos a meter a gente en sacos... A lo mejor cree el ladrón que todos son de su condición.
Relacionada: www.meneame.net/story/corte-ingles-cierra-primera-vez-historia-dos-cen
En España el periodismo de investigación es un concepto alienígena. No, colarse en casa de Rivera y sacar fotos a las braguitas de Malú no es periodismo de investigación. Periodismo de investigación es encontrar un tema de interés, lograr pruebas, validar su autenticidad, contrastar la información y luego con la seguridad que da el haber encontrado un bombazo publicarlo.
Y supongo que estamos todos de acuerdo en que colarse en el despacho de Podemos y publicar como noticia el "mirad qué pedazo despacho tienen" es de lo primero.
pero en esta web se alabó que se hiciese por motivos electorales.
primero aprende a hablar y respetar, y despues, contestas a mis mensajes con dicho respeto.
Sobre tu gilipollez de comentario, aquí tienes la respuesta: www.meneame.net/c/27313523
Entendeos entre vostros
Comparación de mierda nada. Lo cierto es que antes de ponerse todo intestinal, lo que vale para uno debería valer para otro.
Por cierto #10 publicar de fuentes ilegales, no me queda claro que sea ilegal en sí (siempre que esté contrastado y sea veraz).
Ser periodista acreditado de un medio y cometer una ilegalidad, es harina de otro costal. No le cae por publicar una información ilegal, sino por cometer una ilegalidad sin tener información.
que te hace pensar que esa "fuente desconocida" que no ha sido desvelada, no estaba ligada al periodico? tienes pruebas de ello?
El periodismo de investigación no puede ir contra la ley, alguien se ha saltado las normas, la LPD tanto en el caso de cifuentes, como en este, como wikileaks.
justifica desvelar cualquier cosa que yo mañana entre en tu casa a la fuerza y te amordace si luego descubro que estabas violando a tu hija? no, sigo siendo un secuestrador. Las cosas por su nombre y por favor no justifiquemos ilegalidades solo por el bando porque entonces estamos justificando a trump queriendo quitar el cifrado extremo a extremo porque así igual descubren algún acto terrorista.
El allanamiento es delito, que alguien te mande un vídeo y tu preguntes a las personas implicadas sobre la veracidad y se te confirme, NO.
A ver si así te queda algo más claro.
wikileaks consigue ficheros con datos que han sido ocultados al público de manera criminal y los publica sin pedir nada a cambio por el bien común
okdiario: si tiene datos de podemos los publica porque otros partidos le pagan para ello y si no se los inventa (como ha hecho en reiteradas ocasiones pues para eso le financian)
Me preocupa que alguien no sea capaz de ver la diferencia y tenga su derecho a voto intacto
Es decir, tu mañana ves a... Pablo Casado violando a una chica, y no llamas a la policia, llamas a eldiario.es no? porque todo el tema de cifuentes no fué por juzgados hasta que lo denunció el periódico.... curioso no?
: palm:
Madre mía.
No, intelectual, porque eso sería invertir la carga de prueba.
Ya sabemos de dónde viene este caudal de votos y comentarios irracional como el tuyo. El caso de la noticia es como robar a un anciano, quien lo justifica guarda detrás intereses, o simplemente es estúpido. No hay más.
Eso si, tú sigue creyendo que mis contestaciones son porque no comulgo con tu credo y no porque escribes auténticas gilipolleces, nunca despiertes de ese sueño y sigue creyendo que eso no es un problema que tú tienes.
Uno suelta una gilipollez y viene toda la piara organizada de 7 o 8 amiguitos sectarios a votar en manada. Después vienen los lloros hablando de ideologías, de lo mucho que les molestan mis comentarios, pero no dejan de venir una y otra vez a hacer lo que critican. Ya puedes hurgar entre sus comentarios que no hay ni uno solo en todo el tiempo que llevan aquí en el que sepan argumentar o no vengan a hablar de su libro. Luego revisas los comentarios y los insultos vienen siempre de ellos.
Hay que tener estómago para venir aquí a defender a OKDiario y hacerse el digno.
Le estás dando la razón. Aquí parece que lo importante no es criticar la acción, sino al actor, en función de su editorial.
Pero vamos, lo que me faltaba, que me insulten a la cara directamente y encima la sanción me la coma yo, encima de una persona que es conocidísima en la comunidad por sus numerosas faltas de respeto a usuarios. Supongo que has tratado de ser lo más aséptico posible al escribir el comentario y es casualidad que tengas amigado al personaje en cuestión.
Nos os vi tan indignados con las notas ni la cinta ilegales de Cifuentes.
#10 wikileaks no consigue nada ni legalmente ni ilegalmente, se limita a publicar lo que otros consiguen.
Mira, @kumo, @Shotokax y yo ya nos hemos entendido y hemos llegado a la misma conclusión.
Eso si, no te va a gustar
Oh mamma. Sigue. Me estoy tocando.
La cinta de Cifuentes fue filtrada por su propio partido, así funciona las mafias, tienen grabaciones y videos de cagadas, o te hacen hacer cagadas para tenerte pillado..
Podemos no ha filtrado ni grabado a nadie, ya tu a lo tuyo , que es decir tonterías y comparaciones sin sentido.
Al menos @Shotokax le echa huevos.