Mayoral ha recordado que cuando un ciudadano comete de forma reiterada infracciones de tráfico puede perder el carné de conducir. "Si alguien plantea cláusulas abusivas de forma reiterada, debe perder el derecho a conceder créditos hipotecarios", ha zanjado.
|
etiquetas: hipotecas , bancos , puntos
-La mayoría de hipotecas abusivas no son las que se emiten ahora mismo, sino las que se emitieron antes de la crisis o antes de que el euribor se fuera al garete, ese tipo de hipotecas, ahora mismo ni se ofrecen ni se firman (firmé hace un mes, y me pegué dos meses enteros revisando el tema)
-Existe una pequeña recuperación, pero es pequeña y en sectores muy reducidos y especializados, la venta de casas aumenta, pero la preocupación de la mayoría de la gente no es comprarse una casa, sino seguir llegando a fin de mes, además la crisis ha disparado la cultura y precio del alquiler.
-El bonus track: Comparar las sanciones a la banca por infringir la ley hipotecaria, con el carnet de conducir por puntos ya es populismo puro de por si, sin los dos puntos anteriores.
Vamos, que dentro de que Unidos podemos tiene parte de mis simpatías, esto es un glorioso brindis al sol.
El inmueble es la garantía del crédito, y su entrega lo salda.
Basta con diseñar un sistema donde el Banco de España sea realmente independiente de la política y dotarlo de personal y medios materiales suficientes.
Puedo estar de acuerdo, pero en 10 segundos se me han ocurrido un par de formas de timar a un banco si se hace a rajatabla lo que dices.
cc/ #1, #3 # 6
Tu te quejas de los PPalmeros, yo podría quejarme de los Fanboys, siempre aplaudiendo sin analizar nada.
Tu pareces regirte por las ideas de terceros, yo me rijo por las mías, por eso a veces estoy de acuerdo con Podemos y otras veces, no.
PD: Al menos yo he puesto argumentos encima de la mesa en mi post, argumentos de un recién hipotecado, para mas señas. Tu has soltado el chorretazo de bilis sectaria y fiesta.
m.youtube.com/watch?v=iZWb2apaASs
m.youtube.com/watch?v=15Km7T9cUmk
dudo que en este país exista algo mas populista que Esperanza Aguirre anunciando el "no mas iva", a día de hoy sigo poniéndolo de ejemplo de lo que representa el PP.
Ahora bien, si no me gusta un tipo de populismo, porque debería gustarme el otro?
Me disculpo si lo he entendido mal.
(sin un pacto global antipopulismo entre todos, como si fuese un pacto antiterrorista, o un pacto por la educación o por las pensiones)
¿Democracia?
www.meneame.net/c/23637408
¿Ciclos de mentiras, posverdad, fake news populismo, corrupción, economico, ...?
www.meneame.net/c/20820752
www.meneame.net/c/23555239
Soy de esa gente que ni vota por castigo, ni por moda, mi voto se tiene que ganar, sino, pues se a que votar como plan B...
A mi modo de ver con la dación de pago, lo que DEBERIA hacerse es tasar el inmueble (con todo el mobiliario) por el estado a la hora de embargar. Si vale menos de lo que se debe, se resta y se sigue pagando. Si vale mas, si el banco lo quiere, que le pague a la familia la diferencia.
Claro, por eso es tan peligroso que los bancos den más del 60 o 70% del valor del inmueble, incluso menos.
Los créditos inmobiliarios tienen que ser restrictivos (sin avales), y por tiempo limitado (max 20 años). El acceso al crédito será más difícil, los bancos ganarán menos dinero, pero la vivienda no subiría tanto de precio en un mercado mas sostenible.
Pero vamos que no estoy descubriendo nada, es como funcionaba esto hasta que empezó la burbuja, solo falta añadir la dación de pago.
www.meneame.net/m/cultura/juego-sucio-como-gano-trump-elecciones
El caso español es una excepción a la regla, y una injusticia, porque el prestatario debe ofrecer una doble responsabilidad.
Se les podrá considerar entes sistemicos por la capacidad para comprar elecciones y politicos ,comprar medios de comunicacion y de todo .
Algo como el sistema ese de puntuación social chino
Quitar chupipuntos a los chupibancos por sus chupimierdas??? estamos locos???
A ti te quitan dos puntos por saltarte el límite de velocidad un 40% y pagas.
A un banco le arañas medio chupipunto y tienes juicios hasta dentro de 10 años, entre sentencias, resoluciones y por supuesto, apelaciones. Eso por cada chupipunto que alguien esté dispuesto a tocarles, miles de euros en costes, saturación de juzgados y casi seguro, absolución del banco en última instancia.
Por eso, y porque comparar algo como los productos hipotecarios con el carnet de conducir que se puede sacar casi cualquiera se sepa leer es una tontería, esta ley no tiene sentido.
Eh, y detesto los bancos, incluso detesto al banco que me dio mi hipoteca, pero hay que tener sentido común y cerebro, y no soltar patochadas de este calibre sin una propuesta seria y realista.