Actualidad y sociedad
268 meneos
2829 clics

Vacunas: se publica el contrato entre la Comisión Europea y AstraZeneca [ENG]

Tras la solicitud renovada de la Comisión Europea el 27 de enero de 2021, la empresa farmacéutica AstraZeneca ha acordado publicar el contrato redactado firmado entre las dos partes el 27 de agosto de 2020.

| etiquetas: vacunas , contrato , astrazeneca , comisión europea
128 140 0 K 385
75 comentarios
128 140 0 K 385
Comentarios destacados:                  
#7 Los plazos y cantidades de las entregas, que es lo que interesa ahora mismo, tachados.

Po fale.
  1. #1 --73005--
    Las empresas que deberían ser publicas no lo son, y muchas cosas que deberían ser privadas son publicas, el mundo al revés.
    9 K 86
  2. #2 abantos
    Hagamos una porra para ver quien acierta el número exacto de tachones que lleva el documento publicado.
    1 K 19
  3. Ovlak #3 Ovlak
    Publicado dicen xD xD  media
    66 K 541
  4. #4 --605881--
    Sin tachones?
    0 K 17
  5. #5 --611195--
    #4 con grasa de uro y miel
    3 K 43
  6. Vodker #6 Vodker *
    ¡Páginas enteras tachadas! ¡Esto y nada es lo mismo! xD xD xD xD Si la UE quiere demostrar algo con esto van finos...
    8 K 93
  7. #7 x.y.z
    Los plazos y cantidades de las entregas, que es lo que interesa ahora mismo, tachados.

    Po fale.
    31 K 272
  8. reithor #8 reithor *
    Han dejado el blablabla y quitado los datos, quedando únicamente "la parte contratante de la primera parte a partir de ahora se llamará la parte contratante de la primera parte". Lo que sí que he encontrado es un dato: el desembolso inicial al comienzo del contrato de 336 millones de euros desde UE a AZ.

    Por otro lado cabe pensar, dadas las quejas de eurodiputados en verano, que el contrato es realmente así y bajo el tippex no hay nada.
    7 K 81
  10. Varlak #10 Varlak
    #4 alguno hay, goto #3
    0 K 11
  11. Ergo #11 Ergo
    |vacúname por contrato.
    0 K 20
  12. Varlak #12 Varlak
    #7 y el coste xD
    9 K 79
  14. #14 SHC_1987
    Pues si, me queda bastante claro ahora.... xD
    0 K 7
  15. Varlak #15 Varlak
    #3 hostia, es que dan ganas de votar "sensacionalista", no me jodas
    3 K 34
  16. reithor #16 reithor
    Tiene cositas interesantes a pesar del tippex:

    Intellectual Property.
    11.1. Ownership.
    The Commission acknowledges that AstraZeneca [...] The Commission acknowledges and agrees that as between the Parties, (i) AstraZeneca shall be the sole owner of all intellectual property rights generated during the development, manufacture, and supply of the Vaccine, including all Know-How (collectively, the “Vaccine IP Rights”), and (ii) AstraZeneca shall be entitled to exclusively exploit any such Vaccine IP Rights. [...] All rights not expressly granted by AstraZeneca hereunder are reserved by AstraZeneca.

    No hay que ser muy listo para entender que, bajo el tippex, se ceden todos los derechos intelectuales y de explotación a AZ. A pesar del desembolso inicial de 336 M€.
    9 K 81
  17. joffer #17 joffer
    #3 Creía que era broma. Pero me lo he bajado y hay páginas que son así literalmente emborronadamente.
    0 K 10
  18. sofazen #18 sofazen *
    No estamos preparados para conocer la verdad.
    Pero venga, hagamos clics
    1 K 22
  19. #19 --172335--
    #3 Te juro que pensaba que era un meme o_o
    4 K 38
  20. #20 jefe_afogutu
    Que transparentes son en la UE oiga :troll:
    1 K 18
  21. #21 jumi
    #16 Pagando la investigación con dinero público pero privatizando la propiedad intelectual y los derechos de explotación.

    Lo de siempre, nos mean en la cara y dicen que llueve.
    14 K 117
  22. Tuatara #22 Tuatara
    Un ejemplo de transparencia para callar las bocas a esos que dicen no saber en qué se usan sus impuestos.

    Si señor. Poniéndonoslo fácil a los que somos críticos estos días con el tema de los paraísos fiscales...
    2 K 22
  23. #23 varios
    #3 Pero que ha pasao!!!! Se les ha debido estropear la impresora. :troll:
    0 K 7
  24. #24 --8899--
    #3 Y esta parte también es sangrante: tachan las fechas y cantidades, que es justo lo que ahora mismo más interesa. Y encima "shall use its Best Reasonable Efforts", o "shall consider in good faith"... ¿en serio esto es un contrato?  media
    10 K 90
  25. Ovlak #25 Ovlak *
    #5 Positivo por referencia a Asterix. Me ha dado la morriña.
    0 K 14
  27. #27 jriguera
    #21 Eso es la raíz del problema, si la investigación hubiera sido toda publica y se contratarán las fabricas para hacerla no estaríamos así, pero eso de dar dinero a una empresa para que haga lo que considere ... no.
    1 K 10
  28. mikelx #28 mikelx
    #4 Está tachado absolutamente todo lo referente a los costes.
    0 K 8
  29. #29 jumi
    #27 Es que eso que tú dices sería lo lógico, pero eso va en contra de los intereses del capital, y aquí quien manda es el capital.

    Que la gente a estas alturas todavía no se dé cuenta es lo que me sorprende.
    1 K 11
  30. #30 pom
    #24 es muy normal en contratos. Hay cosas que no puedes exigir en un contrato, a veces porque no son legales y otras veces porque supone poner en una situacion complicada a alguna de las partes, y se utilizan ese tipo de expresiones. Al final aunque no hay garantías, dejan por a posibles litigios donde poder comprobar si ha habido mala fe o intención de abuso.

    Fechas, cantidades y costes es normal que sean ocultados. Es lo que mas te interesa ver a ti, pero tambien lo que mas le interesa a otros países y farmacéuticas. Revelar este tipo de cosas nos puede dejar en una posición complicada.
    9 K 54
  31. #31 pom
    #9 yo no veo desfachatez ni sinvergonzonerias. Veo una comunidad de países evitando que otros países y empresas privadas puedan hacer uso de esa información privilegiada para aprovecharse de ti.

    Dejemos el 5G y otras teorías de la conspiración.
    4 K 32
  32. FueraSionistasdeMeneame #32 FueraSionistasdeMeneame
    #3 Eso es el código de barras de la caja de las vacunas ¿no?
    2 K 32
  33. xiobit #33 xiobit
    Que coja nota la UE y potencie una empresa pública farmacéutica, o al menos con un 50% de participación.
    0 K 9
  34. #34 howareme
    #21 No funciona así. Piensa que quien dé más incentivos es quien gana. A grandes empresas privadas especialistas en el tema las puedes contar con los dedos de una mano a nivel mundial.

    Por lo tanto, la negociación tirará para su lado. Y si no, pues no vale la pena y no organiza nada. Quitarles las investigaciones a posteriori tampoco se contemplaría porque pan para hoy y hambre para mañana. A partir de ese momento olvídate de ser ayudado a no ser que le sea muy conveniente.
    0 K 6
  36. #36 howareme
    #27 Si la investigación hubiera sido pública, dudo mucho que hubieran podido encontrar algo tan pronto. Los Estados invierten poco y por lo tanto los equipos están poco preparados. Ahora mete dentro de la ecuación que tu única oportunidad es juntar a investigadores que nunca habían trabajado juntos (porque no tendrás suficientes) y hacer que investiguen, existe un retraso muy grande de tiempo de formación/compañerismo para complementarte en un equipo y trabajar bien.
    2 K 20
  37. vomisa #37 vomisa *
    es el primer paso. Como se pongan muy tontos "se filtra" el resto. Accidentalmente, como se filtraron los precios
    0 K 11
  38. Des3rT0r #38 Des3rT0r
    #16 Shall be the sole owner.... Con las mismas se podría dar la vuelta a su argumento de "our best efforts".

    Sería un buen troleo.
    0 K 7
  39. HASMAD #39 HASMAD
    Hay un poco de contrato en sus tachones.
    0 K 11
  40. #40 pom
    #7 #12 imagina que yo te vendo 100 canicas a 1 euro cada una porque te corria prisa y por desesperación decides pagar ese precio a pesar de que no te puedo garantizar por las prisas que no te puedan venir rayadas, etc. Imagina el puesto de chuches te vendía anteriormente las 100 canicas por solo 10 euros y ahora conoce tu poder adquisitivo.

    Ahora imagina además el supuesto de que tu vecino conoce tu necesidad por las canicas y que te estás quedando sin ellas, y no puedes vivir sin ellas porque si no tus hijos te hacen la vida imposible. Tu vecino coge y va al kiosko y compra TODAS las canicas. Crees que te las va a vender todas por 10 euros? por 100? te pedirá más? te las regala?

    Es una simplificación, pero creo que esta claro quien son los niños, quien el padre, quien el kioskero y quien el/los vecinos.

    Sonará conformista y contra el pensamiento popular, pero que seamos ciudadanos y paguemos impuestos no implica que tengamos que saber información que puede ser privilegiada. Tampoco quita que tenga que haber organismos que velen porque no haya corrupción por si acaso.
    3 K 32
  41. jujutsu #41 jujutsu *
    se prohíbe toda venta de fármacos de Astrazeneca (o en la que esté involucrada) en Europa o que tengan que pasar por Europa y mañana hay soluciones
    1 K 16
  44. Gilbebo #44 Gilbebo *
    #16 Es decir, eres el principal productor de una película y pagas 336 millones de euros. Y cuando se acaba le cedes todos los derechos al director y el cámara al que le has pagado su sueldo por adelantado aunque les hubiese salido un adefesio. Eso sí, te la dejan ver con la familia.
    1 K 18
  45. #45 --75126--
    #26 Yo creo que la UE está dando un aviso a navegantes, tiene que ser fuerte con AZ para que las demás se pongan las pilas.
    0 K 9
  46. leitzaran #46 leitzaran
    #23 Se les ha gastado la tinta blanca (escriben sobre papel negro).
    0 K 6
  47. DarthMatter #47 DarthMatter
    #4 ¿Sin "¿" ?
    0 K 7
  49. pitercio #49 pitercio
    Me recuerda a uno de esos primeros audios que empezaron a censurar hace 30 años, sólo que con menos información: "Estos tíos son unos PIIIIIII y unos hijos de PIIIIII".
    0 K 12
  50. #50 metalico_zgz
    #40 Muy bien. Pero entonces que los que mandan en la Unión Europea no nos digan que los de Astra Zeneca son muy malos porque no cumplen y pongan como "prueba" este contrato. Me recuerda a las fotos que "demostraban" dónde estaban las armas de destrucción masiva.
    1 K 19
  51. shinjikari #51 shinjikari
    La verdad es que ■■ ■■■■■■■ ■■■ ■ ■■■■ ■■ ■■ ■■■■■■■■■ ■■ ■.
    2 K 19
  52. shinjikari #52 shinjikari
    #40 que seamos ciudadanos y paguemos impuestos no implica que tengamos que saber información que puede ser privilegiada.

    Totalmente de acuerdo en eso. Pero es VITAL para su correcto funcionamiento, no solo el buen funcionamiento, sino además la confianza de los ciudadanos en esos organismos. Y esta muy minada.
    0 K 9
  53. #53 woof *
    #48 exacto. Acabo de ver en the guardian que moderna ha avisado a Italia que van a tardar las vacunas acordadas. Lo mismo ha pasado con pfizer. Cuando el problema es entre farmacéuticas y países ... se mete w otros.

    Pero aquí hay más que COVID. Para la ue que las cosas le vayan a uk bien después del brexit porque puede demostrar que se puede vivir mejor fuera y que la gestión de las vacunas puede haber sido mejor y que ellos han sido lentos en las tomas de decisiones de las compras de vacunas . Y lo mismo por parte de uk demostrar que vivir fuera de la ue tomando decisiones propias fue lo mejor. Vamos política y dinero. Nada nuevo
    0 K 10
  54. Jesulisto #54 Jesulisto
    #3 La madre que los jechó a tós polcoño!

    Faltan carreteras para decorarlas estilo Juego de Tronos >:-(
    0 K 8
  55. gonas #55 gonas
    ¿Por qué no está en español? ¿Ya no somos importantes en la UE?
    0 K 11
  56. andarchan #56 andarchan
    ¿Cómo se puede controlar el cumplimiento de un contrato si no se puede acceder a su contenido? ¿Qué cargos y que responsabilidades tienen aquellos que tienen acceso a él?
    0 K 6
  57. RivaSilvercrown #57 RivaSilvercrown
    #30 lo de best effort es muy típico cuando te piden cosas en plan ‘resolver incidentes en menos de 24 horasy’ pero no te van a pagar 24x7 o similar. Que es una forma elegante de decir ‘si me pillas que me va bien lo hago y si no ajo y agua)
    1 K 17
  58. #58 portera
    #3 ¿dónde queda la democracia?
    0 K 7
  59. #59 portera
    #12 y más cosas x o XXX
    0 K 7
  60. #60 jbetancurt
    #27 investigación hay muchas de índole público.... Pero ninguna estaba tan avanzada
    0 K 6
  61. Varlak #61 Varlak
    #40 Ah, perdona, pensé que ya habían explicado cuánto dinero nos va a costar, así que a menos que ese dato sea mentira tu comentario no tiene ningún sentido.
    0 K 11
  62. iacaca #62 iacaca
    AstraZeneca es la SCP Foundation, confirmado
    0 K 6
  63. llorencs #63 llorencs
    #1 Que debería ser privado y es público? Ahora no caigo en nada.
    0 K 10
  64. #64 --73005--
    #63 el ministerio de irene. Empecemos por estos.
    0 K 7
  65. #65 marrell
    Pues a Putin le ha faltado tiempo para ofrecernos la sputnik, tal vez lo suyo sea cancelar algún contrato y dárselo a estos, que vayan viendo el resto de farmacéuticas las orejas al lobo, que también está la China.
    1 K 13
  66. xpdr7700a #66 xpdr7700a
    Si parece un código de barras
    0 K 6
  67. #67 --137774--
    #58 ¿Democracia? xD
    0 K 6
  68. #68 Andres_age
    #3 Lo mejor es que los marcadores de Acrobat Reader te permiten leer la parte tachada xD
    :-D :palm:
    twitter.com/juliaineurope/status/1355177039616212992
    2 K 22
  69. #69 grigori
    #43 No es un documento tachado, es una página tachada de un documento de 42 páginas
    0 K 8
  70. reithor #70 reithor
    #44 bueno, yo no sé si 336 M€ convierten a la UE en el principal mecenas o en uno secundario, puede haber más... En cualquier caso un mecenas importante como mínimo. También se sabe que es de una dosis por persona, la eficacia del 70% y que es más fácil de conservar, a 2-8°. No es tan adefesio.
    0 K 13
  71. Gilbebo #71 Gilbebo
    #70 aunque "les hubiese" salido un adefesio :-)
    0 K 12
  72. mononoque #72 mononoque
    #3
    Las partes tachadas se pueden leer mediante los marcadores de Acrobat Reader... Ni tachar saben ya nuestros dirigentes europeos. :palm:
    cadenaser.com/ser/2021/01/29/internacional/1611939645_193268.html
    :troll:
    0 K 7
  73. mariavictoria #73 mariavictoria
    ¡Páginas enteras tachadas! que es esto.....
    0 K 6
  74. Flooppy #74 Flooppy *
    Que lo que más haya hecho por la humanidad fuese una guillotina....
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame