Un único hombre ha infectado de sida a 26 homosexuales en Euskadi en cadena entre 2012 y 2014, según se ha descubierto en un estudio elaborado por el Servicio Vasco de Salud-Osakidetza y el Instituto Carlos III de Madrid.
|
etiquetas: varón , infecta , sida , homosexuales , euskadi 
Desde luego, tu lógica es impecable. Una persona que hace uso de esas páginas para conseguir relaciones, lo más lógico es que esté más expuesto y, por lo tanto, el uso de preservativos es un plus.
Supongo que, tal como lo explicas, también tienes mucha razón al decir que parte de la responsabilidad es de sus relaciones, por lanzarse a lo loco en esas condiciones (incluso ignorando el hecho de que había VIH por medio).
No hay delito. Lo que hay es MUCHA desinformación y muchísimos más prejuicios.
Como decía un amigo, la gente quiere follar y seguir virgen.
Que alguien me corrija si me equivoco, pero teniendo en cuenta estos datos, se me hace muy raro que contagiase a tantas personas en 2 años. Así a bote pronto, redondeando mucho y teniendo en cuenta el peor de los caos (0.82%), tendría que echar unos 121 polvos con cada uno, unos 2439 polvos en dos años. 3 polvos al día.
#94 #102 www.cesida.org/wp-content/uploads/documentos/clinicaLegal/Manual Pract página 39 o § 6.1.2
#107 las consecuencias de sexo sin protección con un desconocido que no informóo de la ETS conocida, enfermedad para uno, cárcel para otro.
Personalmente no me parece nada profesional, pero igual me falta información para juzgarlo. Gracias.
Relacionada www.meneame.net/story/proximo-pie-foto-encuentres-puede-haya-escrito-o
Y el tio pone "Infórmate bien. No existe nada parecido a esa obligación. Ni por asomo.
No hay delito. Lo que hay es MUCHA desinformación y muchísimos más prejuicios. " Que cojonazos tienen algunos, debe de ser de los escorados a babor!
Y hablamos de Euskadi, con lo que es mas complicado
Intimidad,con toda su importancia, tiene menos preferencia que la salud.
Rancio es pensar que una persona seropositiva lleva una carga permanente de la que tiene que proteger a todo dios. No, señores, somos seres ADULTOS y la información está ahí. Si follas sin condón te puedes contagiar. Tiene que ir Ana Mato a decirte que te lo pongas? Venga, hombre.
En cualquier caso, me parece raro que no haya algún tipo de recurso legal ante algo así. Al fín y al cabo, se estaría cometiendo perjuicio amparándose en un engaño. Eso suena a penable, sin duda, pero habría que buscar la fórmula para presentarlo.
Debate, todo el que quieras. Faltas de respeto, te las guardas para tí.
Saludos.
Si uno conoce que esta resfriado, tiene gripe, el ébola.. etc debe comunicarlo a su pareja y este decidira si hay besos o no, etc.
Es de sentido común.
Si uno desconoce la infeccion, su pareja decidira si toma medidas o no, medidas por si acaso, ya que a veces el infectado lo desconoce, y en este caso sí seria responsabilidad de su pareja el no haber tomado precauciones.
Un saludo.
Supongo que pensarás así, porque estaría buena que justificases en un caso y condenes en el otro solo porque si es "sexo" es "vicio" y por lo tanto "se merece el castigo".
#44 ¿Y?
Si la persona seropositiva es responsable, lo que obliga la ley, el imbécil podrá hacer sus relaciones y podrás tener una relación con aguien que no guarda fidelidad que no te contagiara nada, no por lo menos por una portador consciente de sus circunstancias.
Por eso eres rancio, dejas una persona que se sabe capaz que pueda hacer daño salga de rositas de provocar daño sin avisar de ello y culpabilizas al dañado, irresponsable pero dañado.
#135 Que no, que no eres un bebé. Nadie te fuerza a quitar el condón? Tan difícil es de entender? Hay muchos tíos que no tienen vih y quieren follar a pelo. No pidiendo utilizar el condón estás dando a entender QUE TE DA IGUAL SI TE CONTAGIAN.
En el primer supuesto hay una medida para reducir el riesgo, en la segunda el riesgo es
conocido por ambas partes.
Querrás llamar imbeciles a esos 26 con toda la razón, pero una persona pudo haber evitado o avisado del daño que tenía mucha seguridad que podía producir a otra y no lo hizo. Eso va a ser lo que se juzgue.
en Alemania se dió el caso de una famosa que infectó de sida a su novio, ella sabía que lo tenía y no le dijo nada a él y practicaron relaciones sin protección.
Él la llevó a juicio y la chica salió NO CULPABLE, porque el juez consideró que cada uno es responsable de su propia sexualidad/sus propios actos.
En fin, moralmente es una salvajada, legalmente no estoy tan seguro. Si uno tiene sexo sin protección siempre asume un riesgo, aunque sea con la pareja.
Existen gilipollas dispuestos a correr el riesgo de pillar el sida a sabiendas, créeme.
Muy bien visto.
No se puede ser más tonto
En este caso, tanto el pie de foto como la foto, los puso EFE. Hemos retirado la imagen al descubrir el error de la agencia.
Seria delito de ambos si ambos conocen que estan infectados y no se lo comunica al otro.
El que desconozca que esta infectado no comete delito.
"sexo consentido entre 2 adultos, EL ESTADO no se mete, asumes las consecuencias de ese acto"
Asi es, pero lo que no esta consentido es el infectar al otro, sabiendo que uno esta infectado.
¿Como es posible que en el 2014 la gente tenga este nivel de desconocimiento sobre el VIH?
El nivel de algunos comentarios por aquí es deprimente.
Pero por supuesto que estás obligado a informar, pero eso ya te lo han dicho y sigues insistiendo, muy bien explicado en el PDF de 109... pero es que ni se trata de relaciones sexuales, la ley no se va a meter en si contagias callándote el riesgo en una orgía o si hacéis un pacto de sangre. Estás poniendo en riesgo a sabiendas la salud y vida de otra persona, así que te quedan dos opciones: o te niegas a no usar protección o le avisas a ver si sigue queriendo. El otro no puede, por su parte y una vez lo sabe, decírselo a nadie más sin tu permiso, ya que tienes derecho a tu privacidad médica, claro, si se lo comenta a alguien y sufres discriminación ya podrías valorar con un abogado la denuncia.
Es que es ridículo el razonamiento, con todos mis respetos, mira:
"YO ME NIEGO a que el estado se meta dentro de las relaciones sexuales consentidas entre adultos."
No se mete en relaciones sexuales, si por ejemplo tienes el fetiche de estrangular gente mientras lo haces (existe) y te cargas a alguien ¿Ya no se puede meter la ley porque era una relación sexual consentida? ¿Y si ha consentido ser estrangulado a sabiendas del riesgo que conlleva? Pero es que no es punible el acto sexual, es punible el daño realizado. Por lo menos en el caso de transmitir una ETS no lo es si la otra parte acepta, en el caso del estrangulamiento aún aceptándolo lo tienes chungo.
"UNA VEZ QUE ENTRAS; tienes que entrar para todo, para cualquier enfermedad (por que no?)"
Eres tu el único que hace una distinción entre VIH y otros casos. Para cualquier enfermedad, y no solo si hay sexo, si ves que otra persona está en riesgo de ser infectada por ti, pongamos un enfermero en contacto con tu sangre, por ejemplo, estás obligado a informarle y que valore el riesgo que quiere correr. Luego claro, el daño realizado por un catarro no justifica un castigo penal, eso todo lo tendrá que valorar un juez.
"Caso 1. Estoy atraido por una persona, soy responsable, me hago test, estoy contagiado, quiero usar preservativo, pero mi pareja no quiere, aun asi lo uso, falla, se rompe, y se contagia, cometo delito???? segun TU SI PORQUE NO SE LO DIJE"
Tomaste las medidas para evitarlo y éstas fallaron. Pero en el momento en el que te das cuenta de que falla tienes que parar o decírselo. Aunque eso tendría que valorarlo un juez llegado el caso, puede que si viese el riesgo aún con condón y considere que si es penable.
"APARTE las dos partes tienen sexo sin proteccion. Se llegaria al absurdo que el sexo consentido entre 2 personas adultas pudiera tener consecuencias penales para AMBOS, a saber, si ambos tienen una"
APARTE las dos partes conducen borrachas. Se llegaria al absurdo que el choque entre 2 personas pudiera tener consecuencias penales para AMBOS. ¿Y si es voluntario? ¿Y si no llevas cinturón y te embiste un borracho? ¡Haber tomado medidas! Que todos sabemos el riesgo de accidente que hay en coche.
Y es que cuando dos personas cometen un delito ¿Uno anula a otro? Tu mismo lo has dicho, no tiene sentido. Si yo enveneno a mi peor enemigo y él me envenena a mi ¿Ya no es delito de ninguno si conseguimos salvarnos? ¿Y si hacemos una ruleta rusa como personas adultas y con consentimiento?
Al final no es tan grave, el VIH puedes pasárselo a alguien que quiera. Matar o estrellarte con otra persona no puedes ni con su consentimiento.
En estos momentos, en el mundo desarrollado muere muy poca gente de SIDA, ahora simplemente es una enfermedad crónica para la que tienes que medicarte toda la vida.
Dime tu si hay alguna ley que diga que no puedo pegarte con un martillo ne la cabeza ¡Oh! ¿Ninguna especifica de que no puedo pegarte con un martillo en la cabeza? ¡Entonces es legal! ¿Donde quedamos? Quiero conocerte...
Es que no una ley, ya te he señalado un PDF que hace referencia incluso a sentencias... comentario #109, página 40 del documento enlazado. Pero ni lo has querido leer.
El ejemplo del coche es ideal, tenías un mecanismo de seguridad (que podría fallar, pero seguramente te hubiese salvado), se llama cinturón ¿No has querido ponértelo? Ya no puedes culpar al conductor que te ha embestido. Tu mismo has reforzado el ejemplo diciendo bien en alto "EXISTE UN MECANISMO DE PROTECCION que deciden libremente no usar". A estas cosas que repites una y otra vez sin darte cuenta me refiero con razonamiento infantil, tu mismo te rebates sin darte cuenta.
Por último, no pongas palabras en boca ajena, demuestra gran falta de comprensión lectora, yo no he dicho (ni el otro) nada que implique que la infidelidad es delito mientras que no sepas que has cogido una ETS grave y tengas sexo sin protección con tu cónyuge. Comprender esto ya lo dejo para ti, porque visto el caso que has hecho a tus otras respuestas y lo emocional de tus respuestas me temo que no vas a querer comprender nada y este comentario va a caer en saco roto.
En fin, allá tu y tu visión trastocada de la vida. Espero no toparme con nadie con tu mentalidad y que poca gente se crea tus palabras (por salud, básicamente, porque que me atropellen puede ser delito, pero eso no me devuelve las piernas).
Es muy fácil, si hay informe médico es que lo sabes, porque están obligados a comunicártelo. Si estás en los registros médicos es muy difícil que justifiques que no lo sabías, si te están tratando es ya ridículo.
Si te vas a un centro médico ilegal (porque lo sería), pues mira, mientras no te pillen... es como argumentar que traficar con drogas no es ilegal porque igual no te pillan.
Eres ridículo: que la persona que va sin cinturón pueda no ser indemnizada no implica que quien causó el accidente pase a no cometer ninguna ilegalidad ¿El conductor sabía que se iba a estrellar? ¿Hizo alguna temeridad?. Ala, tu enlace rebuscado de un caso basado en la ley Portuguesa a la basura...
Y así cada uno de tus "argumentos" repetidos hasta la saciedad decenas de veces en este hilo.
Lo dejo, no lo quieres ver, está claro.
Bonus: "POR EJEMPLO, si tu me dices, dame un martillazo en la cabeza, que estoy probando un casco nuevo, te doy el martillazo pero el casco falla y te hago daño, ENTONCES NO SERIA DELITO!!!; ese sí seria el simil valido."
¿No sería delito porque tu lo digas? ¿Estás seguro? Claro que es un símil cojonudo, como todos los presentados, el problema es que aún en los símiles sacas la conclusión equivocada.
Un saludo.
Léete los textos legales referenciados en esa sentencia anda.
Como dije, ya lo he dejado así que no te lo voy a mascar más.