Un único hombre ha infectado de sida a 26 homosexuales en Euskadi en cadena entre 2012 y 2014, según se ha descubierto en un estudio elaborado por el Servicio Vasco de Salud-Osakidetza y el Instituto Carlos III de Madrid.
|
etiquetas: varón , infecta , sida , homosexuales , euskadi 
La persona que originó este brote fue diagnosticado de sida en 2008 y ha sido entre 2012 y 2014 cuando se producido las 26 infecciones restantes (sic).
Lo hizo siendo consciente de la situación. Considerando que es difícl que sus relaciones accedieran siendo también conscientes del 'regalito' (o, como mucho, sin acordar las prevenciones adecuadas), no tengo más preguntas, señoría.
La persona que originó este brote fue diagnosticado de sida en 2008 y ha sido entre 2012 y 2014 cuando se producido las 26 infecciones restantes (sic).
Lo hizo siendo consciente de la situación. Considerando que es difícl que sus relaciones accedieran siendo también conscientes del 'regalito' (o, como mucho, sin acordar las prevenciones adecuadas), no tengo más preguntas, señoría.
Pero da que pensar también lo fácil que le ha sido al cabrón encontrar 26 inconscientes en tan poco tiempo dispuestos a tener sexo sin preservativo.
Algo falla también en la prevención.
Culpable el que les infectó e irresponsables los infectados.
¿Cuántos hemos oído lo de "contigo, como tengo confianza, podemos no usar condón"?
#9 La irresponsabilidad de no usar condón con un desconocido es clara. Pero ojo, no comparemos a alguien que es irresponsable con otro que contagia deliberadamente una enfermadad gravísima.
cc: #13
Aunque claro, quién coño se va a imaginar en ese momento que puede haber un cabrón perturbado suelto haciendo eso.
#15 No, ese señor es el que se encarga del estudio y prevención de las Enfermedades de Transmisión Sexual en el servicio vasco de salud. La foto habrá salido porque será el que ha dado a conocer la investigación.
www.eitb.com/es/radio/radio-vitoria/detalle/995268/daniel-zulaika-coor
#GoogleImages
#20 si, también lo vi por eso lo busqué. Me extrañaba cc @iescolar
Un varón infecta de sida en cadena a 26 homosexuales en Euskadi en dos años
(sí, soy gay y tengo perfil en esas páginas. Pero siempre practico sexo seguro precisamente porque no quiero pillar nada).
Vaya gente esta.
Pues si, estan cometiendo un delito. Y el mas perjudicado seria el que tiene menos carga virica.
El sabia que tenia sida y deberia comunicarlo a su pareja siempre ya que si no le estaria engañando; es de sentido común ahora bien si se lo dice y acepta la otra parte...
el condón es para ponerselo en el pene, luego con elpene puedes hacerte una pajilla si quieres o inflarlo explotarlo luego y hasta hacer una pecera.
Yo si fuera el de la foto me cabrearía y bastante... salir tu foto con una noticia así te puede perjudicar y mucho....
"Sigamos jugando"...
Entonces sí que se vulnera de forma clara e inequívoca cualquier consentimiento.
De todas formas es algo absurdo el argumento. Es como que yo puedo venderte alimentos con veneno porque has consentido comprármelos y no has preguntando de antemano si tenían veneno.
Las opciones para tener relaciones son muchas, en efecto. Pero debemos suponer que siempre se trata de una manera acordada, ¿verdad? Si deciden tener relaciones a pelo, por ejemplo, hemos de suponer que se trata algo acordado entre los dos. Normalmente son cuestiones que resuelven rápido por la confianza. Ahora bien, si estamos hablando de VIH, el tema de la confianza cobra nuevos matices. La cuestión no es cómo se contagió este personaje, sino cómo se contagiaron sus relaciones. Honestamente, ¿tú crees que si lo hubieran sabido, hubieran accedido a tener relaciones? Y si hubieran aceptado ¿no habrían exigido unas condiciones que garantizaran seguridad? Aun tratándose de casos extremos de gente que busca el contagio (algo, ciértamente, demencial, tratándose de una enfermedad tan terrible), no es posible haya hecho un pleno de 26/26 en todos ellos, pasando por un proceso tan complejo (primero aceptar a tener relaciones, después asumir la condicón de portador y, para acabar, continuar pese a todo, sin tomar precauciones). Algo fallaría, con esas estadísticas.
La opción más sencilla, y la más lógica, es pensar en que ocultó su condición, y sus relaciones mantenían una confianza normal, porque consideraban que era una relación como otra cuealquiera.
No tiene que nada que ver con la homosexualidad. Esto es de ser un cabronazo enorme.
PS: U otra posibilidad, que se me acaba de ocurrir. También es posible que este personaje no sea el responsable todos esos casos, sino de una parte.
El riesgo de contagio es durante todo el proceso, pero el momento de mayor contacto, mezcla de mucosas de un@ y otr@,y por tanto el momento de mayor riesgo es el de la penetración.
No tiene ninguna lógica el utilizarlo para todo y luego a la hora de METERLA(;):P) tirar toda tu precaución a tomar por el saco...
Ten en cuenta que está bien claro que el hombre LO SABÍA
Deberían de hacer caso a la Iglesia.
#5 Negativo por cobarde. Y por decir que harías algo pero no lo haces.
es.wikipedia.org/wiki/Bugchasing
El consentimiento presupone que ambas partes de la relación están de acuerdo con lo que se está haciendo.
Pensar "seguro que es negativo porque soy un desconocido y no se pone condón" no es más lógico que pensar "seguro que a estas alturas ya es positivo porque soy un desconocido y no se pone condón" o "seguro que ni lo sabe ni le importa porque soy un desconocido y no se pone condón".
Insisto, no defiendo al de la noticia, pero soy de los que piensa que el sexo seguro empieza por un mismo y si pegas un polvo de una noche tienes que asumir siempre que el otro es positivo (lo sepa o no) y actuar en consecuencia.
#60
Me recuerda a aquel famoso titular de un periódico latinoamericano: "mueren dos personas y un boliviano".
#72 Negativo otra vez. A leches hasta que aprendas... Te estoy haciendo un favor, en la vida hay que tener un poco más de arrojo.
....Según ha informado esta tarde el Departamento vasco de Salud, esta estudio ha permitido identificar el origen de un brote de contagio del virus del sida, a través de los análisis filogenéticos que se hacen de los casos de nuevos infectados...
Ahora, también confías en la información que no aparece, en el sentido de que, si una de esas personas que cumple los requisitos que buscas no dice explícitamente que es portador del VIH, ¿por qué ibas tú a esperar tal cosa? ¿Acaso no sería más lógico que lo dijera? Y da lo mismo que sea en un bar, en una página de citas o en casa. Se supone que, leyendo su perfil, tú confías en que es sincero y no te oculta nada ¿no? Eso es confianza, y en eso se basan, supongo, esas páginas.
Lamento enrrollarme tanto en las respuestas, pero soy peor expresándome que leyendo (si cabe
Si estos casos de propagación masiva se dan justamente entre homosexuales es por la menor difusión del uso de preservativos al no existir riesgo de embarazo, que suele ser la principal consecuencia que se intenta evitar a la hora de mantener relaciones sexuales.
Y no, si no sabes que tienes el sida, no puedes actuar en consecuencia, por lo tanto creo que no seria delito, o por lo menos no debería serlo. Además que la noticia solo indica que los 26 infectados tienen un origen común, noticia bastante alejada de esta otra que si es una burrada: www.meneame.net/story/juzgan-infectado-vih-supuestamente-sedo-50-hombr
De hecho, ese es el motivo por el que paso olímpicamente de cualquiera que ponga algo diferente a "siempre" en la casilla de "sexo seguro": si nunca lo hace, o "tiene que hablarlo" (que viene a decir que, si el otro quiere usar condón, se lo pone, pero si no, no), entonces lo más probable es que tenga algo. Punto. Por supuesto quien siempre usa condón también puede tenerlo, pero si lo usa por costumbre es más difícil que "ocurra algo" y me pegue nada.
Lo siento, pero quien folla sin condón sabe perfectamente a qué se arriesga.
OJO: otra cosa sería si hace creer al otro que sí se ha puesto condón pero en realidad no lo ha hecho. Ese es un caso diferente. Pero si ambos aceptan no usar condón, lo siento pero no. La campaña del "Póntelo, pónselo" tiene más de 30 años, y hoy todo el mundo sabe que para no pillar nada hay que usar condón sí o sí.
Segun tengo entendido, tienes obligacion legal de comunicar tu estado si tienes intencion de mantener realiciones sin preservativo siempre que sepas que eres positivo.
Todo lo que sea no comunicarlo en esas circunstancias, es delito.
No solo eso, en funcion de los paises creo que tienes obligación legal de comunicarselo a tus anteriores parejas con las que has mantenido relaciones si pudieran estar en riesgo.
El secreto medico-paciente y su abuso llega hasta ahí, hasta que un juez lo dice.
Es cierto que no se deberían fiar de nadie, pero si tú eres gay, sabrás de sobra que la promiscuidad se da mucho en vuestro círculo. Si ya la gente anda bastente loca, imagina en vuestro colectivo. Yo misma lo he hecho sin condón alguna vez, en la creencia de que podía fiarme del tío. He tenido suerte pero creeme, no lo haré sin condón ni una sola vez, porque incluso puedes llegar a mantener relaciones con alguien que ni sepa que tiene algo. No es ya sólo el sida, hay mil rollos que te pueden pasar.