La victoria de Donald Trump empezó a gestarse en el Reino Unido en 1975. En un encuentro que tuvo lugar pocos meses después de que Margaret Thatcher se convirtiera en la líder del Partido Conservador, uno de sus colegas, o eso es lo que cuenta la leyenda, intentaba explicar los valores que conforman la esencia del conservadurismo. Thatcher abrió su bolso, sacó un libro muy manoseado y lo tiró encima de la mesa. "Esto es en lo que creemos", dijo. Así empezó una revolución política que transformó el mundo.
|
etiquetas: donald trump , reino unido , margaret thatcher 
Ah, no, que este es un artículo de conspiranoia.
Una idea demasiado poco elaborada para que funcione. La ley del más fuerte solo conduce a que el más fuerte se mea encima de los débiles.
"El hombre que ha impedido que Hillary Clinton llegue a la Casa Blanca no es Donald Trump sino el marido de la candidata, Bill Clinton."
Conseguir una sociedad sana no es tan fácil como dejar que todo suceda sin intervención. Además es mentira, qeu para lo que quieren ya utilizan los ejércitos y la policía. Que para eso si que quieren un estado fuerte.
Mi aportación es que el Neoliberalismo solo puede ser combatido desde la conciencia de clase, la lucha organizada del pueblo trabajador y la defensa de un modelo político anticapitalista, socialista y orientado hacia la autogestión obrera de las empresas y una federación territorial cada vez mayor, pero sin caer en el error soviético de centralizar el nuevo "Estado" y supeditarlo al control de un único partido.
Salvo que ese subconjunto haya nacido rico.
Si has nacido pobre el neoliberal tiende a despreciar tu trabajo, por duro que sea.
Es simple, un estado neoliberal puro solo se puede sustentar mediante una dictadura militar. Chile, el máximo ejemplo y seguido Argentina. Esa es la gran obra de la zopenca bragas de hierro y sus compinches militares bananeros. La que tanto adora la esperrancia.
en un mundo en el que la productividad actual es insostenible por falta de mercado. Ya te vale.
Por eso comento lo de la conspiranoia, como si la desafección del ciudadano con la clase política fuese algo preparado a propósito en vez de ser la consecuencia directa, y más concretamente en Estados Unidos, de una endogamia política que crea su propia burbuja y no ve, ni quiere hacerlo, lo que hay fuera.
Y asumir que eso es culpa del neoliberalismo, teniendo en cuenta que es algo que históricamente hemos repetido hasta la saciedad aunque en menor escala, es la parte que es ridícula, digna de una conspiranoia que se genera sin siquiera esforzarse.
Y no hay que olvidar que muchos ciudadanos no perdonaron el tongo para quitarse a Sanders de en medio siendo con diferencia el mejor candidato y el que más sintonizaba con los problemas actuales de la población.
El neoliberalismo está destinado a dominar la Tierra y acabar con la democracia y la social-democracia. Para eso quedan aún muchos años pero el camino es imparable y la máquina lleva muchos años en marcha. Incluso cuando no gana ideológicamente es capaz de alzarse con el poder (como todos los presidentes llamados "socialistas" en Europa).
La izquierda no tiene la más mínima oportunidad política. El cambio vendrá cuando dentro de 100 años la clase obrera viva igual que hace 500, con los ricos practicando el medievo con sus culos, analfabetos y muriéndose de una caries a los 23 porque los Gobiernos no les proporcionan atención sanitaria y los ricos no les sale de los huevos gastar dinero en darles un trabajo para pagarse el dentista.
En ese momento es cuando se producirán las nuevas revoluciones. Obreros muertos de hambre que no tengan nada que perder y sí mucho que gabar irán a por las élites y acabarán con sus vidas. Habrán millones de muertos, por supuesto, y se establecerán gobiernos que los ricos que queden con vida considerarán "dictaduras". Toda esta mierda ya la hemos visto en el siglo XX, y volverán a verla nuestros bisnietos o tataranietos en el XXII.
Aunque con otro candidato seguro que hubieran conseguido ganar en los estados que dan más delegados
Vete tú a Google a buscar qué tal les va a los trabajadores de todo el continente americano y de Europa y la disminución progresiva de atención sanitaria y de acceso a la educación y de ingresos por familia. La pobreza y el nivel adquisitivo en realidad no ha hecho más que crecer para la mayoría de la población, pero esos datos los omitís sistemáticamente.
De todos modos es estúpido que discutamos sobre esto y una pérdida de tiempo para mí que sé cómo funciona el mundo y para ti que tienes el cerebro lavado por la propaganda neoliberal. Seguro que también "piensas" que la culpa de todo la tienen los inmigrantes. Pobrecito.
Por otra parte, no entiendo la parte de los delegados que comentas. Hillary ya tiene mas miembros en los estados más grandes, salvo Florida, Pensilvania y Texas (y esta última nadie lo habría concedido a un demócrata).
Claro que históricamente ha habido desafección ciudadana hacia lo político en muchas épocas, pero es que este artículo no habla en sentido histórico completo, sino solo de la historia reciente desde 1975, lo cual es una carencia pero que no invalido el razonamiento que aporta. A principios del siglo XX, tras el auge del estado liberal y el avance del movimiento obrero, la ciudadanía precisamente comenzó a participar en las decisiones políticas y a participar cada vez más en la construcción de la nueva sociedad que venía. En cambio, tras el fin de la II Guerra Mundial y la congelación y burocratización del proceso soviético, las alternativas fueron haciéndose cada vez más pequeñas y el Neoliberalismo surgió en los años 60-70 como una cultura de consumo, de fin de la participación, de globalización, de fin de la primacía de la Política sobre la Economía, y todo eso nos ha llevado a la situación actual. No veo muchos errores en dicho análisis.
Varias cosas:
- Sí, liberal, en el sentido clásico del término. Creo en la propiedad privada, un estado que se entrometa poco y que se dedique a proprocionar un marco que permita a la gente ganarse la vida honradamente.
- ... "para ti que tienes el cerebro lavado por la propaganda neoliberal" Además lees la mente. Muy bien... Pues no, no soy neoliberal. Sólo vine a decir que la realidad (la pobreza mundial no hace más que disminuir) contradice lo que quieres dar a entender en tu primer comentario (que en 500 años estaremos como en el medievo)
- Seguro que también "piensas" que la culpa de todo la tienen los inmigrantes. Lo que faltaba. Primero, yo (español) emigré; segundo, cuando todavía estaba en España, me casé con una latino-americana (incluso con fuertes rasgos indígenas); así que no me va a venir nadie a tacharme de racista, xenófobo o similar.
- ... "para mí que sé cómo funciona el mundo" Sin comentarios
En fin, no se ni para qué me molesto en responderte. A poco entendimiento se va a llegar con tu fanatismo y soberbia