Actualidad y sociedad
34 meneos
57 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Victoria Rosell no se presentará a las elecciones del 26J

La jueza y ya exdiputada Victoria Rosell ha decidido finalmente no formar parte de las listas electorales de Podemos al Congreso por la provincia de Las Palmas para los próximos comicios, según ha anunciado el partido a través de un comunicado.

| etiquetas: victoria rosell , podemos
28 6 8 K 17
34 comentarios
28 6 8 K 17
Comentarios destacados:          
  2. Frederic_Bourdin #2 Frederic_Bourdin
    A Podemos le crecen los enanos.
    11 K -35
  4. #4 --423273-- *
    #1 Lo de la denuncia falsa y el chanchullo de las grabaciones de un juez pepero para inculparla se ve que se te ha pasado ¿eh? :roll:
    30 K 268
  6. Meneador_Compulsivo #6 Meneador_Compulsivo
    #3 una cosa es dejar el acta y otra anunciar que no se presenta.
    3 K 52
  7. mmlv #7 mmlv
    Postura prudente hasta que se aclare el montaje judicial contra ella.
    10 K 116
  8. #8 --423273-- *
    #5 #2 Efectivamente, con un emotivo abrazo de unión. :hug:

    UNIDOS PODEMOS
    8 K 84
  9. Jeau #9 Jeau *
    #3 No es dupe. En esa noticia mantienen que sí iría.

    Y este mes desde PODEMOS todavía decían que se presentaría: www.meneame.net/story/rosell-ira-listas-podemos-26-j
    0 K 14
  11. Pancar #11 Pancar
    #4 ¿Qué denuncia falsa?
    2 K 24
  12. #12 --423273--
    #11 Sí, hombre, más falsa que una querella de Manos Limpias, que de por ahí viene.
    3 K 41
  13. #13 --423273-- *
    #10 @falconi, voy a aprovechar el post bobo éste para preguntar ¿Cómo se ponen las fotos en los comentarios?

    Yo es que estoy pegado en funciones en los comentarios. Sólo sé comentar con letras, nada más.
    2 K 30
  14. #14 --137040--
    #13 a la derecha del botón enviar hay un icono con forma de carpeta de color naranja con una flecha.
    2 K 36
  15. rutas #15 rutas
    #13 También puedes arrastrar directamente la imagen dentro del comentario. Pero siempre aparecerá al final del texto.
    2 K 37
  16. #16 --423273--
    #14 #15 Acabo de verlo ahora.

    Gracias. ;)
    1 K 22
  17. #17 --272179-- *
    #5 hombre @qed este clon también era de los tuyos? mira que me lo olia desde que lo sacaste xD Te banearon pero no puedes vivir sin hacer propaganda en mnm y has recurrido a tus cloncetes que vas dejando por ahí, qué triste no? :-/
    3 K 40
  18. Meneador_Compulsivo #18 Meneador_Compulsivo *
    #12 ¿Falsa? Todo eso es bastante gracioso porque tenemos al empresario Ramírez (que recordemos por aquí se decía que era un villano corrupto capaz de lo peor con Soria) que estaba siendo encausado por la juez Rosell, una causa que curiosamente terminó sufriendo retrasos (a pesar de que a Rosell le asignaron un juez de apoyo) y durante la cual curiosamente este empresario negociaba hacerse con una licencia de radio propiedad de la pareja de Rosell que curiosamente es a su vez director del medio que curiosamente publicó esas supuestas grabaciones que curiosamente fueron filtradas ipso facto y con las que curiosamente Ramírez le echa una "mano" a la jueza que lo debería haber juzgado, algo que probablemente sea un caso único en el mundo. xD
    6 K 51
  19. #19 --478676--
    #1 El Supremo es un apéndice del PP y PSOE ha hecho muy bien la juez huyendo de esos prevaricadores que inadmiten querellas justas contra jueces por ejemplo caso titiriteros y admiten otras injustas como esta contra la juez podemita.
    1 K 19
  20. #20 --423273-- *
    #18 Bla bla bla bla bla bla bla...

    Mentiras y más mentiras y más mentiras al cuadrado de corruptos hacia Podemos.

    Tranquilo, que cuando haya algo con esencia para criticar a Podemos ya se les enseñará los dientes.
    5 K 12
  21. #21 --167347-- *
    #20 ¿? lo que apunta #18 son hechos, otra cosa es que se demuestre que sea intencionado(prevaricación) o no, pero son hechos y que otro juez haya prevaricado para meterle mano no significa que ella no hubiese prevaricado anteriormente.
    2 K 17
  22. #22 --423273--
    #21 Sí, es muy cierto lo que comentas pero permíteme poner en duda esas denuncias viniendo de un entorno completamente corrupto. Pasa lo mismo que con las denuncias de Manos Limpias. Si es que aún sin pronunciarse los jueces ya olía a mugre de extrema derecha.

    Luego, se ha visto una confabulación incluso del propio juez que debiera juzgarla, para inculparla. El hecho de que esa denuncia que presentaron fuera a un juez presuntamente corrupto ya pone en tela de juicio la propia denuncia.
    2 K 22
  23. #23 --167347--
    #22 Así que miras las denuncias en tanto vienen de un lado del espectro ideológico...

    Cuéntame, con los datos publicados, ¿la infanta es culpable o no sabía nada de nada y lo hacía todo por amor...?
    0 K 12
  24. perrico #24 perrico
    #21 Que la justicia hubiese desestimado la acusación y la fiscalía también, porque no veían indicios de delito si da algunas pistas.
    3 K 14
  25. #25 --167347-- *
    #24 El proceso sigue abierto en el TSJC

    Yo no tengo dudas de que Alba ha prevaricado para meterle mano a Rosell, lo que no entiendo es cómo Ramirez le ha ayudado haciendo esas grabaciones y filtrándolas...es bastante turbio
    1 K 3
  26. perrico #26 perrico
    #25 La razón por la que sigue abierto es por el falso informe de Alba.
    1 K 23
  27. #27 --516446--
    #8 #17

    Yo voté Podemos , pero hay que reconocer que llevar a la tipa esta era un lastre
    1 K 4
  28. #28 --423273--
    #27 Ni me creo que tú votases a Podemos ni estoy de acuerdo en que esa magistrada sea un lastre.

    Pero, vaya, son opiniones. :roll:
    1 K 19
  29. #29 --516446--
    #28

    Lo de que creas que esta mujer no sea un lastre sí es una opinion y la respeto.
    Lo de que no votase a Podemos no es una opinion: es una cafrada tuya porque el único de los dos que sabe seguro a quien voté soy yo, así que no caben opiniones de terceros
    1 K 4
  30. #30 --423273--
    #29 Sí, llevas razón.

    De todos modos, una magistrada de categoría no creo sea lastre para ningún partido político.
    0 K 8
  31. #31 --516446--
    #30

    Si se comporta como una energumena sí es un lastre.
    2 K 12
comentarios cerrados

menéame