Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El letrado de la víctima confirma que acusará a cada uno de los cuatro implicados en la línea de agresión sexual 'completa'. El abogado ha recordado que la Guardia Civil está investigando también otras posibles agresiones sexuales que podrían haber sido protagonizadas por alguno de estos individuos que fueron denunciados por "la madre y la hermana de uno de ellos y gracias a eso, fueron pillados in fraganti".
|
etiquetas: vídeo , callosa , violación , drogada , agresión , vídeo 107 74 21 K 307
107 74 21 K 307
Siguiente tema, por favor!
Todos los violadores al trullo y que les caiga la pena máxima.
no, eso es si hay violación y asesinato.Edito: ah vale, que estabas expresando un deseo.Edit :
Si es culpable,como parece , que lo metan en una celda y tiren la llave, pero creo que el periodismo es otra cosa distinta a como está redactada está noticia.
Que conste , que edito y explico por qué aquí ya nos conocemos todos.
Esperemos al juicio por muy claro que parezca que está el caso.
www.youtube.com/watch?v=UmAVyowgDVE
No es lo mismo que esto que ya esta en portada? www.meneame.net/story/grabacion-intervenida-detenidos-alicante-evidenc
Edit. Veo que esta es bastante mas completa. No he dicho nada.
Y puede que no reinserte, pero seguro que impide la reincidencia.
Antes de la radio, TV e Internet seguro que había menos noticias de estas y si nos vamos a antes de la prensa solo te enterabas de lo que pasaba en tu pueblo y en el de al lado.
La facilidad que tenemos de enterarnos de todo seguramente nos crea una falsa impresión de peligro.
Aquí sólo se puede criminalizar al hombre blanco heterosexual. El resto son víctimas de la sociedad o pobres migrantes que no han roto un plato.
Que más del 30% de las muertes por violencia machista sean también a manos de inmigrantes, cuando no representan ni el 10% de la población tampoco puede decirse.
Y aliados gilipollas. Es un sinvivir, a que si?
Ahora mismo hay unos 700K rumanos en España, esos 2 rumanos representan el 0.00028% de los rumanos.
Nadie te va a negar que hay inmigrantes malos, pero si quieres generalizar, pues no te quejes cuando los demas generalizan.
Porque es un poco absurdo el tema
Algunos de los arrestados tienen DNI español -si bien sus familias proceden de Ecuador- y todos residen en Callosa d’en Sarrià, (...).
Fuente de esa frase: www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-hermana-miembro-manada-ale
Disclaimer: Por supuesto que no tiene nada de malo la inmigración, pero sería interesante indicar la procedencia en todo este tipo de casos, para hacernos una panorámica de qué entornos culturales proceden porcentualmente quienes incurren en este tipo de agresiones, que de todos modos son una minoría con respecto a la población general.
Si te sientes mejor, pues cúlpate a tí mismo como individuo perteneciente a la sociedad, pero a los demás déjanos en paz, que no queremos cuentas ni con personajes como esos ni con curas como tú que andan repartiendo pecados a diestro y siniestro.
Pero no tiene que ver ni con tu nacionalidad, ni con tu color de piel ni con lo que cuelga entre las piernas. Se mire como se mire los porcentajes son ínfimos, comparado con la población general, y cada vez es menos. Por otro lado todos estos casos resaltan mas porque pasan aquí en España, pero seguramente hubiera pasado igual en Ecuador si los mismos individuos vivieran ahí.
Lo unico que creo que se conseguiria es tirar la pelota a otro lado. El problema existe en el mundo y nadie, sea de donde sea, se merece que le pase algo asi. A mi lo mas correcto me parece que la justicia actué y que cumplan pena.
Si no es así y te refieres a España, lo que sucede es que el organismo encargado de que los periódicos no declaren bancarrota, es decir, el Gobierno, está tomado por la flor y nata de la tercera ola.
Se ha impuesto una línea editorial por la que todos los delitos son irrelevantes si la víctima no es una mujer.
En mi caso seguramente dirían "ya era hora que detuviesen a ese hijo de puta, nunca me saludó en el portal".
Pero eso a ti no te importa.
Y como tienes acceso carnal sin consentimiento con una persona adulta sin anular su voluntad por medio de drogas tóxicas?
Explícate....
El meneante a quien he contestado parecía quejarse de la denominación del delito, como si fuera lo mas importante, cuando lo mas importante, creo yo, es la pena que lleve aparejada.
Si no hay violencia o intimidación, la pena debe ser menor que si las hay, creo yo. El uso de una droga que anula la voluntad evita la agresión y/o intimidación, por lo que tiene una pena menor que si existen esas circunstancias.
Dudo mucho que puedas tener acceso carnal con una persona adulta sin su consentimiento sin violencia o intimidación y sin drogarla o aprovecharse de su estado de inconsciencia. Asi que sigo sin entender la pregunta
A quien respondías se quejaba que por haberla drogado la pena sería menor. Y así será. Así que es importante la denominación en este caso, porque se trata de abuso y no de agresión.
Yo creo que la diferencia debe ser la violencia extrema. Siempre habrá en una violación violencia e intimidación.
La droga no evita siempre la violencia.
Y sobre tu último comentario, tenemos un caso muy sonado como ejemplo claro. Pero hay mil situaciones y mil violaciones donde sin usar las drogas se viola. Porque la víctima evita que la sacudan o la maten.
Pero nada, entiendo que estás de acuerdo en que todo esto cambie ahora con el cambio de ley
Todas las violaciones deberían ser tratadas igual. Y en las que hay lesiones, añadirle ese agravante.
Con la nueva ley hay cosas con las que estoy de acuerdo y cosas con las que no.
Me parece bien que se extienda el término "violación" a cualquier acceso carnal sin consentimiento y que se gradúen las penas en función de si la víctima estaba dormida, se le drogo conscientemente para anular su voluntad o se usó violencia o intimidación. También me parecería bien que se use el término para violaciones sobre menores incapaces de defenderse.
Me parece mal que se elimine el término "abuso sexual". Si todo lo convertimos en "agresión" no podrás saber, respecto a una condena, si el condenado lo fue por un tocamiento sin mucha trascendencia o por poner una navaja en el cuello a la víctima para manosearla y besarla. Creo que debería reservarse el término "abuso" para esas situaciones.
Y por último me parece que habría que revisar la edad de consentimiento. No puede ser que antes de ayer acostarse de forma consentida con una persona de 15 años no sea delito y hoy este penado con un mínimo de 8 años. Aumentar la edad de consentimiento me parece correcto si lo demanda la sociedad pero no podemos poner penas similares a violar a una persona y a acostarme con ella de forma consentida. Poniendo unos límites claro
Un tocamiento no será condenado como una violación, tenga el nombre que tenga.
Una menor, y de 15 para abajo está claro que es muy menor... no puede dar o no dar consentimiento para estas cosas. Y si es un adulto el que lo hace con una menor, está bien penado como violación.
Si tuvieras una hija de 12 o 15 años... y un cincuentón dice que ella accedió... qué te parecería? Una violación, no? Pues eso. Si en vez de 8 años, pones... 2 años por estos delitos, los delincuentes no lo verán como delito grave. Y lo es.
No me parece normal una relación consentida con un adolescente (no un niño) penada al mismo nivel que una violación.
No digo que no se castigue pero tiene que haber coherencia entre las penas y los actos.
Conozco un caso de primera mano, un chaval de 24 con una de 14, relación consentida entre ambos. Hace dos años no sería delito y hoy tiene 8 años de pena.
No digo que no haya que poner límites pero no puedes penar eso con 8 años y una violación con 10. No es proporcional
Si en vez de 24 tuviera 60? Lo verías normal también?
14 es una niña. No es adolescente
No te estoy diciendo que no este penado si es lo que se demanda hoy en día. Si se demanda subir la edad de consentimiento me parece bien.
Digo que no puede penarse como una violación o casi.
Y repito que no es normal pasar de algo no penado a tener 8 años de cárcel. Pasar la edad de consentimiento de 13 a 16 puede ser normal pero penarlo con 8 años....es un poco asimetrico