Vídeo grabado con teléfono móvil en el que se puede ver a Powell los instante previos de que llegase la policía, la llegada de la policía, como le disparan repetidamente a los 10 segundos de llegar sin que tuviese ningún arma en su mano y recibe otros dos balazos mientras está todavía vivo en el suelo. Atestado policial(ENG):
pbs.twimg.com/media/BvgOYiBCcAAWVBC.jpg 
Está claro que el chico está desnortado. Y no, no es una casualidad, imágenes como estas las he visto muchas veces ya. Y todas las que suceden sin cámaras. Mueren miles de personas en EEUU a manos de policías y si son negros con mayor facilidad.
Estoy seguro que si el chico hubiera sido blanco no le hubieran metido 10 balazos. Y lo sabes perfectamente.
Hacer expansiva una bala a lo casero puede ser algo nefasto porque la trayectoria del proyectil se ve alterada y es errática.
Si fuese blanco quizás se hubiese llevado mas o quizás menos en función de circunstancias como el peso corporal, la ropa que llevase y mas factores pero el racial no creo que influya.
*Ahora que el rebote le de a una persona ajena y el departamento tenga que hacerse cargo de la indemnización correspondiente y el cargo moral para el policía por dar a quien no tenía nada que ver.
Y segundo lo del atraco. El policía no tenia ese dato, así que ese dato es irrelevante y solo sirve para ensuciar la imagen del ejecutado, que por otra parte hay mucho interés en conseguir. Ya me gustaría a mi ver la ficha policial del angelito que disparo 8 veces a ver cuantas quejas tiene puestas a su nombre.
Pd: En el consejo municipal está una expolicía que dio una paliza a un negro indefenso e inocente y que luego perjuró ante el juez, a partir de ahí todo es posible.
Así que tu si mañana un chaval está con una navaja en un pueblo de cuenca y está a tres metro le disparas a matar y lo rematas en el suelo....
Que en EEUU sea normal que pasen estas cosas no quiere decir que sea algo respetable. Es como decir que en Iraq ahora es normal cortar cuellos... pues vale, será normal, pero eso no es justificación de nada.
Si fuese blanco no le hubieran disparado y menos 10 balas. Que me digas que no influye la raza es que no tienes ni idea, directamente. Y no lo digo en plan faltón, porque es algo bien conocido y sabido. La raza influye y mucho en estas actuaciones.
"In the first year after the cameras' introduction, the use of force by officers declined 60%, and citizen complaints against police fell 88%."
wtf...
Yo no he dicho que sea normal. Desde luego que no es normal que una persona atraque una tienda y corra hacia la policía con algo en la mano o con un cuchillo. Es de ser del género tonto.
Otra cosa es que hablemos de legitimación moral en casos como los que has dicho posteriormente pero en el caso de la defensa de la vida de uno me parece que no hay peros que valgan.
Si no obvias que las piernas de una persona se mueven y que tienen menos superficie que un pecho pues mejor. Además una herida de arma de fuego en el pecho si incapacita para seguir atacando en una pierna no.
Segundo: lo del atraco no es por ensuciar la imagen, es la realidad, no era un angelito, lo que demostró atracando, intimidando al dueño y luego agrediendo a un policia poco después. No es ensuciar la imagen, es mostrar lo que hizo el chaval en ese momento.
Se gira y levanta las manos ¿en cuanto tiempo? ¿Como sabe el policía que no se gira para otra cosa? Dicen que le disparan al girarse, no que se gira, levanta las manos, pasa un tiempo prudencial en el que todos saben lo que va a pasar, se toan un te, hacen un balance de la situación y luego el otro, a sangre fría y mirándole a los ojos (a no, que solo puede mirarle por uno, que el otro se lo ha reventado) le descerraja tres tiros.
Hay un trecho entre que un agente del orden esté entrenado y que sean máquinas infalibles que son capaces de reaccionar correctamente incuso en situación de presión después de ser agredidos.
Y repito, yo viviría más tranquilo si a mis amigos no les reventasen la cabeza de forma gratuita, esos amigos que viven a 10 minutos de donde le han reventado la cabeza a este chico.
El chico no merece la muerte por ser tonto.
Mejor dejamos la discusión, obviamente no eres objetivo siendo policía. Y siempre que he discutido contigo sales defendiendo a los de tu gremio. Ya sea en este tema, en los antidisturbios, en torturas... todo vale para la policía.
PD: Es que defiendes lo indefendible. No me digas que no le podían dar en las piernas y que no lo hubieran parado. Porque mientes. Disparas y vas retrasandote, son dos. Lo entrenan miles de veces.... pero vamos... que pueden tratar de hacerlo y ver si lo paran. Pero no...
¿Que es un negro en una montaña de nieve?
Un Blanco Perfecto.
Los rebotes de los disparos a las piernas sólo pueden dar a gente en las inmediaciones del suceso, y no se ve concurrido. Además una decena de disparos a las piernas tumban a cualquier humano que va andando.
Los disparos al pecho podrían haber fallado y entonces la trayectoria del proyectil perdido sería más peligrosa para los ciudadanos de los alrededores ya que: un disparo así no ha perdido velocidad como sí uno rebotado, la trayectoria sería para alcanzar la zona más vital que es el pecho comparada con las piernas, y el radio de alcance mucho mayor, etc.
Lo cual confirma la intención de ejecución.
No me jodas que no le pueden disparar a los pies y pararlo. Que no va ni corriendo el tipo.
Pero como he respondido antes, es que ni lo han intentado. Además, los 9 disparos que le disparan tras el primero porque son? porque el tipo sigue acercandose peligrosamente???
Y cuando estaba en el suelo le siguen disparando por si ... es un zombi y sigue contra ellos??
Mira bien este vídeo:
www.youtube.com/watch?v=RCWJptF3j6U
... definitivamente los vídeos verticales son una pura mierda:
Probé a visionarlo en un smartphone (pensando que se vería mejor y más ampliado, pero ocurre todo lo contrario. Aunque pongas el teléfono en vertical el aparato sigue mostrando las dos bandas negras laterales con lo cual el vídeo se ve aún mas pequeño). ... y que yo sepa, no existe forma de hacer zoom a un vídeo de YouTube ... ¿o sí?.
--------------------------------------------------
¡Di NO a los vídeos verticales!
www.youtube.com/watch?v=whOO7Jnalfk
A todos los que parece que saben cómo tratar con alguien que lleva un cuchillo, ¿habéis visto los videos en youtube qué ocurre cuando intentas desarmar a un hombre con un arma blanca? Edit: el que ha puesto #222 por ejemplo
Y no, no defiendo lo indefendible y menos torturas así que abstente de hacer determinados comentarios.
www.youtube.com/watch?v=viH0xjQKqLM&list=UU1yBKRuGpC1tSM73A0ZjYjQ
Esos también viven allí. La parte en la que dice que hay que educarlos como a los perros es impagable.
El atraco si es para ensuciar la imagen porqué es irrelevante en el hecho de que termine siendo ejecutado.
Y se gira y levanta las manos, ¿Cuanto tiempo? Yo no lo sé, ¿lo sabes tú?. En cualquier caso el policía estaba a varios metros de él cuando levanto las manos y puesto que presuntamente el chaval intentó quitarle el arma uno pensaría que él mismo no tenia una, por lo que el policía a esas alturas de la película debería saber que lo único que podía hacer a esa distancia es escupirle. Pero supongo que como le dio un puñetazo matarlo era mejor idea.
Aquí el problema es que disparar debería ser la ultima solución, y para esta gente se esta convirtiendo en la primera y por tanto la única y ultima.
Lo acabas de decir en tu anterior comentario y creo que en alguno más.
No defiendes las torturas, perdón. Por supuesto que ni Felipe Gonzalez las defiende.... Simplemente son casos aislados (si es que existen) y bien perseguidos por la justicia....
Si tenéis dudas de la legalidad en España os cogéis el CENDOJ, buscáis sentencias y os leéis los razonamientos de los jueces.
Tu has venido a hablar de tu libro y no hay quien te saque de ahí.
A eso sumarle que el vídeo que no dejas de ponerme es claramente partidario de poner a caldo a la policia (2:40 y el comentario sobre un negro con la camiseta de la policia "good for you" lo dice todo, con risita en plan no te va a servir de nada y te van a matar igual incluida, un ejemplo de que hay ciudadanos negros que están con la policía y el comentario deja claro que va a manipular TODO lo que pueda). El tipo del vídeo es uno de los miles de charlatanes buscapolémica para tener audiencia que va a soltar lo que sea y retorcerlo como quiera. Está ridiculizando a los blancos que se manifiestan en contra de los perjuicios y el racismo, es decir, los que están a favor de los negros...
Si están acojonados porque una persona a 3 metros se acerque con un "cuchillo" ... pues no se, puede ser, pero lo que no puede ser es que no sepan como actuar en esa situación.
Y como digo, lo más lógico es disparar e ir retrocediendo. El tipo no iba como loco a matarlos. Y una o dos balas en las piernas claro que es suficiente... los polis también pueden correr o retirarse hacia atrás. El tipo con balas en las piernas no creo que pueda ir muy rápido. Pero aún así.... si sigue avanzando, entonces seguirían teniendo opción de más disparos al cuerpo.
Sus pequeñas satisfacciones consisten en criticar a los demás y esperar respuestas encendidas.
No lo alimentes
Disparar y retroceder es lo peor que puedes hacer. Pierdes el encare de lo que tienes enfrente y puedes tropezar y caer.
Dos balas en las piernas pueden ser suficientes o quizás no, por eso en EEUU lo tienen claro y disparan al pecho.
¿Tu has visto alguna vez las siluetas de un blanco?
Son iguales que la que cargo en el archivo y no tienen piernas. Solo brazos en algunos casos y nunca con puntuación. No se busca disparar a los brazos ni a las piernas sino a neutralizar.
Disparar y retroceder contra alguien a tres o cuatro metros con un cuchillo y teniendo un compañero al lado... por favor...
Ya veo "en EEUU lo tienen claro y disparan al pecho". Teniendo opción de no matarlo sin problema...
Así que siempre se dispara a matar....
En fin, que lo siento. Es que todo lo que dices, todo, me parece irreal.
Lo primero no se me ha dado, lo segundo si y es lo mas lógico. Se engrillete y después se le auxilia.
1) en el caso de que el hombre fuera contra ellos (no se ha abalanzado ni nada), podrían reducirle, sacar las porras o algo menos extremo que el arma... si no, ¿para qué las llevan?, que estarán entrenados para eso y situaciones peores!.
2)Y en el caso de tener que disparar, pues dispara a las piernas o así, no le acribilles a balazos, porque que yo sepa la función de un policía es detener y llevar ante el juez, para que él sea quien le juzgue, y si le matas, poco se puede hacer... triste quienes defienden la actitud policial.
Por un menéame repleto de buenas prácticas.
Cc @accorn @BBE
Y en este ejemplo tengo un caso vivido por mi, trabajando, de un chaval que acabó empujando al yonki que le atracó. Tuvo que pagar cerca de 3000€ en concepto de indemnización por los daños causados que encima no fueron intencionados, un simple empujón que acabó con el yonki dándose un golpe con la mala suerte de una costilla hundida y unos dientes menos por lo tocado que estaba.
Países distintos leyes distintas.
Que se giró y levantó las manos? Nada, demasiado rápido y el policía no podía saber que iba a hacer.
Que estaba a varios metros del policía cuando se giro? Es que iba a cagarle (porque era flash el chaval este, le daba tiempo a girarse levantar las manos y hacer una carga al policía).
En fin, eso de que "dado que pensaba" supongo que lo sabes porque se lo preguntaron después de matarle, ¿no?
Se podría decir incluso que los policías también salen perjudicados, han tenido que matar una persona. Si son medianamente normales les debería de pasar factura psicológica.
Estamos hablando de este vídeo en concreto y de estas situaciones en concreto.
Vuelvo a repetirte, la ley estará o no de su parte, pero no tienen la razón por mucho que le quieras dar mil vueltas. Que si disparos que rebotan, que si corren como zombis, que si no pueden retroceder y disparar, que si con dos o tres disparos en los pies aún dos policias estarían en peligro y no podrían disparar más, que si no pueden disparar a los pies porque solo entrenan a disparar a matar.....
en fin, que paso. Que la policía más que aprender a disparar deberían daros clase de humanidad.
Al que le deberían dar clases de empatía es a ti que parece que andas un poco falto de ella.
Me consuela que aquí en meneame, raro es verlo, haya multitud de foreros que lo vean desde un punto de vista mas objetivo que tú.
Coserle a balazos a un chaval porque supuestamente lleve un arma blanca es desproporcionado se mire por donde se mire. Aunque en EEUU tampoco parece ser para tanto, recordemos que allí son de gatillo fácil.
El problema es que pueden tener razón, el que desobedezca las ordenes ya es una muy mala señal. ¿Si lo hace es por qué? ¿para darles un abrazo? ¿para verlos mejor? ¿para olerlos mejor? No me parece descabellado pensar que se acerca a ellos para hacerles daño, quizás porque tiene un cuchillo o un arma, y luego se demuestra que llevaba cuchillos. ¿Se supone que los policías se la tienen que jugar? Aquí quizás lo harían, pero si no hacen respetar la orden de detenerse, entonces un criminal siempre va a contar con que la orden de detenerse o disparamos, no vale una mierda.
También me parece un ejercicio de decir: "blanco" (
¿A mi que más me da que los estadounidenses defiendan este tipo de asesinatos? (que habría que verlo, ya ves que en Misuri no están muy de acuerdo).
Vas de argumento en argumento, porque ninguno se sostiene. Ahora me vienes con esto de las leyes... o que los yankis lo ven normal...
En fin, que en la policía siempre ha sido vuestro fuerte la empatía....
El que va falto de capacidad de diálogo, debate y empatía no soy precisamente yo.
Pero no, lo tuyo es defenderlo con cualquier excusa, y esto último es otra más. Ahora con el etnocentrismo y relativismo cultural... vamos no me jodas hombre. O está bien o está mal, o podía haber hecho otra cosa para no matarlo o solo tenían esa opción. Te puedes seguir escondiendo en argumentos de este tipo o con balas voladoras.
Si vives en una sociedad así, lo mejor es no andarse con tonterías con la policía, y parece que se ignoran cosas básicas. ¿Para que mierda intentas acercarte, y correr, hacia dos policías armados que te están apuntando mientras te dicen claramente que te detengas o disparan?
No es un tema de defenderlo, es un tema de supervivencia y sentido común. Si vives en ese mundo, no pretendas que vives en el país de las hadas.
A mi no me preocupa tanto el abuso policial por casos como este, ni por la absurda etiqueta de racismo, sino por casos como este:
www.youtube.com/watch?v=u6S7LRrCru8
Alguien totalmente inocente que sin quererlo ni buscarlo termina siendo asesinado por un mal entendido.
Una puntualización sobre tus datos:
El primer link que das lleva a un artículo sobre East St Louis, Illinois. Estamos hablando de St Louis, misuri. Son ciudades diferentes.
es.wikipedia.org/wiki/East_St._Louis
es.wikipedia.org/wiki/San_Luis_(Misuri)
Yo no diría que es la doceava ciudad mas peligrosa. Debe ser la 3º o 4º. En asesinatos violentos es la 3º. Crímenes violentos 3º. Creo que solo en 1 o 2 categorias pasa del 10º puesto.
Y en una ciudad de poco mas de 300k habitantes. Telita...
en.wikipedia.org/wiki/United_States_cities_by_crime_rate
Creo que la policía actuó correctamente según su protocolo. En todo caso es una muerte lamentable en una sociedad violenta donde cruzar determinadas lineas rojas se paga con la vida. Y no creo que la raza del fallecido sea un facto determinante, si hubiera sido blanco y hubiera tenido el mismo comportamiento el resultado hubiera sido el mismo.
Miedo me da que siendo policia no veas la actuación de estos colegas tuyos como totalmente erronea e indefendible. No digo que las leyes españolas sean una maravilla al respecto*, pero vamos, intentar defender a esa gentuza diciendo que "en cambio en España tenemos esto" ...
* Por ejemplo, para mi el hallanamiento de morada debería estar muchísimo más penado. La ley al respecto en EEUU me gusta: si alguien entra sin tu permiso en tu propiedad, tienes "patente de corso" para matarlo. Sin pena ni gloria. No es por el valor material de lo que te roben, es que te roban la tranquilidad y eso no tiene precio.
Yo no discuto que en España pueda ser catalogado de exceso, cosa que ya he hecho, sino que no se puede juzgar en base a nuestras leyes. Tu mismo pones el ejemplo, a ti te parece bien que alguien que entre en tu propiedad pueda ser objeto de tus disparos sin complejo alguno.
Como hagan como los antidisturbios de aquí, que se pasan las jornadas antes de las manifestaciones vacilando de los palos que van a dar ese día.
Todo es ir cruzando rayas, la siguiente después de moler a palos a alguien es descerrajarle unos tiros, porque «es muy malo».
Y de ahí a dormir a pierna suelta.
No juzguemos con parámetros de aquí lo que allí sucede. Allí esa barrera la cruzaron hace mucho, quizá nunca han estado a este lado.
En fin. Bastante triste.
Si no puedes probar p, no significa que su negación sea cierta, solo que no sabemos que coño es p.
Si a mi me para un policía, yo sé que no he hecho nada, pensaré que querrá una dirección o advertirme de algo; si acabo de robar algo y me para un policía pienso "puta, me han pillado".
Sobre si levantó las manos o no, no lo sé, yo de momento parto de la premisa de que corrió hacia el policía que ya es bastante malo, sin entrar a añadir más cosas.
Es más, cuando vives allí, mientras que no sean cosas relacionadas con burrocracia, se considera lo mismo. Tiene sus ventajas, comprar un coche en East es más barato al ser distintos los impuestos.
Los 300k son solo en centro, la zona de ciudad son dos millones largos.
Mira lo que pasa cuando un hombre con cuchillo se enfrenta a un montón de policías dialogantes:
www.youtube.com/watch?v=Ds1uWcrggCI#t=445 (Minuto 7:20)
www.nyclu.org/content/stop-and-frisk-data
Tiene que llegar un momento en el que se te hinchen las pelotas.
Y no corría hacia el policía, corría escapando de él, si te refieres a Michael Brown. Si te refieres al otro, ese ni siquiera tubo oportunidad de correr.
Varias veces durante el vídeo los policías e incluso los testigos que graban la escena le gritan: "Drop it bro!"... ¿Qué crees que quieren decir? ¿Qué se tire un pedo?
Sobre lo otro, no me jugaría la vida, no sé tu, y además ambos eran por lo menos ladrones, así que normal que te paren. No quiero entrar mucho en eso, pero veamos el caso contrario. Si tienes que la policía siempre se encuentra con personajes así, que van de chulos, y unos otros tantos que son peligrosos al final le hemos dado la vuelta a tu argumento para justificar que la policía tenga protocolos de "tolerancia cero".
A mi juicio no tiene sentido culpar a esos policías particularmente por un problema de todo el departamento, y hasta extensible a toda la sociedad.
Y lo de "ni siquiera tuvo oportunidad de correr" me refería a este post que nos ocupa, no a Michael Brown.
Por otro lado vuelve a salir lo de "además ambos eran por lo menos ladrones, así que normal que te paren" y vuelvo a repetir, el agente no tenia ese dato con Michael Brown, por lo que es irrelevante y la única razón por la que haces el comentario es para desprestigiar.
Y si andas perdido con tanto caso quizás es que hay demasiados y demasiado seguidos, y antes de ponerte a defender a "los defensores de la ley" deberías preguntarte porque las prisiones están llenas de minorías.
Te recomiendo un documental que quizás te despeje algunas preguntas.
www.filmaffinity.com/es/film699151.html
Precisamente porque no estoy defendiendo nada a priori, contestaba a tus razonamientos, no hago un juicio paralelo sobre cada caso.
PS: No le dieron de espaldas, según el informe forense, fueron todos de frente, mira que luego dices que soy yo el que anda perdido...
"Y se le disparó por la espalda, otra cosa es que le dieran mientras estaba de espaldas" Eso escribí yo. Como ves son versiones totalmente compatibles.
Y no estarás defendiendo nada a priori pero atribuiste que a Brown le habían parado por que era un ladrón. Pero el policía que le paró no sabia eso.
Finalmente, aclaremos algo, eso lo interpretaste tu, tu hablas de que se para a la gente todos los días, y yo dije qué cuando eres un ladrón te van a parar siempre. Si lo prefieres, te van a parar muchas más veces.
Y es que aun así no es excusa, y como dije antes, ese razonamiento sería extensible para justificar que la policía aplique esos protocolos tan desproporcionados.
Lo de matrix... ¿que?
Y no, no era una interpretación, era una hipérbole hecha sobre unos datos. Y no intentes arreglarlo porque ya no puedes editar lo que escribiste, no generalizaste sobre ladrones, dijiste ambos.
"Ambos eran por lo menos ladrones, así que normal que te paren"
Así que en resumidas cuentas quizás si estemos en matrix y el policía fuese el oráculo que sabia todo sobre michael brown y por eso le paró.
Un atentado masivo contra el buen gusto, que lo contamina todo, y del que no escapa nadie (ni siquiera las cadenas de televisión) ....
... no hay más que ver, por ejemplo, la chapuza que han hecho en esta cadena para "horizontalizar" el vídeo antes de mostrárselo a los espectadores (minuto 1:04):
www.youtube.com/watch?v=dgAdKw43TaI
---------------------------------------------
¡Di NO a los vídeos verticales!
www.youtube.com/watch?v=whOO7Jnalfk
En la página de St Louis pone:
At the 2010 census, St. Louis' population was 319,294 and a 2013 estimate put the population at 318,416
[...]
The St. Louis metropolitan area, known as Greater St. Louis (CSA), includes the city as well nearby areas in Missouri and Illinois and is among the 20 largest metropolitan areas in the United States with a population of 2,900,605.
Tu te refieres al área metropolitana, pero en el enlace que yo te mandé (burrocracia del FBI) hablan claramente de la ciudad (lo que tu llamas el centro), con una población de 318,667 y 35,5 asesinatos violentos/100.000 hab. Poco menos que en El Salvador con las famosas maras (39,1)
Doy por supuesto que el centro es la zona mas violenta (con diferencia) del área metropolitana.
en.wikipedia.org/wiki/United_States_cities_by_crime_rate
De todos modos, ciertamente es una ciudad en la que si me para la poli seguro que no me ando con tonterías.
Te digo, soy blanco y mi mujer me decía que cuando me paraba la policia (si, la policia de Saint Louis para también a los blancos, 7 veces en tres años) me ponía pálido.
A ver que más saco, una ex que sigue viviendo allí (east Saint Louis) y, encima, estudió criminología me está contando más cosas, parece que las trayectorias de las balas no concuerdan (para el primer asesinato) con tener las manos levantadas, pero con consigo encontrar nada oficial que lo corrobore.
Es la ciudad nº 43 del mundo por asesinatos. Como comparación, la trístemente célebre Ciudad Juárez está solo 7 puestos mas arriba.
Por encima de Ciudad Juárez están Baltimore, Nueva Orleans y Detroit. Flipo.
Aquí se habla un montón de las muertes de Júarez y todos tenemos la impresión de que latinoamerica es que es asi... ya sabes. Y luego resulta que en la lista de 50 ciudades con mas asesinatos/hab del mundo ¡EEUU tiene 4! ¡Es el único país del llamado primer mundo que está en la lista!
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ciudades_por_tasa_de_homicidio_intencional
Ten cuidado, tío. Pasa de ir al centro
"por ahora aqui en St Louis no ha salido nada indicando que la policia haya indicado que los disparos fueron de espaldas. Hoy es el primer dia en el que se estan presentando las pruebas y aun no se ha dado el resultado de la autopsia federal. Las autopsias anteriores aun indican que los disparos fueron frontales. Hay 2 versiones para como se agredio al policia. Segun el policia y algunos testimonios (que no han sido aun oficialmente revelados, pero se van a presentar al jurado) El policia para el coche y Michael Brown se acerca, tiene una pequena discusion, Michael por la ventanilla da de golpes al policia hasta dejarle medio inconsciente mientras intenta quitarle la pistola. La pistola se dispara sin saber si es por el policia o Michael. Michael sale corriendo, el policia sale del coche, le dice que se pare. Michael se para se da la vuelta y le dice "Que vas a hacer, dispararme?" y carga contra el policia, el policia dispara 6 veces, Michael no cae al suelo hasta el ultimo disparo. Segunda version, segun el amigo de Michael y otros testigos. Michael se acerca al coche de policia, el poli a traves de la ventanilla le agarra del cuello (ojito que el chaval mide 1.90 ) El policia intenta abrir la puerta, esta choca contra Michael y se cierra, dandole al poli en la cara (pero no mencionan como se pudo lesionar el poli de una manera tan seria). Entonces el policia sale del coche, MIchael sale corriendo, y mientras huye se le dispara. Luego el se da la vuelta y dice no estoy armado con los brazos levantados. Problema es que las autopsias no concuerdan"
De todas maneras podía estar muy enajenado o bajo efecto de las drogas. La manera de moverse es muy tranquila, en cambio, parece deliberado...
Como dice #100 es otra sociedad, cualquiera puede llevar un arma, se cometen muchos crímenes y el número de ataques a la policía será alto tambíen. No se la juegan ni un momento.
Far West mentality.
Es como si vivieran en una realidad paralela, y al oir los disparos vuelven en sí.