#99 Primero revisa donde están el NS1 y el NS2 en un mapa, luego vuelve a leer tu comentario y ya después me cuentas si tiene algún sentido lo que has dicho.
También revisa qué significa NS en el nombre de los gaseoductos y lee el título de este meneo.
#23 A China. China es la más beneficiada de todo lo que está pasando. Ni beneficia a Rusia, ni a Ucrania, ni a Europa, ni siquiera a USA. A USA no le interesa en absoluto la aceleración en renovables que está metiendo la UE. Es pan para hoy, hambre para mañana.
¿Significa que la responsable sea China? Yo no he dicho eso. Pero ver las cosas por quien beneficia no garantiza que el resultado sea el correcto. A Rusia no le I teresaba nada está guerra y mira, fue ella la que apretó el botón.
#100 Puesto a hablar de supuestas evidencias... go to #97
Son gaseoductos cerrados (uno no empezó a funcionar y el otro lo cerró Gazprom hace unas semanas) y que además a partir de diciembre ya dictaba la normativa que no se usarían más. No es todo tan evidente como algunos quieren hacer ver.
Hay más preguntas que respuestas de momento. Algunas las planteo en #42
#101 Si, tienes razón me he liado, y sin embargo mi confusión no invalida en nada mi comentario.
¿Para que cojones se iba a autosabotear Rusia una infraestructura que le costó miles de millones cuando ellos controlan el flujo del gas?
No haces más que desviar la atención de lo puto evidente, del vídeo de Biden diciendo que terminarían con el NS2 no dices nada ¿no?
Las chorradas que dices si que son estupideces propias de un Fanboy acérrimo de la OTAN o de un astroturfer a sueldo.
Mira vete a insultar a otro. Si no tienes el más mínimo argumento más que faltar el respeto y sin ni siquiera haber leído ni lo más mínimo sobre los temas de los que escribes como demostraste en tu anterior comentario, mejor ni me molestes.
#54 Yo también creo que Putin, aunque a los USA no les guste el Nord Stream no creo que les interese que la opinión pública de los países europeos pase frío este invierno y se ponga en contra de la guerra.
Realmente antes de que sucediera el más beneficiado por esto podría ser Rusia.
1) No estaba transportando gas por ninguno de los dos gasoductos, por tanto no pierde ventas.
2) Es el tipo de cosas que hace subir precios, por tanto sus Ingresos.
No obstante, pero esto no se podía saber antes del sabotaje, el mercado no ha subido. Además, igual Rusia ya tiene planeado cortar el gas a Europa.
#81#23 el mar del Norte tiene poco fondo, estará un poco enterrado por protección, pero cualquier barco puede dañar arrastrando un detrenching grapnel (ancla) , el "problema" es saber dónde está.
Ya se ha dado el caso de pesqueros arrastreros dañando cables submarinos.
#105 Ah, entonces si los gasoductos estaban cerrados no sé a qué viene tanto revuelo de que le van a joder el suministro al norte de Europa.
Tampoco sé de donde sale tanto gas como se ve en el vídeo, si estaba cerrado.
Tampoco entiendo la amenaza de Biden a principios de Febrero de cortar a las bravas el suministro por el Nordstream, pasando por encima incluso de Alemania, si total estaba cerrado.
Pero la pregunta de los seguros es fácil: De haber un seguro la beneficiaria es la propia compañía de seguros porque como no podrían pagar el desaguisado declararían la quiebra y se fugarían con el dinero.
#116 Pero vamos a ver, que estaban cerrados es algo que está publicado. El NS 2 nunca se llegó a usar busca toda la información que quieras. El NS 1 lo cerró Gazprom hace unas semanas de manera indefinida lo puedes ver en RT incluso si quieres: actualidad-rt.com/actualidad/440446-gazprom-suspender-indefinidamente-
Entiendo que para sacar el gas que hay dentro de los gaseoductos, la única manera sería bombear aire en el extremo ruso (o que reviente el gaseoducto como ahora). Es lo que ocurre en cualquier tubería cuando dejas de bombear el líquido/gas que hay dentro.
En febrero estaba funcionando totalmente NS1 y aún se estaba negociando la inauguración del NS2, esto último se cortó totalmente en el momento que comenzó la invasión de Ucrania. Todo esto que digo es público y lo puedes revisar en las noticias de esas fechas sin ningún problema.
Sobre si se va a joder el suministro al norte de Europa, te animo a que compruebes por ti mismo como han ido evolucionando los datos de suministro a la UE, donde el gas Ruso por gaseoducto ya solo representa el 8% cuando hace un año era cercano al 40%: infogram.com/1pk6j01vz3dzdkc9z0er3rz7kpb3yekm3x0
Pues lo último de los seguros ya si que ni idea, puede ser lo que dices.
#118 Sigue sin cuadrarme cómo es posible que o bien Rusia o bien Alemania puedan ser parte interesada en el cierre de esos gasoductos. Con el volumen que tienen y siendo el precio ruso el mejor, no tiene mucho sentido para ninguna de las dos partes.
Lo que sí entiendo son las presiones externas. EEUU tiene gran facilidad para agarrar por los huevos a casi cualquier país, y no tienen reparos en jugar sucio, con lo que a ver quién se arriesga. Que se hagan operaciones de gran volumen fuera de su divisa es algo que siempre han perseguido con sangre.
#120 Lo que estoy poniendo no es para que te cuadre o no, solo he puesto los hechos ocurridos. Y los hechos son que ambos gaseoductos estaban sin funcionar a día de hoy y sin visos a abrirse en un futuro.
También revisa qué significa NS en el nombre de los gaseoductos y lee el título de este meneo.
Te has hecho un lío bueno...
¿Significa que la responsable sea China? Yo no he dicho eso. Pero ver las cosas por quien beneficia no garantiza que el resultado sea el correcto. A Rusia no le I teresaba nada está guerra y mira, fue ella la que apretó el botón.
Son gaseoductos cerrados (uno no empezó a funcionar y el otro lo cerró Gazprom hace unas semanas) y que además a partir de diciembre ya dictaba la normativa que no se usarían más. No es todo tan evidente como algunos quieren hacer ver.
Hay más preguntas que respuestas de momento. Algunas las planteo en #42
¿Para que cojones se iba a autosabotear Rusia una infraestructura que le costó miles de millones cuando ellos controlan el flujo del gas?
No haces más que desviar la atención de lo puto evidente, del vídeo de Biden diciendo que terminarían con el NS2 no dices nada ¿no?
Las chorradas que dices si que son estupideces propias de un Fanboy acérrimo de la OTAN o de un astroturfer a sueldo.
Te devuelvo el negativo por cierto.
1) No estaba transportando gas por ninguno de los dos gasoductos, por tanto no pierde ventas.
2) Es el tipo de cosas que hace subir precios, por tanto sus Ingresos.
No obstante, pero esto no se podía saber antes del sabotaje, el mercado no ha subido. Además, igual Rusia ya tiene planeado cortar el gas a Europa.
old.meneame.net/story/dinamarca-suecia-declaran-emergencia-energetica-
Ya se ha dado el caso de pesqueros arrastreros dañando cables submarinos.
Tampoco sé de donde sale tanto gas como se ve en el vídeo, si estaba cerrado.
Tampoco entiendo la amenaza de Biden a principios de Febrero de cortar a las bravas el suministro por el Nordstream, pasando por encima incluso de Alemania, si total estaba cerrado.
Pero la pregunta de los seguros es fácil: De haber un seguro la beneficiaria es la propia compañía de seguros porque como no podrían pagar el desaguisado declararían la quiebra y se fugarían con el dinero.
Entiendo que para sacar el gas que hay dentro de los gaseoductos, la única manera sería bombear aire en el extremo ruso (o que reviente el gaseoducto como ahora). Es lo que ocurre en cualquier tubería cuando dejas de bombear el líquido/gas que hay dentro.
En febrero estaba funcionando totalmente NS1 y aún se estaba negociando la inauguración del NS2, esto último se cortó totalmente en el momento que comenzó la invasión de Ucrania. Todo esto que digo es público y lo puedes revisar en las noticias de esas fechas sin ningún problema.
Sobre si se va a joder el suministro al norte de Europa, te animo a que compruebes por ti mismo como han ido evolucionando los datos de suministro a la UE, donde el gas Ruso por gaseoducto ya solo representa el 8% cuando hace un año era cercano al 40%: infogram.com/1pk6j01vz3dzdkc9z0er3rz7kpb3yekm3x0
Pues lo último de los seguros ya si que ni idea, puede ser lo que dices.
Lo que sí entiendo son las presiones externas. EEUU tiene gran facilidad para agarrar por los huevos a casi cualquier país, y no tienen reparos en jugar sucio, con lo que a ver quién se arriesga. Que se hagan operaciones de gran volumen fuera de su divisa es algo que siempre han perseguido con sangre.