David lleva 9 meses como investigado por el Juzgado de Santa Cruz de La Palma, su titular Rebeca Callejas, ordenó colgarle una pulsera telemática. Su expareja le denunció un presunto quebrantamiento en el marco de unos supuestos insultos que no han sido corroborados, pese a que la mujer aseguró tener 9 testigos."Como pasaba en la inquisición,cuando bastaba con la denuncia de un vecino,el juzgado ni siquiera le ha pedido los nombres de los supuestos testigos; se limitó a ponerme la pulsera y hasta hoy", asegura David, que no tiene antecedentes.
|
etiquetas: violencia de género , canarias , pulsera telemática
Estas cosas son de psiquiatra
Resumen:
No es necesario más que señalar con el dedo.
Esto no lo dice Vox esto lo dice el propio Consejo General del Poder Judicial
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Gru
Tiene hasta su propio capítulo.
Esto si que es un resumen: www.meneame.net/m/Artículos/violencia-genero-iii-declaracion-victima-
(así con sus faltas de ortografía y todo)
El dispositivo, además, suena muy fuerte, por lo que no pocas veces ha despertado a sus hijos, según cuenta el propio protagonista, que asegura que los niños han cogido "aprehensión" a la pulsera, que teóricamente suena solo cuando su exmujer está cerca. "Suena cuando estoy cocinando y hasta cuando estoy en el váter", asegura.
Una pulsera cojonuda
Si eres trans encima tienes el agravante de hacerte pasar por mujer para disimular la maldad innata del sexo masculino.
No es por ser un caso de violencia de género, es por haber (o no) quebrantamiento de condena, una orden de alejamiento. Vamos, que en todo caso el que porta la pulsera ya estaba juzgado y condenado por violencia de género previamente a esta denuncia
Microblogging
Cuando uno sale de su casa pierde la protección de la inviolabilidad del domicilio y entonces a la policía le sale gratis detenerlo, dado que, en estos casos de denuncias sin pruebas, muchas veces se curan en salud y acaban deteniendo al denunciado "por si las moscas" para que luego no les cuestionen por qué no actuaron y tal. Lo más normal es que la policía intente engañar a denunciado sugiriéndole salir por cualquier motivo para poder detenerlo.
Otra opción es no responder al timbre. Si quieren entrar de verdad ya vendrán con una orden y forzarán la puerta. (Cosa que no harán).
A mí lo único que se me ocurre es que, si de entrada creemos a la mujer por seguridad pero luego se demuestra que mintió, ella ha de comerse un castigo importante. Si no tiene consecuencias abusar del sistema, el abuso está garantizado
Hay que regalarles un cable usb, a ver si así...
Tienes hasta una tabla en la que figuran el % de casos en los que hay condena con el testimonio de la mujer como única prueba de cargo.
No siquiera te lo has leído, porque no te ha dado tiempo y encima tienes los huevos morenos de compararlo con un artículo de opinión escrito por un forero...
Matame camión.
Resumen:
No es necesario más que señalar con el dedo.
Mi pregunta es: ¿Mientes por desconocimiento?¿Por maldad?¿Porque es tu trabajo?
O alguna otra chorrada asi, yo que se.
Tomate las pastilla, relájate y relee, así para la próxima que dispares, puedas apuntar bien.
Estas intentando pasar mi crítica a tu resumen cómo si estuviese criticando el documento del CGPJ.
Pg66 VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA COMO ÚNICA PRUEBA DE CARGO
...cabe pues que se proceda a la condena del acusado con el sólo testimonio de la mujer víctima, incluso cuando este testimonio se oponga a otros que confluyen en la dirección opuesta. De ahí que jurisprudencialmente se venga señalando que la declaración de la víctima practicada con las debidas garantías, e introducida en el proceso de acuerdo a los principios de publicidad, contradicción e inmediación, es potencialmente hábil, por sí sola, para tener por destruida la presunción de inocencia del acusado
Lo típico de por aquí, mejor mujer en en cementerio que hombre con mácula en la honra.
Creo que te has olvidado de algo....
No te lees ni lo que citas.
Porque resulta que el resumen que he traído va de las debidas garantías y todo eso...
Por cierto hay muchas asociaciones "feministas" que piden que incluso eso se debe de eliminar. Que hay que creer si o si a la víctimay que quieren adoctrinar a jueves y policías para que nunca cuestionen las declaraciones de la víctima.
Por cierto si la víctima es lesbiana se aplica una ley diferente y no vale exclusivamente con la declaración de la víctima.
Esta cuestión de culpable por defecto es única en nuestro sistema legal, que se basa en que si no se puede demostrar la culpabilidad ha de prevalecer la presunción de inocencia.
Esto es algo estándar en cualquier declaración. Si vas a denunciar un delito y no haces más que decir contradicciones te pueden desestimar la declaración, no tenerla en cuenta o incluso denunciarte por denuncia falsa.
¿Te imaginas tener una ley en exclusiva para los marroquíes? Cuando alguien les acuse, el mero testimonio de la víctima (obtenido con las debidas garantías) podrá servir como única prueba de cargo para condenarlo y será el el que deba de demostrar su inocencia.
¿Te parece bien que el testimonio de la víctima pueda valer como únicamente prueba para condenar al acusado aún cuando haya otros tesina en contra?
¿Se te ha ocurrido pensar que las mujeres también pueden mentir?
¿Que pasaría si hiciéramos una ley así para los marroquíes?
Resulta que hay una serie de garantías, que se explican en el resumen que yo he señalado.
Sorpresa hay gente que miente bien.
Si vas a denunciar que te han robado el móvil y no paras de contradecirte y te pillan mintiendo tampoco van a procesar la denuncia.
Solo faltaría.
Por cierto parece que obvias intencionadamente lo que he puesto antes de señalar con el dedo.
La frase que pongo encima, el estudio del CGPJ, los extractos del mismo que pongo....
Pero tú agárrate al clavo.
Tu si que sabes de clavos ardiendo.
Mientras que estas pulseras teóricamente no se pueden quitar con lo que salvo que se demuestre que han sido manipuladas nadie puede decir que falseaste los datos.
Durante el mismo caso que aún no ha sido juzgado, la ex-pareja denuncia nuevamente a la misma persona de unos insultos de los que no solo no tiene pruebas si no que se ha demostrado que ha mentido ya que indico que había 9 testigos que no aparecen por ningún lado y todo lo que ha dicho hasta ahora ha demostrado ser falso, pero leer las noticias es de machunos asquerosos que quieren matar mujeres, si no leo nada y me lo invento así si que se lucha bien por la igualdad y de paso insulto a los que si se leen la noticia, faltaría más que encima me pidan leer algo.
Pues en eso consiste la presunción de inocencia, genio. Gracias por reconocer que os pasáis por el forro el estado de derecho y que nos aplicáis la presunción de culpabilidad a todos los hombres.
Pero si se hace lo que yo digo las denuncias bajarían en picado, ya que lo que quieren la mayoría es joder al hombre y conseguir beneficios económicos. Serviría como filtro para las denuncias falsas, pero las feministas no quieren que se descubra el pastel que tienen montado de mentiras y chiringuitos
Vaya actitud más cínica.
Vamos, que ni por esas.
www.meneame.net/story/violencia-genero-iii-declaracion-victima-como-pr
Es algo que se sobreentiende. Si tú vas a denunciar que has visto a Superman atracando a Trump en la azotea no van a tener en cuenta tu denuncia porque no es verosímil.
Vaya cojonazos.
La LIVG no tiene particularidades probatorias.
¿Si yo denuncio que alguien me ha robado algo o ha cometido un asesinato y no existe más prueba que mi testimonio le pueden condenar a quien yo acuse?
Sinceramente, no me lo creo
En un ejemplo que mencionas, conseguí para mi cliente una condena a dos gitanillos que le robaron una cadena de oro con la única prueba de su declaración y siguiendo los requisitos jurisprudenciales.
O te vas la artículo que escribí sobre el tema donde menciono jurisprudencia al respecto y requisitos:
www.meneame.net/story/violencia-genero-iii-declaracion-victima-como-pr
La declaración como única prueba aparece en el 10% de las sentencias condenatorias y en el 33% como principal prueba condenatoria. Y es más viejo que el cagar.
"David García lleva nueve meses como investigado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Santa Cruz de La Palma (Canarias) en el marco de un procedimiento de violencia de género. Su expareja (A. P. S. J.) le denunció -dentro de eses caso- por un presunto quebrantamiento del alejamiento en el marco de unos supuestos insultos que hasta el momento no han sido corroborados por ningún testigo ni confirmados con prueba alguna."
¿Te refieres a todas las sentencias condenatorias por cualquier delito? Sería interesante saber en qué % la declaración como única prueba/principal prueba aparece en las sentencias condenatorias por violencia de género y en qué % en otros delitos...
Y decir que "lo que quieren la mayoría es joder al hombre y conseguir beneficios económicos" es una estupidez a la altura de "el patriarcado".