¿Violencia machista? Según estudios científicos, las chicas pegan más a los chicos. Diversos estudios recientes realizados en universidades españolas, con muestras de adolescentes, desmienten que el hombre sea más violento que la mujer y que ésta sufra más agresiones a manos de aquel. Ya desde la adolescencia. Y no hablamos sólo de violencia psicológica sino de agresiones físicas.
|
etiquetas: violencia , adolescencia , estudios , sexos , implicados 
Por cierto. De los suicidios entre hombres nos olvidamos ¿no?
Los mismos que luego se quejan de otras discriminaciones justifican ésta, y no se dan ni cuenta.
No vamos a echar por la borda ahora 2000 años de civilización.
#11 no has entendido nada
Es que en la biblioteca de la mujer sólo veo estadísticas de violencia de cromosoma xy contra xx
A las personas no se les juzga 'por lo que hacen', sino por prejuicios, por eso un hombre y una mujer, en este país, tienen tratamiento legal diferente.
Nadie esta hablando de echar por la borda la civilización, simplemente se intentan mostrar datos cientificos de estudios realizados. Pero bueno, que me he equivocado eso esta claro que en forocoches.
Supongamos que en una discoteca un chico toca el culo a una chica y esta responde dándole un buen bofetón en la cara.
Tendemos a considerar que la chica es victima de una agresión sexual y el chico es el agresor y restamos importancia al bofeton ya que el agresor se lo merecía.
Pero supongamos el caso contrario. Una chica toca el culo a un chico y este responde de manera idéntica al caso anterior.
Consideraríamos a la chica victima de una agresión física y le restaríamos importancia al hecho de que le tocase el culo. No hay nada que justifique una agresion fisica.
La situación es idéntica, asignamos los roles de victima y agresor basandonos unicamente en el sexo de los implicados. La mujer es considerada victima y el hombre es considerado agresor.
Eso sí, ahora resulta tenemos que juzgar las cosas según hemos sido testigos de ellas. Vale, vale, vale, entonces el aterrizaje a la Luna ¿qué? el holocausto ¿qué? Pues todo mentira porque tú no los has visto. Viva la coherencia.
La violencia de las mujeres contra los hombres no esta mal vista...y se pueden hacer bromas sobre ella y quitarle importancia.
¿Bromearias con la violencia ejercida contra las mujeres?
Sensacionalista es poco.
Como ejemplo, leyéndome el primero en el que citan y dicen: "en un trabajo de 2008 en el que se entrevistó a 446 adolescentes entre los 14 y los 20 años, el 5,3% de los chicos se declararon víctimas muy frecuentes de violencia física dentro de la pareja, mientras que en el caso de las chicas el porcentaje era del 3,6%". En ese mismo estudio, ese 5.3% y 3,6% lo sacan de una tabla de victimización, no de agresión.
En ese mismo estudio se dicen cosas como:" Respecto a la violencia física sufrida, las chicas han afirmado haber sufrido más que los chicos las agresiones físicas de sus compañeros (39.20% vs. 32.60%) si bien estas diferencias no han alcanzado la
significatividad.
Aún así el estudio termina diciendo algo muy importante:
Para acabar, no podemos sino dejar constancia de las limitaciones de este trabajo. La mayor limitación es el tamaño de la muestra que no nos permite generalizar ni transferir resultados a otras poblaciones.
Ya no he querido seguir leyendo el resto de trabajos que enlazan pero vamos que seguro que andan por lo mismo, sacar datos de contexto o mentir directamente.
Yo he visto hombres ponerse agresivos con mujeres en publico,no llegar a pegarle un guantazo delante de la calle,pero puedes intuir que cuando llegen a casa la cosa se va a poner calentita,tu has visto alguna mujer hacer eso?aun que claro.
No es lo que ves,es que algo que es mas o menos frequente en nuestra sociedad como la violencia de genero se diga que ahora la mujer pega mas...los datos no dicen eso,las denuncias no dicen eso...lo dices tu?eso es coherencia?porque nose porque va a ser mas coherente estos datos que los datos oficiales del estado.
En fin te agradecería que no me hables de como es o ha sido mi experiencia, de mi experiencia hablo yo, no tú, y deja de decir tonterías y de suponer lo que te van a decir, por favor. La gente te lo agradecerá.
Los estudios de otros paises ya se han publicado decenas de veces(Es mas lo he hecho yo mismo tanto de uk, como usa, como varios paises de suramerica, revisa mi historial si quieres www.meneame.net/search?u=Tumaco&q=violencia ), pero claro son datos de otros paises y no representan a España. Cuando son los de aqui... están manipulados
Y el negativo que se come.
Miento, es fácil de entender: No eres más que un desinformador sectario y sexista.
Los datos están ahí que contradigan tu visión fascista de la realidad es irrelevante.
Y caso aparte es la credibilidad de los adolescentes encuestados, que hay mucho troll, todos hemos visto esas encuestas de " la mitad de los adolescentes creen que Colón es un personaje de ficción".
Decir que "los estudios demuestran" con estas condiciones es sensacionalismo puro y duro.
Y como no quieres vuelves a mentir interesadamente en los números:
Así, en un trabajo de 2008 en el que se entrevistó a 446…
En una muestra de 306 jóvenes…
Por ejemplo en una tesis doctoral de Psicología (2009), con una muestra de 5.355 jóvenes, entre los 16 y los 26 años. En cuanto a la violencia física grave, las tasas de perpetración es algo superior en el caso de los varones (1,4%) que en el de las mujeres (1%). Sin embargo, en cuanto a las lesiones causadas, las mujeres causan más lesiones que los hombres en todos los tramos,
A lo mejor quieres hablar con un feminista para rebatirle en vez de conmigo...
#11 Ya, si por ahí iba yo. ¿ Lo de generalizar nos gusta o no nos gusta ? ¿ O según de quien se trate ?
#21 sip, exactamente. Lo que digo es que aunque el estudio diga que el 90% de las mujeres maten a gatitos en las noches de luna nueva, no se puede extraer ninguna regla general, porque solo se puede castigar a la hoguera una vez que lo hayan hecho, es igual que sea el 90&%, el 10%... Los estudios que dicen que el colectivo X es más propenso a Y no tienen utilidad práctica. Aunque siempre son tenidos en cuensta (tergiversados) por quien quiere discriminar y busca una excusa apra hacerlo.
#30 ¿ La pregunta tiene trampa ?
Lo cual me trae a la cabeza lo que alguna vez he pensado: el mundo es de los estúpidos absolutos. Me explico: uno dice una estupidez absoluta, que no tiene sentido, pero como estúpido que es, lo dice con el mayor convencimiento del mundo. ¿ Y qué se hace en ese caso ? Si se le intenta rebatir con argumentos, como estúpido absoluto que es, dice que no lo entiende y repite su estúpido argumento sin variación. Cansado de intentar hacer razonar a quien no puede, se le deja con su argumento.
Ha ganado.
Los estúpidos absolutos siempre ganan. Si no es estúpido pero se lo hace, también vale.
Por desgracia muchas de las medidas políticas que nos han metido últimamente, nos las presentan en plan "estúpidos absolutos". Vemos que son incorrectas, pero los responsables hacen como si no entendiesen ni las primeras y más claras objeciones...
....
Bueno, creo que me he salido del tema.
O quizá no. Juzga tú mismo.
A ver si nos aclaramos,
Violencia de genero solo se considera pareja o ex y de hombre a mujer. El resto violencia domestica, etc.