El Gobierno estadounidense atacó ayer a uno de los asuntos en los que más difícilmente Bruselas podría ceder. Washington quiere, según explicó este lunes el secretario estadounidense de Agricultura Sonny Perdue, que la Unión Europea (UE) elimine su prohibición a la carne de pollo “clorada” y a la de ternera tratada con hormonas.
|
etiquetas: europa , ee.uu. , pollo clorado , ternera , hormonas , alimentación , arance
El asunto no es si es peligroso el consumo de pollo clorado, que no lo es.
El asunto es que Europa ha desarrollado toda una normativa que se enfoca en prevenir que haya infecciones, por eso en las granjas de pollos industriales controlan muchas variables y los operarios se tienen que vestir y usar protocolos para minimizar el contagio. Esto tiene ventajas, porque se reducen antibióticos y que se transmitan zoonosis al tratar el problema de raíz.
La cloración es segura y efectiva....y mucho más barata, porque no importa cómo se crien....el pollo muerto va a una piscina con agua clorada y de ahí se procesa. Pero Europa teme que esto descuide los métodos de producción y, hablando en plata, todo sea más guarro....esto puede desencadenar en mayor uso de antibióticos y riesgo de transmisión de enfermedades desde granjas a otros animales porque entienden que habría más animales enfermos....al no importar porque se podrían sacrificar así y ser "clorados" posteriormente.
Aún así, tenemos la inmensísima suerte de estar en la UE, si no, estaríamos comiendo las sobras de EE. UU. a cambio de que nuestro presidente pudiera lamerle las botas.
-Estados Unidos mantiene la amenaza de subir los aranceles a los coches europeos.
En bruselas, en sus diccionarios, no les aparece la palabra chantaje?
#FreeAssange
Hace poco leí un informe al respecto en Reddit, aunque no logro ahora localizarlo.
Cuando me he referido al pollo como "mierda clorada" no me referia a el como producto no comestible. Entiendo perfectamente que es un método sanitario. Aún así, los que he probado clorados y no clorados, ambos criados en libertad, noto variación entre ambos y me quedo con el no clorado, para mi gusto.
Y me alegro que la UE vele por no rebajar la calidad del tratamiento sanitario que reciben los productos que voy a ingerir.
Gracias
Si hay que volver al proteccionismo, se vuelve. Pero en estas cosas no se puede transigir. Y hay más países en el mundo que EEUU.
Avisó a unos 1 000 empleados por e-mail que no tenían trabajo, media hora antes de anunciar en los medios que se declaraba en bancarrota. ¿De todo su negocio? No, solo de los restaurantes en RU, dejando así a deber 68 millones de libras esterlinas que se dice pronto a todo tipo de proveedores, muchos de ellos con empresas medianas y pequeñas. No movió ni un solo céntimo de su patrimonio (estimado en más de 500 millones de libras esterlinas) para pagar a sus deudores y como es una sociedad anónima, decenas de proveedores se quedaron sin sus mercancías y servicios y sin el dinero. Meses después de esto se compro una casa solariega en la campiña británica, valorada en varios millones de libras, y abrió otro restaurante fuera del RU, hizo un vídeo en el que lloraba por sus pérdidas medio acongojado, pero no debió sentir mucho las deudas que dejaba detrás. Ahora el tipo está tan tranquilo paseándose por el mundo, como si nada.
Vamos, podría pasar tranquilamente por un empresaurio hispano. Lo siento, pero le he perdido el respeto a este imbécil.
#FreeAssange
#FreeAssange
Un saludo.
También vale.
En el comentario de #35 explica que el problema no es el cloro, si no lo que pretenden evitar al usarlo.
Lamentablemente en Europa no vendemos al mundo nuestros altos niveles de excelencia en seguridad alimentaria, y tenemos que estar escuchando las eco-magufadas de las hormonas en la carne, cuando es un problema ajeno totalmente a los productos europeos.
me refería sarcásticamente al hecho de que la sal es CLORURO sódico.
#FreeAssange
No se a que viena ahora dar vueltas y agitar las manos...
No pueden ponerme aranceles en mi isla
Que se coman los UKanos esa mierda, yo no
Upss
No.