El presidente de China, Xi Jinping, ha declarado este jueves oficialmente que el país ha concluido su "ardua tarea" de erradicar la pobreza extrema y ha afirmado que 98,99 millones de personas han salido de la misma en los últimos ocho años. "Hoy declaramos solemnemente (...) un completo éxito en la lucha contra la pobreza en país", dijo Xi en una ceremonia en el Gran Palacio del Pueblo de Pekín ante miles de delegados que llenaban el auditorio.
|
etiquetas: xi jinping , china , pobreza extrema 
Nivel de pobreza extrema en 2015:
- China 0.7 %
- España 1%
The share of individuals living below the 'International Poverty Line' of $1.90 per day.
ourworldindata.org/extreme-poverty
Después descubre qué es y..
“China situó en 2019 el umbral de la pobreza extrema en 4.000 yuanes al año, lo que representa 1,6 dólares al día..” (hay más cifras pero las dejo ahí para que se lean)
Lo que está claro es que si China que un país con el mayori crecimiento sostenido del mundo en las últimas décadas llegando a un nivel de PIB inimaginable por sus líderes, con un control que nada tiene que ver con occidente (por muy capitalista que sea) tiene AÚN esos niveles de pobreza (definida en primer párrafo y la noticia) es que... si China no puede erradicarla mucho me temo que nadie puede. No con este sistema
Bueno, ellos sacan de la pobreza 50 o 60 millones de personas cada año.
Aquí luchamos por meterlos en ella.
Menuda Hostia se metieron
www.youtube.com/watch?v=-hrAi_tL-9g
ourworldindata.org/grapher/distribution-of-population-poverty-threshol
Visto de donde vienen el progreso es impresionante.
Y si queréis comparar en EEUU hay 4 miliones de gente que vive en la pobreza extrema (menos de 1,9$ al día), y va subiendo desde hace décadas.
Nivel de pobreza extrema en 2015:
- China 0.7 %
- España 1%
The share of individuals living below the 'International Poverty Line' of $1.90 per day.
ourworldindata.org/extreme-poverty
In 1981 around 88% of the Chinese population lived in extreme poverty. According to the latest estimates, extreme poverty – measured in the same way – has declined to below 1% in China.
ourworldindata.org/extreme-poverty#global-poverty-relative-to-higher-p
La de la extrema siempre me ha hecho “”gracia”” por la definición que comentaba
La pobreza en general la ves es Espańa muy acusada en general desde la crisis del 2008 y no necesito cifras
Llegó un momento tras la crisis en que para una parte significativa de la población una reparación extraordinaria del coche o una multa de 100€ le significaba cambiar drásticamente el presupuesto mensual (gente que conozco) porque si antes “no llegaban” a donde mes con ese extra ni te cuento
No digo ahora con el Covid y el desempleo que hay
Lo que ha sucedido en su país (últimos 20 años) se puede calificar como mínimo de sorprendente e histórico porque deja atrás el crecimiento de USA a finales del XIX
Si China con todo el crecimiento que ha tenido “”sólo”” ha podido eso es que es realmente difícil erradicarla. Por ahí iban mis palabras (dejando el tema de la extrema, que como te comentaba antes me “río” de esa definición)
Y en Espańa me des las cifras que me des te las creeré porque lo veo desde el 2008 como te comentaba arriba
Tanto de gente que es “currito” y la que tiene dinero (que conozco de ambos mundos) Por dinero me refiero a quien se compra un clsase S y puede gastarse 10-12.000€ en un sistema de luces extra sin inmutarse (hace un tiempo)
Ese tipo, curiosamente, ha crecido porcentualmente. La separación (tanta separación) de ingresos que parecía extraña en la Espańa de los 80s y parecía que sólo se daba en Estados Unidos o Africa parece que ha llegado a Espańa hace tiempo y para quedarse
Se ve que ha estado unos minutos “out”
Que el nivel de pobreza extrema de China sea bajo quizás indica que en general es un país con una población mucho más pobre que la española, o con una población sin acceso a recursos mucho más abundante, en porcentaje, que en España.
En general, sólo se deberían comparar países o economías en las que los datos se suavicen de manera similar.
Si quieres visualizarlo, un pobre extremo en España tiene asistencia médica (o debería), sitios a donde acudir a pedir ayuda, comedores sociales, asistencia a la educación... son servicios que tienen coste y que no tiene ni por asomo un agricultor de economía de subsistencia de la China rural.
www.meneame.net/story/uno-ciento-hogares-chinos-concentran-tercio-riqu
Cómo China redujo la pobreza del 80% al 10%
El PIB per cápita refleja ese espectacular salto de desarrollo que ha experimentado China conforme su marco económico ha abandonado el comunismo radical de la era de Mao. El PIB per cápita creció un 730% entre 1990 y 2014, mientras el PIB mundial aumentaba un 63%.
Esto redujo notablemente las diferencias entre China y el resto de países del globo. En 1990, el PIB chino era un 83% más bajo que el PIB mundial (1.500 dólares frente a 8.800 dólares), pero en 2014 este diferencial negativo se había reducido al 13% (12.600 dólares frente a 14.400 dólares).
www.libremercado.com/2016-09-13/como-china-redujo-la-pobreza-del-80-al
c/c #1 #2
Según esos datos la pobreza extrema en China ha bajado en un 99%, mientras que en España ha crecido un 45% (entre 2003 y 2015) y en USA un 237% (entre 1986y 2016)
Yo he venido a vender mi libro del demonio amarillo y el gran líder del mundo libre que nos defiende de tanto malvado.
Todos los chinos que emigraron huyendo de la pobreza empezarán a volver a ese gran país y nos vamos a quedar sin bares y tiendas de tofo a un euro.
Ah! Que es mentira? Quién lo diría de una dictadura totalitaria....
Han pasado seis años y cada año el salto económico de China es mayor que el anterior.
Aunque desde luego, es mucho mejor que quedarse mirando sin hacer nada
Estaría bien comparar a la RP China con la India, país capitalista donde los haya y con una extensión geográfica y demográfica comparable. Así, visto por encima, yo preferiría vivir en China antes que en la India.
No es un país ni comunista ni capitalista, tienen su modelo economico particular. Que su comunismo fracasase no hace que que el capitalismo la haya salvado.
Se ven fiables esos datos...
No sé, es como decir que el capitalismo fracasóorque tiene nun rastro de muertos, esclavizados, expoliados que se pierde en el horizonte. O por la cantidad de desastres naturales que se provocaron siguiendo la máxima del lucro a toda costa.
es.wikipedia.org/wiki/Nación_más_favorecida
es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_la_República_Popular_China
Empezando porque el sector público es más fuerte que el privado y que obligan a cualquier empresa extranjera que quiera a establerse a hacerlo de la mano de una empresa local "controlada" para tenerlo todo bajo lupa...
Yo el liberalismo y abandono del comunismo del que me hablas veo poco.
China successfully achieved universal health insurance coverage in 2011, representing the largest expansion of insurance coverage in human history.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168851015001864
es.wikipedia.org/wiki/Nación_más_favorecida
En España gran parte de lo que en China es público está en manos privadas. La economía china es mucho más socialista que la de aquí.
Mercado y comercio existen en todas partes. Capitalismo en sentido estricto es el sistema de propiedad empresarial.
www.iproup.com/innovacion/20683-la-oscura-razon-que-freno-la-salida-a-
Cuando las cosas no van como ellos quieren el capitalismo no es prioridad y se le ponen las bridas al caballo desbocado del capitalismo/liberalismo, no como los gobiernos en occidente, que están solo para pagar y rescatar a las empresas cuando hay pérdidas... Los benefios ya si eso tal...
No sé en qué sentido aportas este dato. ¿Quieres decir que porque en una región el partido esté asentado y cuente con el respaldo de la población quiere decir que la India es menos capitalista? Habría que tener en cuenta la guerra de "baja intensidad" que tienen con los naxalitas en el oeste del país o la forma que tienen de lidiar con alguna de las mayores huelgas de la Historia, que se dieron en la India en 2020-21, y fueron reprimidas con severidad, sobre todo la de agricultores en 2021.
Por ejemplo, me parece (y es personal) que la expresión 'Capitalismo de Estado la usaban los comunistas-socialistas occidentales (supongo que por parte del autonomismo italiano, que tiene mucho trabajo en este sentido) con un deje peyorativo, o para señalar acertadamente la osificación que se daba en la URSS allá en los años 70 del siglo XX. Hoy en día, dp del desastre de 1989, un capuitalismo de Estado es un punto de partida que yo podría aceptar y me parece una forma de empezar a paliar las horrendas desigualdades que se dan occidente, a pesar de ser el lugar más desarrollado técnológicamente.
Estrictamente, sigue siendo el desarrollo de los medios de producción para proceder a su socialización posterior,como apuntaba Marx (El plan quinquenal chino de este año preveé que la RP sea un país socialista en 2030, creo). Entiendo esto como socialismo, en el sentido de que no se trata de compartir pobreza, si no de desarrollar las fuerzas productivas para que todos tengan un lugar en la sociedad y no que esto acabe siendo un grupete de cinco elonmusks por un lado y el resto rascándonos las costras y los piojos por el otro.
Como le dijo una trabajadora de una fabrica textil de la India al foyonero:
-¿Que le dirías a las multinacionales para las que trabajáis?
-Que pongan mas fabricas, necesitamos trabajo.
www.lawyerpress.com/2021/02/19/el-acuerdo-de-inversion-china-ue-abre-n
agitacion.wixsite.com/home/post/el-materialismo-dialéctico-es-la-cosm
(No es el caso pero me he divertido
2019
PIB Capita España 23.640€
PIB Capita China 9.164€
www.brookings.edu/blog/future-development/2021/01/25/deep-sixing-pover
Actually, China is almost as well off today as the United States was in 1960 when it became a high-income economy (using the
World Bank’s classification). Around that time, the U.S. first adopted an official definition of poverty, classifying people as poor if their daily consumption was less than $21.70 in 2011 prices, four times what the World Bank today considers reasonable and about 10 times what China believes is adequate.
Y lo más importante
But the cost of the initiative was upwards of $800 billion. Martin Raiser, the World Bank’s man in China,
says that “We’re pretty sure China’s eradication of absolute poverty in rural areas has been successful—given the resources mobilized, we are less sure it is sustainable or cost effective.”
800 mil millones de dólares. Hay dudas serias de que esa estrategia sea sostenible. El pan para hoy hay que demostrar que no es hambre para mañana.
Un saludo.
La paranoia y el anticomunismo de la guerra fría junto a la avaricia de las élites económicas occidentales nos han llevado hasta aquí.
Los que quieran seguir ahondando en el agujero en el que nos hemos (y sobre todo, han) metido, que sigan votando a la derecha económica, sigan con su cabeza metida en el culo y no se pregunten cómo hemos llegado hasta aquí. Sin vuestra ayuda, esto no habría sido posible.
Una serie de apuntes sobre como hemos llegado hasta aquí:
1) Nixon viaja a Pekín. El mundo occidental se abre a China y viceversa. Alejar a China de la URSS.
2) Crisis del petróleo. Modelo industrial (fabril) en declive. Deslocalizacion a Asia.
3) Colapso de la URSS.
4) Hegemonía total USA. Guerras en oriente medio. China fabrica silente del mundo
5) Modernización China. MadeInChina cada vez menos signo de baja calidad (como el MadeInGermany en su momento)
6) Crisis financiera. El modelo económico occidental revienta.
7) China cada vez es un mayor actor geopolítico a través de su capacidad económica, no sus capacidades militares.