Actualidad y sociedad
9 meneos
24 clics

Yanukovych llama a Zelensky a llegar a un acuerdo de paz con Rusia

El expresidente ucraniano Viktor Yanukovych, que perdió el poder en 2014 con la revolución prooccidental de Maidan, pidió este martes al actual jefe de Estado ucraniano, Volodymyr Zelensky, que alcance a toda costa un "acuerdo de paz" con Moscú. Según el exlíder, que se exilió en Rusia, esa es la única forma de detener el derramamiento de sangre en Ucrania. El lunes, el diario ucraniano Pravda informó que Yanukovych se encontraba en Minsk, la capital de Bielorrusia, y que con la ayuda del Kremlin podría regresar a Ucrania para dirigir el país.

| etiquetas: guerra , rusia , ukrania , yanukovych , rendirse
7 2 2 K 71
31 comentarios
7 2 2 K 71
Comentarios destacados:    
  1. el_vago #1 el_vago
    Si os pide iniciar sesión o muro de pago, podéis poner la url en el google translate, de español a español.

    www-lavanguardia-com.translate.goog/internacional/20220308/8108032/exp
    0 K 8
  2. Julene #2 Julene
    Qué listos son algunos, que se quieren colar por la puerta de atrás para volver al poder.
    2 K 9
  3. Robus #3 Robus
    Según el exlíder, que se exilió en Rusia

    Un hombre de Putin dice lo que quiere oir Putin.

    Irrelevante.
    0 K 9
  4. tiopio #4 tiopio *
    Vaya, parece que Yanukovych quiere volver a ser presidente. No me extraña, porque le echaron de mala manera, pero creo escuela huyendo en el maletero de un coche, como el putinista Puchi.
    0 K 17
  5. siyo #5 siyo
    Lo que significa que Zelenski y el pueblo Ucraniano lo está haciendo bien .
    0 K 7
  6. Spirito #6 Spirito
    #2 EEUU le dio un golpe de estado.
    10 K 97
  7. #7 --457331--
    #5 Teniendo en cuenta que él tuvo que huir amenazado de muerte, está bien que sea él el que llame a una solución negociada por la paz. Yo estaría más bien rencoroso y deseoso de coger a los neonazis que se liaron a tiros en el Maidan para llevarlos a un consejo de guerra.
    4 K 19
  8. Pink_Hydrogen #8 Pink_Hydrogen
    #7 No creo que lleguen vivos... y eso casi que es mejor que los cojan los rusos.
    0 K 8
  9. chulonsky #9 chulonsky *
    #6 Ah, que a eso de que cuando estaba a punto de entrar a la OTAN, negociación que comenzó él mismo, se echara atrás en el último momento al mismo tiempo que rusia (putin) le inyectaba tres mil millones de dólares en el bolsillo; y que cuando manifestantes ucranianos salieron a denunciar corrupción por este escándalo él mandó la policía a disparar a matar donde palmaron un centenar de personas en dos días; y que cuando su propio partido y la oposición le dijeron que tenía que ir a la cámara del senado a dar explicaciones, él huyó con su dinero a rusia bajo cobijo de putin, por lo cual su propio partido lo explusó, ahora se llama golpe de estado de eeuu. Claro que sí campeón.
    4 K 14
  11. Lonnegan #11 Lonnegan
    El gobierno títere de Putin ya tiene títere.
    0 K 11
  12. Spirito #12 Spirito
    #10 Sí, está claro que era un títere de Putin.

    Sin embargo los que tomaron el poder tras el golpe de estado, con la ayuda de EEUU, fueron títeres de EEUU.

    Mientras tanto, la gente muriendo y se la soplaba a unos y otros.
    1 K 21
  13. gale #13 gale
    #9 Hay un problema en esto. Yanukovich había sido elegido democráticamente. Debería haber sido expulsado del poder de la misma forma. Quedaba muy poco para unas nuevas elecciones cuando lo echaron por la fuerza.
    1 K 22
  15. Spirito #15 Spirito *
    #14 A ver si nos vamos enterando ya que la democracia es una mierda, que los poderosos hacen con el Pueblo lo que les da la gana, porque tienen comprados todos los medios de información y por muchos más factores.

    En realidad, los presidentes, no son más que títeres.

    Eso NO es democracia, ni allí ni aquí.

    ¿Cómo es posible que un PP corrupto hasta la médula esté gobernando en Madrid, por ejemplo?
    1 K 21
  16. #16 chisqueiro
    #12 Ser títere de Putin bien. Ser títere de USA mal...
    1 K 18
  17. ElTraba #17 ElTraba
    #10 te cambio un titere de Putin por un títere de EEUU.

    El mío nos hace nada, el tuyo zelensky, ya ves como tiene europa.....
    0 K 7
  18. Spirito #18 Spirito *
    #16 No digo eso. Tan mal una cosa como la otra.

    Todos esos presidentes están corrompidos hasta la médula. Son intereses comerciales y de poder los que gobiernan.

    Si algo estamos viendo es que las democracias han fallado estrepitosamente. De lo contrario, todo lo que está pasando, y quizás pase, no hubiera pasado.
    0 K 10
  19. chulonsky #19 chulonsky *
    #13 No lo echaron por la fuerza. El huyó a rusia llevándose todo su dinero corrupto para no presentarse en el senado para dar explicaciones por la corrupción desbocada de su mandado y de cómo estaba gestionando la grave crisis institucional que estaba pasando el país. La mayoría de la población quería entrar en la otan para evitar lo mismo que le pasó a georgia (putin le robó osetia exactamente con el mismo modus operandi que hizo después dos veces con ucrania), pues sabían que ellos iban a ser los siguientes. Ya hemos visto lo equivocados que estaban.

    Asi que lo echaron por repetida ausencia de su cargo en un periodo político muy tenso. Luego lo juzgaron y condenaron por corrupción extrema. Si pisa ucrania irá a la cárcel de por vida.
    2 K 13
  21. gale #21 gale
    #19 Pues me pareció un golpe de Estado con asalto al Parlamento incluido.
    Siempre es mejor echar a la gente en las urnas. Sobre todo cuando iba a haber unas elecciones ese mismo año.
    0 K 11
  22. chulonsky #22 chulonsky *
    #21 Bueno, eso es porque tienes una memoria muy selectiva. Ucrania no llevaban ni una semana organizando unas nuevas elecciones después de la hecatombe de la huída del "presidente" a rusia, cuando putin invadió militarmente ucrania, paralizándolo todo diez meses. ¿Por qué? Es evidente, temía que se reiniciara el proceso de unión con la otan ya que su marioneta había vuelto a casa.
    1 K 17
  23. ElTraba #23 ElTraba *
    #20 prácticamente acordado...


    Por eso ahora dice que la OTAN no esta preparada para tener a Ucrania. Cuando en realidad es al revés, es OTAN la que no quiere a Ucrania.

    Y lo de que entren en la EU también está por ver, de momento le hicimos promesas y no estamos cumpliendo ni una.

    Pero ya sabes, es la "guerra de Putin"....
    0 K 7
  24. #24 --689658--
    #13 No podía ser echado democráticamente cuando encarcelaba a la oposición y eliminaba a los medios de comunicación contrarios.

    Intento convertirse un dictador como en Bielorusia.
    0 K 10
  26. #26 Kuruñes3.0
    Puedo ver la mano de Putin metiéndose por el culo de este señor cual teleñeco.
    Claro que se entiende, al otro presidente Viktor en vez de millones le dio dioxinas... plata o plomo.

    es.wikipedia.org/wiki/Víktor_Yúshchenko
    0 K 7
  27. Daniel_Blake #27 Daniel_Blake
    #6 USA y los oligarcas ucranianos. En varios documentales salen reconociendo la financiación de Poroshenko y "medianas empresas".
    0 K 11
  28. Daniel_Blake #28 Daniel_Blake
    #6 USA y los oligarcas ucranianos. En varios documentales salen reconociendo la financiación de Poroshenko y "medianas empresas" ucranianas.
    0 K 11
  29. Daniel_Blake #29 Daniel_Blake
    #6 USA y los oligarcas ucranianos. En varios documentales salen reconociendo la financiación de Poroshenko y de "medianas empresas" ucranianas.
    0 K 11
  30. el_vago #30 el_vago
    #3 Ese es el tema. El títere de Putin está esperando a que le pase algo al presidente.
    Donde dice "que alcance un acuerdo de paz", en realidad quiere decir que se rinda.
    0 K 8
  31. Daniel_Blake #31 Daniel_Blake
    #29 Meneame peta.
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame