No deja de resultar paradójico que, los mismos que hace nada se quejaban de lo caras que salen tantas elecciones, se pasen ahora el día reclamando unas que no tocan. Resulta muy inquietante escuchar a tantos autoproclamados “constitucionalistas” defender como legítimo y democrático el uso forzado del mecanismo de moción de censura previsto en la Constitución de 1978, mientras califican de anormal e indeseable su funcionamiento normal.
|
etiquetas: yo , no , quiero , volver , votar 
Sus doy ventaja: no me voto a mí mismo, que quedaría arrogante.
Que no tocan? Sanchez es ahora mismo un líder antidemocratico que no ha sido elegido por el pueblo. Que hagan elecciones y que la gente pueda votar libremente
PD: Para los que me echabais de menos tras mi baneo, ya estoy de vuelta
- La moción de censura es un instrumento perfectamente legal y democrático. Este presidente tiene tanta legitimidad como el anterior, y es el resultado de la voluntad de la cámara, que representa al pueblo español.
Ahora bien, tampoco se puede negar que la posición de Sánchez es de tremenda debilidad, y que por otra parte, nada legitima más que unas elecciones. Por eso mismo me parece que pedir elecciones es algo perfectamente legítimo, y creo que cualquiera que se aleje un poco de la perspectiva partidista debería apoyar una convocatoria de elecciones en un medio plazo.
También me resulta curioso que aquellos que precisamente han hecho del sufragio (sea como sea y para lo que sea) el epítome de la legitimación democrática, ahora estén tan remisos a ir a las urnas y se agarren a argumentos de lo más rebuscados para justificarse, argumentos que les acabarán volviendo y explotando en la cara.
Finalmente, estoy segurísimo que si el caso hubiese sido el contrario, es decir, un gobierno de izquierdas, que tras numerosos escándalos de corrupción y una sentencia judicial hubiese sido desaolajdo por una moción de censura de partidos random, en algunos casos hasta antagónicos, muchos desde la izquierda estarían hablando de robo, de golpe de estado del sistema, de injusticia tremenda, etc.
Pero lo lógico sería pedir elecciones cuando sea manifiesta la debilidad del gobierno, osea, cuando se empiece a bloquear sus propuestas y no consiga llegar acuerdos ... que por otra parte se supone que es lo que hará el propio Pdr Snchz.
Yo hubiera visto más lógico pactar unas elecciones a un plazo definido y un gobierno de consensos mínimos, que esperar a una parálisis por bloqueo o peor, a que un gobierno débil se vea forzado (o decida) a asumir pactos en contra del interés general por mantenerse en el poder (que al final es algo que hace cualquier gobierno en minoría, pero cuanta mayor es la debilidad, mayor es la presión).
Creo, sinceramente, que si el PSOE (y Podemos) no quieren elecciones (porque efectivamente es bastante gracioso ver como ahora las elecciones son el demonio y está toda la maquinaria echando humo para justificar que así sea) es por un interés puramente partidista, y eso me da bastante pena.
(También creo que obviamente si Cs quiere elecciones ahora es por interés partidista y no por su amor a la democracia, pero las elecciones siempre serán mejor salida).
Por otra parte nunca critiqué la falta de legitimidad de Botella, por ejemplo (aunque sí critiqué que Galalrdón engañase a la gente, prometiendo que cumpliría el mandato para retirarse en cuanto le ofrecieron el sillón).
En resumen ahora no tocar votar porque están los míos.
Además siempre puede salirles mal la jugada al PSOE como se vean bloqueados por demasiado tiempo y tarden en llegar las elecciones.
#17 Ok, la crítica incluso mas que para Gallardón (no me acordaba quien había sido), es para el partido en sí, por hacer esa jugada.
Ni en cien años se va a olvidar lo del chalé...
cc #14
Por cierto, la invasión de no-noticias del diario.es da vergüenza ajena parece que ha puesto a trabajar a toda la redacción para hacer de meneame un buen caldito, rico rico...
Un ejemplo que se puede dar es cuando hay que gobernar en coalición y el partido minoritario veta al cabeza de lista del mayoritario. Entonces se busca a un candidato de consenso, sin que se pueda decir que estén engañando a nadie.
Unidos podemosUnidas podemas izquierda unida equa apenas pierde votos (se queda alrededor del 20%), pero Ciduadanos sube como la espumablogs.elconfidencial.com/espana/intencion-de-voto/2018-05-12/resultado
P.D.: * el PSOE obtuvo 47 diputados, IU 9 y 55 el PP; sin embargo, los diputados del PSM Tamayo y Sáez invistieron a Esperanza Aguirre y pasaron al grupo mixto
cc/ #4
Lo dices como si
- los que abominaban de los PGE 2018 (que ahora asumen),
- los que jamás pactarían con indepes para ser presidentes y
- los que decían que irse a vivir a viviendas de 600 000 € en urbanizaciones no obreras eran burgueses aislados de los problemas de la gente real, y que estaban invalidados para gobernar un país y/o su economía
no pudieran decir mañana que adelantan elecciones porque e.g. viesen que las encuestas les sonreían. ¿Acaso no le ha pagado el gusto y las ganas el PP al malvado PNV a cambio de aprobar los PGE 2018? ¿acaso C's no decía en octubre que la prisión permanente era satán, para luego en enero exigir su endurecimiento?
Cabalgar contradiccionesTM ha estado de moda siempre en política, y hoy más que nunca. No subestimes los rostros de adamantium de los gobernantes y legisladores