#4 en este caso, quien es una maltratadora es la madre.
La propia jueza ha llegado a calificar de cruel la actitud de la madre hacia su expareja (padre del hijo) y su propio hijo, por no dejar que se viesen durante 10 meses.
Se habla poco del maltrato (sobre todo psíquico) que ejercen las madres hacia sus hijos y parejas (hombres).
#4 ANDA mira como la María Sevilla la secuestradora de infancía libre que invitó PODEMOS como ejemplo de sus políticas en el Congreso.
Sus hijos no la quieren ni ver, por ser maltratadora, secuestradora, no escolarizarles; ¿Cual es el premio? INDULTARLA.
#3 No se si es fascista pero la jueza está claro que es victima de una justicia heteropatriarcal y falocéntrica que carece de toda perspectiva de género.
#11Ni he visto el vídeo ni conozco el caso. Estoy comentando sobre el titular y la entradilla, donde se hace una generalización y respondo a la misma.
En este caso, no se generaliza, se habla de un caso particular que la abogada, Yobana Carrill, ha defendido como abogada donde a su cliente le han dado la razón y han calificado la actitud de la madre de cruel (a mi juicio, madre maltratadora). Se generalice, o no se generalice, ¿cómo no va a ser crueldad un comportamiento así?
#1 No estoy muy seguro de por qué me mencionas, puesto que eo caso del meneo parece ser un caso de divorcio, no que haya conllevado un juicio por violencia de género. Tampoco me he acabado el vídeo, que tengo otras cosas que hacer.
Tampoco es que lo diga yo, es que la realidad es la que es. Los juzgados de violencia de género sólo juzgan a hombres, y ya que estamos, sólo a hombres heterosexuales. Es la realidad, es la verdad, es lo que es. Que, bueno, en menéame te pueden poner un strike por decir la verdad, no sería mi primera vez, pero no por eso voy a dejar de decirla, le guste o no a algunos
Por cierto, ya que estamos, esta tía suelta unas verdades como puños, de siempre, no de ahora. El "problema" es que sí fue en listas de Vox, lo cual supongo que responde a lo que pregunta #3 y comentan #6y#13
Me parece que entró por aquello de la igualdad pero al ver lo que había dentro se largó. Creo.
Es despectiva de género (porque desprecia a un género: el género masculino). Hay que dejar de llamarlo perspectiva de género. Casualmente, siempre se ve desde la perspectiva de género femenina, excluyendo la perspectiva de género masculino.
#15No estoy muy seguro de por qué me mencionas, puesto que eo caso del meneo parece ser un caso de divorcio, no que haya conllevado un juicio por violencia de género. Tampoco me he acabado el vídeo, que tengo otras cosas que hacer.
Me acordé de tu frase y me gusta citar a quien lo dijo.
Tampoco es que lo diga yo, es que la realidad es la que es. Los juzgados de violencia de género sólo juzgan a hombres, y ya que estamos, sólo a hombres heterosexuales. Es la realidad, es la verdad, es lo que es. Que, bueno, en menéame te pueden poner un strike por decir la verdad, no sería mi primera vez, pero no por eso voy a dejar de decirla, le guste o no a algunos
Se está enviando una noticia sobre maltrato infantil y sobre derechos de los niños a un sitio web donde se considera estupendo hacer nacer a los niños en la pobreza para que los padres puedan tener pensiones y otras diversiones y egoísmos personales.
Grande Yobana Carril
Recordemos que:
Los juzgados de violencia de género, por definición de violencia de género, juzgan únicamente a hombres heterosexuales. (comentario de @Tensk www.meneame.net/story/angeles-carmona-cgpj-denuncia-55-mujeres-asesina)
La propia jueza ha llegado a calificar de cruel la actitud de la madre hacia su expareja (padre del hijo) y su propio hijo, por no dejar que se viesen durante 10 meses.
Se habla poco del maltrato (sobre todo psíquico) que ejercen las madres hacia sus hijos y parejas (hombres).
Sus hijos no la quieren ni ver, por ser maltratadora, secuestradora, no escolarizarles; ¿Cual es el premio? INDULTARLA.
Mira que pena que estos niños no pudieron ni odiar a su madre.
elpais.com/chile/2023-08-31/la-fiscalia-chilena-investiga-como-triple-
Por cierto, diría lo mismo si se tratase de una madre.
En este caso, no se generaliza, se habla de un caso particular que la abogada, Yobana Carrill, ha defendido como abogada donde a su cliente le han dado la razón y han calificado la actitud de la madre de cruel (a mi juicio, madre maltratadora). Se generalice, o no se generalice, ¿cómo no va a ser crueldad un comportamiento así?
Tampoco es que lo diga yo, es que la realidad es la que es. Los juzgados de violencia de género sólo juzgan a hombres, y ya que estamos, sólo a hombres heterosexuales. Es la realidad, es la verdad, es lo que es. Que, bueno, en menéame te pueden poner un strike por decir la verdad, no sería mi primera vez, pero no por eso voy a dejar de decirla, le guste o no a algunos
Por cierto, ya que estamos, esta tía suelta unas verdades como puños, de siempre, no de ahora. El "problema" es que sí fue en listas de Vox, lo cual supongo que responde a lo que pregunta #3 y comentan #6y #13
Me parece que entró por aquello de la igualdad pero al ver lo que había dentro se largó. Creo.
Es despectiva de género (porque desprecia a un género: el género masculino). Hay que dejar de llamarlo perspectiva de género. Casualmente, siempre se ve desde la perspectiva de género femenina, excluyendo la perspectiva de género masculino.
Me acordé de tu frase y me gusta citar a quien lo dijo.
Tampoco es que lo diga yo, es que la realidad es la que es. Los juzgados de violencia de género sólo juzgan a hombres, y ya que estamos, sólo a hombres heterosexuales. Es la realidad, es la verdad, es lo que es. Que, bueno, en menéame te pueden poner un strike por decir la verdad, no sería mi primera vez, pero no por eso voy a dejar de decirla, le guste o no a algunos