#67 Creo que te quedas con el continente y no con el contenido. No creo que con esa tira quisieran expresar que son los mayores los que difunden bulos, son simplemente los personajes elegidos para representarlo. Al fin y al cabo ese sesgo lo tenemos todos. Aunque quizás me equivoco, claro.
#41 Ya que mencionas la ignorancia... Hablan del clima de hace 1.200 años, no del tiempo que hacía hace 1.200 años. Son cosas bien distintas. Y sí, es perfectamente posible saber qué clima hacía.
"Dudar de que alguien afirme que sabe que tiempo hizo hace mil años no es ignorancia.", depende. ¿Has evaluado las técnicas usadas de recopilación de datos, las estadísticas y los análisis y has encontrado fallos en los mismos o simplemente lo dices porque te parece "mu complicao que alguien sepa eso"?.
#13 Sin gluten es muy complicado hacer pan. Es precisamente éste el que le da al pan su característica estructura a la miga. Si no puedes o no quieres usar gluten, hay alternativas, pero te van a dar más trabajo.
Una panificadora no es necesaria. Te ayuda, eso sí, pero si primero aprendes a hacer pan sin nada más que tus manos y un horno (y es mucho más fácil de lo que parece), luego sabrás sacarle mejor partido y detectar errores.
Los panes en general son mucho más agradecidos y tolerantes a errores que por ejemplo la repostería.
Busca tutoriales sobre cómo empezar de Ibán Yarza, lo explica todo muy bien.
"La técnica que utiliza Miguel para encontrar agua subterránea, conocida como radiestesia o rabdomancia, sigue despertando dudas entre la comunidad científica."
La comunidad científica no alberga la más mínima duda de que no funciona.
#7 Ya, me refiero a que cuando hablan de equilibrio dan a entender que las posiciones de los hosteleros y los vecinos son igualmente válidas, y en mi opinión no es así. Se le dan demasiados privilegios a los hosteleros, basándose en la premisa falsa de que su actividad enriquece la zona, cuando es al revés.
#1 Obviamente es un sistema en pruebas o desarrollo, y mientras la mayoría de la energía que obtenemos sea de combustibles fósiles difícilmente podrá ser de otra manera.
En el futuro sistemas como este trabajarán de forma sinérgica con fuentes de energía renovables, pero mientras hay que perfeccionar ambos.
¿Es mejor no hacer nada entonces?
#134 Yo no tengo tan claro que el universo sea totalmente "inteligible" para el ser humano. Ya tenemos serios problemas para entender tanto la mecánica cuántica de campos como la relatividad general, y está claro que si llegamos a alcanzar teorías más allá de estas, serán tan complejas que no tengo tan claro que se puedan llegar a comprender. Cuando digo comprender no me refiero a las matemáticas que usan, si no a la realidad subyacente que describen.
Y con respecto a "el concepto de dios ha ido retrocediendo más y más", si lo llevamos al extremo, ¿no significa eso que llegará un punto donde ese concepto no sea necesario?
#130 Entiendo tus motivaciones, pero en mi opinión no puede existir un debate racional sobre la existencia de un dios dado que es imposible librarnos de nuestros sesgos en lo que respecta a nuestra propia existencia: el miedo a la muerte, la búsqueda de un propósito, la incapacidad de concebir nuestra propia no-existencia...
Yo respeto totalmente las creencias personales de los demás (yo también las tuve/tengo), y se puede debatir filosóficamente lo que se quiera acerca de la posible existencia de consciencias superiores, pero con lo que tengo un serio problema es cuando se intenta pasar por racional algo de lo que no se tiene ni la más mínima evidencia objetiva. Por favor, dejemos separada la fe de la racionalidad, es lo único que pido.
#19 abnog 
