La vicepresidenta segunda del Gobierno ya ha desvelado sus planes. Será candidata a la Presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales como líder de un proyecto político que quiere dar protagonismo a la ciudadanía pero que contó este domingo en su presentación en Madrid con doce formaciones políticas. Entre ellas no estuvo Podemos, que no quiso asistir si Yolanda Díaz no aceptaba un compromiso de primarias abiertas antes de esa cita.
|
etiquetas: yolanda diaz , sumar , fracaso , podemos 
Te doy un ejemplo de lo q podria pasar con esto. Si tenias un delito de acoso con una pena de 4 a 8 años y una pena de agresión de 7 a 12 años, al juntarse el delito, esta pena quedaria entre 4 a 12 años. Ahora, coges un sentencia por violación q dieran la sentencia mínima de 7 años, en la nueva ley, la mínima es 4 años. Un juez podria aplicar la nueva mínima de 4, pero estaría ignorando los agravantes q no eran relevantes en la ley antigua pero q son relevantes en la nueva ley y q haria q la pena no fuera la mínima de 4 sino agravada a 7 años. Esto es de lo q se ha quedado Victoria Rossell, q estos jueces no están aplicando los agravantes.
Es más, cuanto más veía a Inda y cía decir mentiras y cuñadear, más ganas me daban de seguir votándoles. E incluso tras dejar de votarles (que solo fue en la última repetición electoral, en la que me abstuve) seguía teniéndoles bastante respeto.
Y conozco bastantes ex-votantes de Podemos (aunque no sean muestra estadística) que básicamente pueden decir lo mismo que yo.
Eso de considerar que los que dejaron de votar a Podemos (o la mayoría que lo hicieron) es porque "se dejaron manipular", ese pensamiento siempre de tanta superioridad sobre lo manipulados que están quienes no votan lo que tú votas o quienes tienen crítica hacia lo que tú votas, es justamente una de las cosas que siempre me espantaron de Podemos, porque llevaba así desde que sacaron Plaza Podemos.
PD: Y si crees que buena parte de los que hemos dejado de votar a Podemos éramos de ver a Ana Rosa o éramos fans de Inda, igual deberías darle una vuelta. Que igual ha habido alguno, pero si simpatizábamos con Podemos no era precisamente porque nos gustara ver tele 5 o Antena 3 defendiendo a la derecha, o leyéramos el ABC o el panfleto de OkDiario.
cc #54 #42
Algunos no se enteran de que su tono y soberbia contra la menor crítica espantan votantes.
Encima van votando negativos en grupo como si fueran pistoleros del Far West. Muy demócratas ellos.
De los comentarios anteriores no veo a nadie "anti-feminista", entendiendo por ello quien esté en contra de la igualdad entre hombres y mujeres.
No es que "para mi" sea un ejemplo random.
Es que literalmente estas tomando un único suceso para representar todo un movimiento político. Es lamentable.
Tranquilo, se que no te voy a convencer,
Pero que?
pero al menos ten la valentía de reconocer los graves errores, eso te honraría
Es que dado la pobreza de tus posiciones en el mejor de los casos podría reconocer UN "gran error". Y eso asumiendo "que sea error", "que sea grande" y sin entrar en que no has probado de manera alguna "que sea representativo".
Lamentable de verdad. Entiendo q os manipulen como lo hacen.
Salir por la tangente de esa manera lo único que hace es dejarte aun más en evidencia.
No salgo por la tangente para nada. Yo hablo de un movimiento político y tu de una anécdota. Lo anecdótico es irrelevante. Además, a diferencia de ti no hablo sobre aquello que no conozco lo suficiente. Y ese caso, no lo conozco lo suficiente, ni me interesa conocerlo
Y eso no cambia por mucho victimismo que esgrimas, o por muchos "Modales" que pretendas vender.
¿"Cagao" de qué? ¿De la presencia de individuos como tú?
Entendia tu incapacidad pero nunca dejará de sorprenderme. No, yo no soy nadie. Una voz que ignorarás pues eres incapaz de lidiar con la disonancia cognitiva. No rey no. De lo que estás cagao es de un mundo cambiante al que no sabes adaptarte. De cambios en roles que te beneficiaban. De ver como imparablemente esto avanza (por la base material econocima de los mismos) mientras tu te quedas atrás.
Sabes lo que es lo reaccionario Manolo? Que en un mundo lleno de infame explotación, dominio economico por multinacionales, decrecientes derechos laborales, crecientes guerras, campante y creciente fascismo a nivel internacional... Tu problemita en la vida sea la lucha de las mujeres por la igualdad.
ESO ES LO QUE TE HACE UN ABSOLUTO REACCIONARIO.
Que en un mundo que literalmente se va al carajo debido a un sistema económico infame tus problemitas de ninho pijo desconectado de la realidad sean que "a las mujeres se le paga mas indemnizacion por despido".
Fíjate que la diferencia entre tú y yo son dos: una que te contesto con educación, y otra que doy argumentos, no insultos.
Las diferencias son muchas mas.
La primera que tu te aferras a tu formación como artificial barrera clasista que crees que te dota de razon.
La segunda que tu NUNCA has sometido a ningun tipo de critica tus propias bases ideologicas.
La tercera que como consecuencia de la anterior eres un reaccionario de tomo y lomo, hasta el punto de que ni eres consciente de que lo eres.
La cuarta, y no por ello menos importantes, es que a mi las formas me importan un carajo. Pues lo relevante para mi es el fondo. Y es que los mejores trajes (tranquilo, no es tu caso) pueden intentar dotar de respetabilidad a los peores rufianes.
Fíjate, la diferencia principal es que tu eres un ninho pijo preocupado por chorradas mientras yo veo a mi alrededor un mundo lleno de barbarie donde tus pequenhas cuitas no son mas que balbuceos de un ciego.
Agur, figura.
Defiendes la lucha de clases? La necesidad de la revolución?
Ahora va a resultar que te piensas marxista
¿Algún comentario soberbio más que añadir a la lista? Con suerte consigues espantar a los dos o tres votantes que le quedan a Podemos.
cc #102
1) "El feminismo actual" es un concepto vacío y que denota que se analiza el fenómeno desde fuera y sin entenderlo. El movimiento feminista es tremendamente plural y LITERALMENTE esta en estos momentos dividido (casi a la mitad por un tema concreto) y enfrentado internamente por una decena mas. Imaginar una unidad y un bloque solo habla de quien lo ve desde fuera.
2) Los principales críticos de las posiciones feministas están dentro del propio feminismo. Al menos los críticos valiosos. Las criticas de la reacción de poco sirven al feminismo, al fin y al cabo la reacción no quiera que haya igualdad entre hombres y mujeres sino acabar con la existencia de la lucha feminista.
Critico se debe ser con todo, por necesidad. Pero la base imprescindible para ser critico con algo es conocer el objeto que se quiere someter a critica. Conocerlo en profundidad. No conocerlo por la imagen de los propagandistas que a este se oponen.
Y ese, querido meneante, es el quid de la cuestión. Y es que la mayoría de los guerreros del antifaz anti feministas se limitan a repetir propaganda de propagandistas antifeministas desde la barrera y sin que les vaya nada en ello. "Oh, no me gusta como luchais por la igualdad* mientras yo me rasco la poronga desde casa"
* Ese "como luchais por la igualdad" es en realidad "como mi propagandista antifeminsita de referencia me dice que luchais por la igualdad"
Eso si, luego se dicen a si mismo que " a ellos si que les importa la igualdad entre hombres y mujeres" mientras hacen un total de 0 unidades de esfuerzo al respecto. 0 militancia. 0 compromiso. 0 participación social. 0 autocritica. Ni siquiera los mas basicos cambios individuales.
En fin.
Y hablando de hombres de paja, en tu comentario te has marcado uno más grande del que acusas a #54. Aunque tampoco espero otra cosa del fascismo.
Afortunadamente solo podéis poner negativos y no podéis hacer otras cosas. Franco estaría orgulloso de vosotros, aunque ya no tengáis el poder que teníais en los años 40. Os tocará llorar y buscaros un trabajo.
Al fin y al cabo lidiar con la disonancia cognitiva requiere de una madurez de la que obviamente careces.
Sabía que darte herramientas era una perdida de tiempo. Gracias por confirmar que el desprecio era mas que suficiente y que en ningun caso merecías argumentación alguna, por mucho que la exigieras.
PD. Es fascinante!
Qué pena. Ánimo, de todo se sale.
Esto va para #_114, que habla de fascismo y Franco mientras bloquea a los que no piensan como él.
Osea que te dices socialdemócrata, no?
Lo que si veo es una repulsa al "feminismo actual" (tomo tu apunte y me refiero a la corriente dominante, o a la más ruidosa) a la que se le pone la etiqueta de machismo o reaccionarismo.
Yo mismo estoy en contra de la ley viogen (he visto disparates) y de la discriminación positiva por ejemplo en oposiciones (he visto disparates) y soy feminista y te puedo decir varios ejemplos donde he reivindicado feminismo y he movido el culo frente a situaciones machistas (porque me ponen de muy mala hostia)
Por cierto, en casa cocino, friego y hago las lavadoras yo
Lo de hablar en femenino me parece ridículo y que quita seriedad y fuerza a la causa, pero no me ofende y no por ello dejaré de votarle (a la Yoli en este caso)
Un movimiento o reivindicación tiene que estar siempre abierto al diálogo y no buscar el enfrentamiento, si no va a generar repulsa, incluso por un sector de población que piensa igual que ellos en el fondo. Es más, ante las provocaciones (Vox etc.) debería ignorar y seguir su camino.
Estoy convencido de ello, pero no por ello son menos ruidosos.
No veo yo hoy en día a nadie en contra de la igualdad de oportunidades y derechos de hombres y mujeres.
Al menos no se sienten con fuerza como para reivindicarlo así. Las corrientes mas conservadoras por supuesto que lo están (Neocatecomumenos, opusinos, evangelistas...) otra cosa es que se atrevan a decirlo o no.
Y es que esto es importante, que "estar a favor de la igualdad entre hombres y mujeres" sea una IDEA hegemónica, no implica que quienes dicen defenderla entiendan esto de la misma manera ni de que para ellos tengan las mismas implicaciones. El PP dice estar a favor de esto. Es evidente que la praxis del PP al respecto no es la misma que la de UP. De ahi viene ese gap.
Siguiendo en esa linea, quien hace de la critica al "feminismo hegemónico" (aceptemos pulpo como animal de companhia) la totalidad de su militancia política (o de su participación política) está mas que probablemente muy distanciado de la realidad. Por qué lo digo? Porque aun asumiendo que "el feminismo este yendo demasiado lejos" en ningun caso ese sería el mayor de los problemas (ni tan siquiera uno fundamental) en el mundo en el que vivimos.
Pero digo mas, aunque solo nos quedásemos con la cuestión de la igualdad de género y la discutiésemos habría que plantearse muy mucho que encierra la militancia anti-feminista. Sobre todo desde el conocimiento de la historia. Cuando se han querido atacar ciertas posiciones no se ha hecho desde la honestidad sino "Por proxy". Cuando Margaret Tatcher empezo los recortes sociales en UK no lo hizo desde la honestidad sino inventandose que habia unas "madres solteras" que "vivian del estado" y que eran el origen de todos los problemas en USA. Para atacar a los inmigrantes "en general" no se alude a la xenofobia o al clasismo sino que se habla de "los malos menas" o "los ilegales" o "la diferente cultura".
Que quiero decir con esto? Que hay una diferencia radical entre las criticas desde dentro (y en pos de un objetivo comun) y las criticas desde fuera de quienes quieren evitar a toda cosa ese objetivo comun. La militancia anti-feminista se situa entre los segundos.
Yo tb tengo criticas a partes del movimiento feminista. Y no menores. Pero el anti-feminismo no es "Mi unica y principal actividad politica" ni mucho menos son esas criticas la cuestion que veo mas preocupante en el mundo. Y desde luego no por esas criticas paso a ser un militante del machismo y de la reacción, como los militante anti-feminsitas quieren vender ("Yo con vox, que son los unicos que van contra el feminismo")
Un movimiento o reivindicación tiene que estar siempre abierto al diálogo y no buscar el enfrentamiento
Estoy radicalmente en desacuerdo con la segunda parte. Dialogo si, con quien se pueden superar las contradicciones. Con quien las contradicciones son antagónicas enfrentamiento sin cuartel (y es que el esclavo no puede "dialogar" con el esclavista)
Perdón por el tocho, daría para mucho mas esto pero tengo la capacidad de sintesis de un aguacate.
Por aclarar las bondades de la alternativa digo.
- Reforma laboral? La de Rajoy con dos matices, apoyada por Cs y la patronal(!)
- Reforma de las pensiones, afianzando el aumento a 67 anhos de Rajoy
- Reforma de la ley mordaza? Ni esta ni se le espera.
- Envio de armas a una guerra interimperialista? Check
- Ley de vivienda? Nada, de nada, de nada.
Lo del "mal menor" que nada cambia y solo desespera a la mayoría de la clase trabajadora tiene sus problemas. Luego que por qué la gente no vota. Pues no vota porque aunque gobiernen solo consiguen migajas. Y la gente se decepciona. Y es normal.
Y por favor, ahórrate el contarme "el salir de la crisis de una forma distinta"; "la gestión de la pandemia", y demás movidas. Que me conozco la propaganda de UP de pe a pá.
Un abrazo meu
PD: A tu pregunta, q casi se me pasa responder: Porque donde tu ves la muerte y la destrucción frente a la vida yo veo la sartén y el cazo. Y si, en UP puede haber cierto voluntarismo y ciertos tímidos intentos de socialdemcoracia, pero van de la mano de la derecha, del psoe, al cual se empenhan en legitimar. Una y otra vez.
A ver si lo pillo,su argumento es que la reforma laboral, la reforma de pensiones, la ley mordaza el envío de armas y la ley de vivienda están como están por Podemos??? Está usted borracho a estas horas del día???
Que vale que ya es casi la hora del vermú y es semana santa, pero para inventar la realidad está Netflix con sus series de ficción.
Nadie le obliga a votar, puedes taparse la nariz muy fuerte, pero le recomiendo que vaya buscando mascarillas porque lo que nos viene a todos va a ser un desastre gracias a la estrategia de Sumar.
Está usted borracho a estas horas del día???
Sobre todo si me vas a llamar borracho.
están como están por Podemos?
Es entendible que pienses que estoy borracho si te inventas lo que defiendo! Sobre todo contra mis propias palabras, que empiezan diciendo "tragar sapos del psoe" . Haz, por favor, el esfuerzo de criticarme por lo que defiendo, no por lo que NO defiendo.
Ha enumerado las promesas que el PSOE ha incumplido
Y es que la "estrategia" de UP es ser la muleta del PsoE.
Nadie le obliga a votar, puedes taparse la nariz muy fuerte
Yo soy comunista. Ya se que las elecciones no van a arreglar nada. Lo que me sorprende es que aun haya quien deposite la totalidad de sus ilusiones (y participacion politica) en lo electoral.