YouTube acaba de eliminar el primer vídeo de Un tío blanco hetero sobre el
#metoo de Febrero de 2018 sin explicación alguna y le ha mandado un STRIKE. Enlace al vídeo eliminado en Facebook:
www.facebook.com/story.php?story_fbid=152512298742076&id=147830279 
No, por lo menos los curas lo dejaban claro: "Al acabar de orinar, más de tres sacudidas es paja"
Bueno, como dice el chiste de Jaimito: "hasta el año que viene, chicos" (Más o menos lo que durará "The Next Strike")
Ciertamente... menos mal que estás tú para aumentar nuestra cultura. A base de palmetazos
Los liberales sois adorables
No inventes situaciones en las que es mejor la falta de libertad, lo que tú quieres es parasitar a personas que no quieren colaborar libremente contigo.
Anda y corre a contarlo a MDTZ ¡Que me han pillao!
cc #10
Y eso que no iban a volver nunca jamás de los jamases
Y este, de regalo: www.youtube.com/watch?v=91AgM7BbiGY
Que los usuarios tuviesen una opción del estilo para votar lo entiendo, pero que los admins abusen de una de las "razones" con la interpretación más abierta... En fin.
Cada vez me río más cuando alguien dice que esto se va a la mierda por la gente que está entrando, y no por la que ya estaba dentro.
PD: ¿Cómo se pueden ver los strikes? Creo que no tengo ninguno (lo cual no me extraña, no comento mucho y por lo tanto soy "perfil bajo", por lo que un comentario "tocahuevos" por mi parte no cabrea tanto como por parte de otros), pero podría ser que si.
Claro que, ya vi por ahí que se "jactaba" de conocer el algoritmo y evitar por lo tanto los castigos por votar negativo indiscriminadamente...
Y sigo: el usuario desde su libertad puede decidir no colgar sus vídeo si no le gusta
La parte débil de la estrategia del gran capital para entretenernos con los lios de género es que el feminismo es pura invención. No hay nada real detrás. No hay ni una sola frase en la literatura feminista que no pueda ser desmontada con gran facilidad, en tan solo un par de líneas.
De ahí que las voces disidentes les hagan tanto daño. Cuando Sargon habla, dice cosas irrebatibles (UTBH usa los mismos argumentos). Son cosas que caen por su propio peso. Van adquiriendo audiencia y cualquiera que los vea, que no sea un creyente en la religion del género, acaba convencido. Es que es inevitable. Es de pura lógica.
Por eso que deben recurrir a la censura.
Por una parte censurar internet no debería ser posible, pero hay empresas que mueven plataformas que son prácticamente un monopolio. Los youtubers y asimilables huyen de todo lo que no sea Patreon, por el coste.
Lo de la "incitación al odio", por lo menos en menéame, significa que has dicho algo contrario a la ideología obligatoria. Lo probais si no os lo creeis.
www.youtube.com/watch?v=ZMjIg4RI9vE
En los términos de YT, en el punto 7.5 www.youtube.com/t/terms hacen obligado el cumplimiento de lo que refleja el siguiente enlace www.youtube.com/intl/es/yt/about/policies/#community-guidelines que incluye categóricamente, la incitación al odio.
cc/ #77 para que se lo comente a quien crea oportuno
Por el contrario, cuando no les tocas sus creencias. Es realmente raro que un admin te recuerde las normas. Te tienes que pasar muchísimo, pero muchísimo. Normalmente cuela todo: insultos, odio, etc.
Vamos, que te han pillado en una mentira.
- 15": según BBC, 50 % de mujeres acosadas en lugar de trabajo, pero UTBH señala que la encuesta incluye como acoso sexual e.g. que la afectada haya oído a compañeros de trabajo varones hacer comentarios de índole sexual sobre otras compañeras de trabajo ... o sobre mujeres en general;
* esto es, si estuviese soltero, me fuese a la cantina del trabajo (ni siquiera en mi puesto) y me pusiera a hablar con otro compañero de trabajo sobre alguna mujer que hubiese conocido durante el fin de semana y con la que hubiese tenido sexo, si alguna mujer me oyese estaría siendo acosada sexualmente por mí
* discrepo con UTBH: mostrar (o más bien no ocultar) contenido pornográfico a tus compañeras de trabajo sí me parece acoso si ellas no quieren verlo, no tienes por qué ir enseñándoles mujeres haciendo felaciones u hombres masturbándose contra su voluntad
- 50": según Washington Post, un 20 % de mujeres sería agredida sexualmente durante su etapa universitaria; de nuevo, mirando los criterios para calificar la agresión sexual, no pregunta la encuesta si habían sufrido una agresión sexual, sino si e.g. se habían arrepentido del acto sexual al día siguiente
* ojo a la perversión del concepto: conoces a una persona, que parece simpática, que está como un queso, que es una máquina en la cama; a la mañana siguiente descubres que en realidad es más bien imbécil, te arrepientes de haber follado con alguien así -> ¡tachán! ¡has sido violado!
* discrepo con UTBH: si una persona está ebria, cuanto más ebria menos capacidad para consentir
- 1'25": el DoJ estadounidense da cifras (UTBH las da mal, aquí está el estudio) sobre agresiones sexuales y violaciones, que no son el 20 % del WP; entre un 6 % y un 7'6 % (página 4 del PDF) sobre mujeres de 18-24 años estudiantes y no estudiantes respectivamente; puede pensar alguien que no todas las violaciones son denunciadas, y estoy seguro de que es verdad, lo que pasa es que también estoy seguro de que no es un 20 % si los criterios son los antes referidos
* UTBH dice que aunque fuese un 1'9 % de violaciones, seguirían siendo demasiadas, añadiendo que rechaza que se inflen las cifras y se genere miedo
- 2'25": pregunta interesante ... si un chico, mientras… » ver todo el comentario
Lo que pasa es que si un portal web hace eso de cargarse al discordante que, sin llegar a cometer actos que merezcan un castigo en sede judicial, diga algo fuera de lo políticamente correcto en un momento histórico dado, se convierte en un portal web poco o nada plural. Y el peligro reside en que si la inmensa mayoría de portales web, televisiones, periódicos, radios, etc, deciden adherirse a lo políticamente correcto, como una suerte de moral neovictoriana* donde el que se mueve no sale en la foto, terminaremos convirtiendo internet en una caja tonta 2.0 y seremos más adoctrinados que nunca creyéndonos más libres y mejor informados que nunca.
YouTube tiene todo el derecho del mundo a purgar los contenidos que le plazcan, y el resto de la gente tiene todo el derecho a echar pestes de la actitud de YouTube. El problema reside en que, ¿qué alternativas realistas existen a YouTube, Facebook, Instagram, etc, para alojar vídeos y que tengan un seguimiento masivo? Si los grandes portales de contenidos se alinean en ese politicorrectismo, sí estamos ante una censura de facto. Mal asunto.
P.D.: * salió publicado en menéame cómo la libertad de prensa acabó con la moral victoriana, al hacerse eco de casos que ponían en evidencia su hipocresía
Leí a un comentarista decir: "ahora llegan las curvas, porque te has puesto en el punto de mira internacional, ahora ya saben quién está despertando a las masas en España e irán a derribarte, de hecho ya lo estás viendo, sales en periódicos y pronto serás aún más reconocido". Eso fue a mediados de noviembre; unas semanas después, YouTube censura un vídeo de febrero. ¿Casualidad? ¿serendipia? ¿o es que, como #50 comenta, un grupo de personas que probablemente ha descubierto a UTBH tras esa entrevista ha orquestado una campaña de acoso y derribo?
A ver: UTBH, con 100-300K visitas por vídeo, no es que esté reventando internet ni a nivel español; Jaime Altozano tiene 1 millón de subscriptores y no llega ni al Top 250
Gracias
Me indica usted dónde y cuándo
www.meneame.net/user/Ludensmuscaova/shaken_comments
Gracias
Mis dies. Vaya curre.
Echo de menos los tiempos del picateclas, cuando las cosas se hacían por sus brillantes huevos.
YouTube, como empresa de Google, se siente tan cómoda en su posición dominante que ya se ha olvidado de que tiene que tratar bien a los que generan sus contenidos. No sé replantean nada hasta que alternativas como twich logren una cuota de mercado suficiente para ser considerados competidores, y eso depende de los usuarios.
... para ser comprados por Google, de modo que Google imponga las mismas porquerías que en YouTube
...
Yo he visto un crecimiento lento y constante.