La Policía Nacional lo detuvo tras comprobar que llevaba unas deportivas con los mismos símbolos que más de cien pintadas en paredes de la localidad. El varón arrestado, B. R. A., residente en la localidad bilbilitana, puso en la pista a los agentes porque llevaba unas zapatillas con los mismos símbolos que las pintadas que podían encontrarse en algunos rincones de la ciudad, incluidos templos declarados Patrimonio de la Humanidad como la Torre de la Colegiata de Santa María la Mayor de Calatayud,
|
etiquetas: patrimonio , calatayud
A parte, el delito de incitación al odio no tiene sentido, la jurisprudencia dice que, como dice la ley, sólo se produce por racismo, antisemitismo, ideología, religión, situación familiar, contenido o identidad sexual, género ó enfermedad o discapacidad; no incluye a la policía, salvo que se considere que está entre alguna de estas etiquetas.
Los medios de comunicación y publicistas tienen mucha culpa, por ofrecer una imagen enrollada y molona de los grafitis.
Será tan cobarde como para cantar a la primera...
Edit. La he buscado pero no la encuentro, espero no estar inventándomela...
al final pillaron al tal A.C.A.B.
Un chaval se pinta ACAB en las zapatillas, y los iluminados de uniforme creen que es el autor de las pintadas ACAB que hay en la mitad de ciudades del mundo...
Estos son los mismos que habían detenido al hacker, ese tal Anonymous, ¿verdad?
Madre mía...
Sin ir más lejos: www.guiarepsol.com/es/viajar/vamos-de-excursion/arte-urbano-en-vigo/
Va a ser mejor que se quede el covid y nos extingamos de una vez
Otra cosa son los grafitis artísticos que se ven en paredes cedidas para ello o cierres de establecimientos. Increíbles algunos, eso si que es arte, da color y viste la ciudad.
cc #23
Lo de que ha sido por el grueso del traz, la pintura, las curvas y no sé qué... es el pegote que se quiere tirar el grafólogo de la Policía de Calatayud
Pillaron al culpable porque los profes vieron que la agenda del chaval que lo hizo estaba llena de ese dibujo.
Personalmente considero mucho más imbécil que el chaval de la noticia a alguien a quien le molestan más unas pintadas en una pared vieja que las agresiones injustificables de los cuerpos de seguridad a personas que cada vez están más documentadas.
¿Que pintar una fachada histórica está mal? Por supuesto, y además cuesta dinero arreglarlo, por lo que su autor debería pagarlo. Pero no vale decir que "destroza el patrimonio histórico" como si hubieran quemado una iglesia o decapitado una estatua.
Para entender la dimensión de los hechos que se acusan hay que entender que no se han producido daños materiales permanentes ni daño o privación de derechos a ninguna persona. Por otra parte, todos sabemos que la nueva moda en la Policía es acusar sin pruebas a los fans de los gatitos con cualquier excusa peregrina.
Por poner un ejemplo (ficticio) es como si un tonto pinta "Vigo no" en la catedral de Santiago y un policía de Vigo detiene a un tipo que no tiene nada que ver y lleva una camiseta con el mismo lema y le denuncia por "destrucción del patrimonio".
Pero buen, ya sabíamos que all cops are cops. ¿De qué nos vamos a extrañar?