#55 no, me repites un rollo sobre la categoría de los incendios, pero de lo que yo hablo es del sensacionalismo del artículo y de poner las cosas en perspectiva, no estamos conversando.
#51 ¿Cómo que no tiene nada que ver con la superficie? En todo el artículo se destaca una y otra vez y si no rascas un poco te quedas con la idea de que Europa va a desaparecer en 3 veranos.
Esta muy bien concienciar pero no obviar los datos que no nos convienen.
#10#2 pues el "incendiólogo" no va tan desencaminado. Curiosamente en el reportaje solo te ponen un cuadro con la evolución de unos pocos años, pero si ampliamos el marco...
#54 ¿? el de Madrid es un urbanismo muy parecido al de media España, con la única diferencia del tamaño, no sé a qué tanta rabia.
Lo que ves un ejemplo de jardín sobre losa de hormigón que no está funcionando mal. Lo que se ve a la izquierda es precisamente la Casa de Campo, que no está nada mal como parque.
#11#13 pues si es un pelotazo como el del soterramiento de la M30, ni tan mal...
Como referencia, el jardín sobre losa de hormigón de la zona de la Avenida de Portugal tiene esta pinta ahora, mucho mejor que lo que había antes.
#12#27 entiendo que no os guste que se talen árboles y la especulación pero este argumento es bastante flojo... el viento de norte en Madrid es muy poco común y lo que hay ahora en esa zona no tiene mucho de verde.
#24 también es muy fácil ser pesimista, pero lo cierto es que el ritmo de implantación de las renovables está siendo una pasada, esperemos que se resuelva rápido también el almacenamiento.
#29 pues yo me puedo imaginar perfectamente un robot asistente en casa que él solito se enchufe a la red 5-10 minutos cada hora, por ejemplo y que vaya tirando con eso.
#44 El coste de construcción no tendrá nada que ver con la de un piso acabado en un rascacielos, esto es estructura muy muy básica, modular y sin ningún tipo de revestimiento.
En la página del proyecto hablan de un total de 3.26Gwh y de una inversión de "+1bn$". Si eso es cierto y tomando que sean 1.5bn$ da 418€/kwh, que es bastante similar a los costes de los sistemas de baterías. Si es cierto que el mantenimiento es mínimo y la durabilidad muy alta, puede darles una ventaja a la larga.
Si tomas que consigan por ejemplo 1cts de € de margen entre el precio de la electricidad que entra y la que sale (ni idea de por donde irán los tiros en ese aspecto), ya tendrían 228M€ anuales de beneficio, contando con las pérdidas del 20% del sistema. De ahí habrá que descontar el mantenimiento y que seguramente no siempre funcione al 100%.
Esos 228M€ serían un 15% anual sobre la inversión inicial.
#23 en este vídeo solo hablan de problemas con el viento y un poco del desgaste mecánico, pero el sistema que han instalado finalmente parece muy distinto, no hay grúas ni bloques de cemento volando.
#3#5 Yo creo que no somos los únicos que nos estamos moviendo. China ha instalado más paneles solares en un año que el resto del planeta junto. Como contaminadores históricos y siendo países ricos deberíamos actuar en lo que podamos, aunque sea para dar ejemplo.