Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
#29 Claro, y habrá otros. El tiempo no retrocede, siempre avanza. Es interesante el estudio, pero el titular es de perogrullo. Incluso diría que el cambio más importante es el propio aumento de peso, más que la causa. Quizá se debería haber apuntado el contexto: el microbioma.
#6 esta claro, #3 quiere decir que "¿Sabíais que tenemos más microbios en nuestro intentino grueso que intestinos en nuestro cuerpo? "
Intestinos en el cuerpo = 2
Microbios en el intestino > 2
¿Es el aumento de peso lo que aumenta esos cambios, o epor el contrario lo que sucede es que aquello que nos hace engordar es realmente lo que provoca esos cambios y además el aumento de peso?
#5 Efectivamente, es el problema de los estudios longitudinales donde sólo se encuentran relaciones estadísticas significativas, pero no causalidades (es decir, si el aumento de peso provoca esos cambios, lo contrario, o si la causa no se encuentra entre los parámetros estudiados).
A este tipo de estudios de baja calidad le añades un titular y poco rigor periodístico, y ya tienes los ingredientes perfectos para esparcir conclusiones absolutamente erróneas.
#23 El estudio está publicado en Cell Systems, osea que por lo pronto la revista es de prestigio (tampoco significa necesariamente nada).
Puedes inferir causalidad porque el cambio de peso lo provocas de forma externa, mientras que los aspectos que analizas los mides antes, durante y después, observando el modo en que cambian según cambia el peso de los pacientes. No es mera correlación, ya que cambias externamente las condiciones y observas el impacto que estas tienen en los aspectos… » ver todo el comentario
#5 quizá el problema sea el círculo vicioso de que al engordar se cultivan bacterias intestinales que luego te exigen que las alimentes con lo que a ellas les gusta
#15 Sí, y resulta que las bacterias intestinales producen buena parte de la serotonina del cuerpo. Y la serotonina es la hormona que nos hace sentirnos felices. O sea, que si no les das a los microbios lo que quieren, ellos pueden hacer que te sientas deprimido y triste.
#15 Cierto, aunque mis tiros iban mas bien a "¿engordar te hace mas proclive a enfermar o hay algo en concreto (x comida, sendentarismo, etc) que es lo que te hace mas proclive a enfermar y ademas engorda?"
En resumen, el estudio dice que es un caso de A-> B pero ¿no podría ser en realidad un C -> A y B ?
«El equipo estudió a 23 personas» una muestra un poco mezquina como para extrapolar inmediatamente las conclusiones sobre 7 000 000 000 de personas…
“It’s a landmark paper,” says Leroy Hood, chief strategic officer at the Institute for Systems Biology…
Ah pos mira igual mequivoco. Hala voto y que llegue a portada
#16 Lo que determina el número de personas que tienes que reclutar para un estudio no es el tamaño de la población mundial, sino la cantidad de pacientes que tienes que utilizar para obtener resultados estadísticamente significativos, queriendo esto decir algo que no tiene nada que ver con el uso coloquial de la palabra "significativo". Depende mucho de las características de los métodos de análisis utilizados, y a menudo no es necesario reclutar un gran número de ellos para observar… » ver todo el comentario
#16 Hombre, es que darle de comer durante un mes a 23 personas, y encima con dietas con 1000 calorías extra diarias, te sale por un pico. Como para hacer el estudio con 1000 individuos...
CC #2 #13
Intestinos en el cuerpo = 2
Microbios en el intestino > 2
Vamos, clarísimo
A este tipo de estudios de baja calidad le añades un titular y poco rigor periodístico, y ya tienes los ingredientes perfectos para esparcir conclusiones absolutamente erróneas.
A comer hamburguesas tranquilos, chavales, que esto debe ser sensacionalista como mínimo.
Puedes inferir causalidad porque el cambio de peso lo provocas de forma externa, mientras que los aspectos que analizas los mides antes, durante y después, observando el modo en que cambian según cambia el peso de los pacientes. No es mera correlación, ya que cambias externamente las condiciones y observas el impacto que estas tienen en los aspectos… » ver todo el comentario
En resumen, el estudio dice que es un caso de A-> B pero ¿no podría ser en realidad un C -> A y B ?
“It’s a landmark paper,” says Leroy Hood, chief strategic officer at the Institute for Systems Biology…
Ah pos mira igual mequivoco. Hala voto y que llegue a portada
Ni caso, vive dios!