Noticias de ciencia y lo que la rodea
17 meneos
127 clics

Una de cada cuatro personas ha recibido desinformación sobre temas científicos

Internet es el medio más utilizado para informarse sobre estos temas, y las redes sociales son el canal con más probabilidad de propagar información falsa. La percepción de no haber recibido información veraz aumenta en temas como la pandemia de la covid-19, las vacunas, cambio climático, bienestar y nutrición. Cerca del 25 % de las personas encuestadas ha consultado alguna vez algún medio de verificación, aunque el porcentaje decrece cuanto menor es su nivel de estudios.

| etiquetas: ciencia , desinformación , covid , vacunas , cambio climático , nutrición
Curiosa y coincidentemente la Covid y el Cambio Climático se han convertido en batallas ideológicas de la extrema derecha.
#1 Y también los antivacunas tienen relación. Incluso los temas de nutrición, especialmente si quien hace las recomendaciones es el ministro Garzón :shit:
#1 y el problema no es ese, el problema es que una facción son violentos, se les desarticularon células que querían secuestrar, torturar y/o matar médicos, políticos y científicos, acosaron a gente en los centros de vacunación, destruyeron o sabotearon vacunas o centros de vacunación, acosaron a profesores, niños y padres en los colegios…solo hay que ver las noticias de 2020,21 y 22 para saber de lo que hablo.

El último caso el reichsburger y Qanon Japon.
#1 Si crees que eso son cosas de izquierdas o derechas la desinformación ha parasitado tus neuronas.
Cosa muy distinta es que lo usen los partidos como arma política como hacen con todo.
#1 Ya, pero si vas a las estadisticas... hay una correlacion en el incremento de las temperaturas con el crecimiento de la poblacion humana. Es un hecho que las temperaturas estan creciendo. El problema es la causa.
#7 No hay ningún problema con la causa. Es el CO2 en la atmósfera. El problema es si interesa que eso se crea o que no se crea. Entonces se lanza la desinformación.

Como hicieron las tabacaleras con el cancer.

O más fuerte todavía, los fabricantes de azucar se inventaron que la causa de los problemas dietéticos eran las grasas, y los médicos se lo tragaron. Todavía siguen hablando del colesterol bueno y el malo, como si ambos no fueran imprescindibles para la vida.
#1 Te doy unas pistas y luego ya si eso tu atas cabos:
-Dios creó el mundo, su hijo es el salvador y la iglesia su embajada oficial y único representante.
- La ciencia y los médicos no pueden ser salvadores, ursurparían el lugar y el poder de los sacerdotes.
-Los cambios en el planeta y la sociedad sólo pueden ser causados/autorizados por el todopoderoso y tutoreados por los sacerdotes.
-El poder económico es conservador y coincide con la iglesia.

Las vacunas son malas, la justicia social es mala, la igualdad es mala, y yo sigo esperando a que me metan drojas en el colacao.
La desinformación y los bulos con el tema de la pandemia y las vacunas ha sido abrumadora. Aún así en España parece que la mayoría de la gente sí reconoce y entiende la influencia de los bulos:

La mayoría de la ciudadanía española cree que la desinformación y la divulgación de bulos produce efectos negativos en la población. Siete de cada diez personas (71,5 %) está totalmente de acuerdo con que “la desinformación y los bulos tienen la capacidad de manipular las creencias de las personas”;

La mitad está totalmente de acuerdo con que “la circulación de bulos entre la población acerca del covid-19 ha tenido un efecto perjudicial en la credibilidad del personal experto y científico”.

Aun así, hay un porcentaje considerable de personas que comparten bulos. En el caso de los factores que influyen en la propensión a compartir desinformación, estos varían según el tema, aunque, en general, la capacidad de discernir los titulares verdaderos y falsos y, de nuevo, la alfabetización mediática, reducen la intención de compartir la desinformación.


De todas formas se hecha de menos algún análisis sobre el origen y la intencionalidad de esta desinformación, especialmente cuando viene desde un ámbito político.
#2 "De todas formas se hecha de menos algún análisis sobre el origen y la intencionalidad de esta desinformación, especialmente cuando viene desde un ámbito político."
Toda informacion viene desde un ambito politico, desde alguien que tiene el dinero para hacer que otra gente de sus opiniones sobre una serie de temas... se llama propaganda.
Tal com la información es poder, la desinformación es dominio.
1 de cada 4? Yo creía que 4 de cada 4…
#5 No, lo que pasa es que tres de cada cuatro no han recibido ninguna información.
.... no se ni por donde empezar.... :-D :-D :-D

Soy ingeniero de formacion y hasta mi madurez no entendi el Metodo Cientifico: usa la estadistica para hacer correlaciones, y las matematicas para hacer predicciones.

Todo el mundo recibe desinformacion cientifica si no eres una eminencia en un determinado tema tu mismo. Si encima eres un persona normal y no sabes de Estadistica, mucho mas.

Si el titular es que "recibir desinformacion de temas cientificos" es no tragarse lo…   » ver todo el comentario
#6 Una educacion cientifica basica tambien te dice que no tiene ningun sentido ponerte mas de 2 vacunas COVID ?
Dos está bien pero más no?
Que sustento científico tiene eso?
#6 Si el efecto de la vacuna dura poco tiempo, bien habrá que ir refrescando, ¿no?
Si aparecen nuevas variantes que han evolucionado precisamente para que la vacuna ya vacunada no les afecte ¿qué te parece que habrá que hacer?

Que el virus se salte las vacunas lo veo hasta normal. Cuando me quedé a cuadros fué cuando salió una variante que engañaba al test PCR.

Luego hay quién "no cree" en la evolución.
Otras tres personas han recibido desinformación y no lo saben.
A veces por parte de los propios científicos.
comentarios cerrados

menéame